Решение по делу № 2-9/2019 от 26.09.2018

Дело № 2-9/2019

64RS0043-01-2018-004138-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

25 января 2019 года                             город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Мосякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путякова ФИО4 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М», третьи лица комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Путяков С.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 58 318 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 057 руб., судебные расходы по проведению досудебного исследования в размере 18 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Дело назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на 25.12.2018 г., 10.01.2019 г., 23.01.2019 г. и 25.01.2019 г.

Истец, надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание с учетом надлежащего извещения суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Путякова ФИО5 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М», третьи лица комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись          И.В. Чеча