Решение по делу № 2-2813/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-2813/2024

№23RS0006-01-2024-003585-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 01 октября 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Загорулько Т.В., Загорулько Л.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Загорулько Т.В., Загорулько Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и Загорулько Т.В. заключен кредитный договор <...> на сумму 270 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 6 % годовых, на срок до 29.06.2027 включительно. При заключении договора стороны согласовали все существенные условия: сумму кредита, срок его возврата, размер процентов. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно, что заемщик Загорулько Т.В. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 168 088 рублей 04 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 167 337 рублей 078 копеек, просроченные проценты – 750 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 рубль 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Загорулько Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа Арутюнов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Роисмущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО г.Армавир в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 29.06.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и Загорулько Т.В. заключен кредитный договор <...> на сумму 270 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 6 % годовых, на срок до 29.06.2027 включительно.

При заключении договора стороны согласовали все существенные условия: сумму кредита, срок его возврата, размер процентов.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов наследственного дела <...>, представленного нотариусом Армавирского нотариального округа Арутюновым В.В., следует, что заемщик Загорулько Т.В., <...> года рождения, умерла <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 30.01.2024.

На момент смерти Загорулько Т.В. проживала по адресу: <...>, что подтверждается адресной справкой от 16.04.2024.

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти должника Загорулько Т.В. с заявлением о принятии наследства никто не обратился; наследственное дело <...> заведено на основании претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно сведениям официального сайта Портала услуг федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии здание по адресу: <...>, имеет кадастровый <...>, площадь 51,60 кв.м., кадастровая стоимость на 01.01.2021 составляет 523 779 рублей 00 копеек, земельный участок по адресу: <...>, имеет кадастровый <...>, площадь 358 кв.м., кадастровая стоимость на 01.01.2022 составляет 1 123 003 рубля 00 копеек.

Из ответа МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского, Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от 06.07.2024 следует, что за Загорулько Т.В. транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

Согласно сведениям Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю Территориального отдела №2 по г.Армавиру, Новокубанскому, Успенскому, Отрадненскому районам по Краснодарскому краю <...>-исх от 04.07.2024 за Загорулько Т.В. на праве собственности зарегистрированы: здание по адресу: <...>, кадастровый <...>, площадью 51,60 кв.м; земельный участок по адресу: <...>, кадастровый <...>, площадью 358 кв.м.

Из сведений отдела ЗАГСа г.Армавира 02.07.2024 следует, что имеется запись акта о заключении брака <...> от <...> между Загорулько П.И. и В. (Загорулько) Т.В..

Согласно сведениям отдела ЗАГСа г.Армавира 10.08.2024 имеется запись акта о рождении <...> от <...> в отношении Загорулько Л.П., родившейся <...>.

Из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру от 16.08.2024 следует, что Загорулько Л.П., <...> года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>, с 25.04.1990.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.06.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и Загорулько Т.В. заключен кредитный договор <...> на сумму 270 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 6 % годовых, на срок до 29.06.2027 включительно.

Заемщик Загорулько Т.В. умерла <...>.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет в сумме 168 088 рублей 04 копейки

Представленный истцом расчёт задолженности, заявленной ко взысканию, судом проверен, является арифметически верным, произведен согласно условиям заключенного кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что несмотря на отсутствие заявления Загорулько Л.П. о принятии наследства, последняя, при этом, на день смерти и после смерти заемщика Загорулько Т.В. проживала недвижимом имуществе, принадлежим на праве собственности наследодателю, по адресу: <...>, таким образом, фактически приняла наследство.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего заемщику, составляет 1 646 782 рубля 00 копеек.

Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности умершего заемщика перед банком.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 561 рубль 6 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Загорулько Т.В., Загорулько Л.П. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Загорулько Л.П., <...>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...> от 29.06.2021 в сумме 168 088 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 04 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 167 337 (сто шестьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей 078 копеек, просроченные проценты – 750 (семьсот пятьдесят) рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко