Решение по делу № 2-2771/2022 от 13.07.2022

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-003134-54

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Исаеву Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Исаеву Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и Исаев Сергей Юрьевич (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 430 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>., с процентной ставкой 14,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер требований истца составляет 440 662,50 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 294 676,76 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 93 610,72 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 52 375,02 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Исаева Сергея Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на <дата> составляет 393 524,98 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 294 676,76 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 93 610,72 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, с учетом снижения истцом, – 5 237,50 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Исаевым Сергеем Юрьевичем.

Взыскать с Исаева Сергея Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в сумме 13 135,25 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Исаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д.55,56,60). Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области (л.д.57) Исаев Сергей Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу, по месту жительства: <адрес> по настоящее время. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Судом установлено, что ответчик, что <дата> между ВТБ (ПАО) и Исаевым Сергеем Юрьевичем был заключен Кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 430 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата по <дата>., с процентной ставкой 14,9% годовых (л.д.15-16).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что не оспорено ответчиком. Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№ от <дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитных договоров, в срок не позднее <дата>., досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, о расторжении договора (л.д.25), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.26-27).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

По состоянию на <дата> размер задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> составляет 393 524,98 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 294 676,76 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 93 610,72 руб., с учетом снижения истцом, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 237,50 руб. (л.д.9-14).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета размера задолженности, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая уведомления истца ответчику, требование истца о расторжении заключенного с заемщиком Исаевым С.Ю. кредитного договора № (присвоен №) от <дата> в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 135,25 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.6), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева Сергея Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 393 524,98 руб., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 294 676,76 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 93 610,72 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 237,50 руб., а также государственную пошлину в размере 13 135,25 руб., а всего взыскать 406 660 рублей 23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Исаевым Сергеем Юрьевичем.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2022 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>