Решение по делу № 1-273/2024 от 27.04.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 мая 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района
города Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого Челпанова А.Н.,

защитника – адвоката Назаровой Н.С.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Челпанова А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Челпанов А.Н. на основании приговора Дзержинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (неотбый срок обязательных работ составляет 95 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 21 день).

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, Челпанов А.Н., осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение правил пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находясь у дома по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № ХМ 59 регион и начал движение по улицам Индустриального района города Перми.

В тот же день, в 16 часов 25 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением Челпанова А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми и у инспектора полка ДПС Управления МВД России по городу Перми Свидетель №1 возникли подозрения, что водитель Челпанов А.Н. находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, Челпанову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской №, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ), по результатам прохождения которого, в 17 часов 6 минут, у Челпанова А.Н. в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта установлено не было. Поскольку у инспектора полка ДПС Управления МВД России по городу Перми Свидетель №1 имелись достаточные основания полагать, что Челпанов А.Н. находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения был отрицательным, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер».

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 57 минут, находясь в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, Челпанов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Тем самым, в нарушение пункта 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, Челпанов А.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Челпанов А.Н. согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявленное в период дознания, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удовлетворился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Челпанова А.Н. по части 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также малолетнего ребенка сожительницы на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательных признательных показаниях по делу, в том числе, при опросе непосредственно после задержания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Челпанов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период неотбытого наказания по иному приговору суда, социально занят, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелым отцом, страдающим рядом заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов, Челпанов А.Н. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3) и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) c вредными последствиями (F19.1). По своему психическому состоянию Челпанов А.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. B применении принудительных мер медицинского характера и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 130-131)

С учетом всех указанных обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При этом, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также высказанное подсудимым в ходе судебного разбирательства критическое отношение к содеянному и его раскаяние, суд полагает, что установленные частью 2 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации цели наказания могут быть достигнуты без отбывания Челпанова А.Н. наказания в местах лишения свободы и заменяет назначенное ему наказание принудительными работами в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением, в соответствии со статьей 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек Челпанова А.Н. следует освободить в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Челпанова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Челпанову А.Н. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Челпанову А.Н. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Срок основного наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать Челпанову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, страницы из журнала отказов от проведения медицинских освидетельствований – хранить при уголовном деле, конверт со стеклянной колбой – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Челпанова А.Н. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Крайнов А.С.