Решение по делу № 1-200/2019 от 20.02.2019

в„– 1-200/19

66RS0006-02-2019-000168-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                                                                     05 марта 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Щипанова И.А.,

подсудимого Кириллова Н.Е.,

защитника, в лице адвоката Пономаревой Е.В.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Н.Е., < данные изъяты > ранее судимого:

-05.11.20015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24.07.2018 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Н.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в вечернее время, Кириллов Н.Е., находясь у дома № 1 по ул. Лукиных по телефону вступил в словесный конфликт с ранее ему знакомым И.С.Б. В ходе конфликта, у Кириллова Н.Е., на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.С.Б., с применением предметов, используемых в качестве оружия. С целью реализации своего умысла, Кириллов Н.Е. уехал в г. Первоуральск и по месту своего временного жительства, по адресу: < адрес > подыскал хозяйственно - бытовой нож и электрошокер. Затем указанный нож Кириллов Н.Е. убрал в правый рукав куртки, а электрошокер в левый карман куртки, зная о том, что И.С.Б. в ночь с 05 ноября 2018 года на 06 ноября 2018 года будет находиться по месту своей работы, по адресу: в < адрес >, с целью реализации своего умысла направился по указанному адресу.

06 ноября 2018 года около 00 часов 10 минут Кириллов Н.Е., прибыв по адресу: г. Екатеринбург, ул. Лукиных, дом № 1, где возле данного дома находился И.С.Б., подошёл к последнему, и продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, из правого рукава куртки, надетой на нем достал нож и из левого кармана куртки достал электрошокер, с целью использования их при совершении преступления в качестве оружия. После чего, Кириллов Н.Е., реализуя свой преступный умысел, держа в правой руке нож, а в левой руке электорошокер, продолжил словесный конфликт с И.С.Б. Увидев в руках у Кириллова Н.Е. указанные предметы, испугавшись за свою жизнь и здоровье, И.С.Б. попытался руками отнять у Кириллова Н.Е. нож и электрошокер. В это время, Кириллов Н.Е., реализуя преступный умысел, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс И.С.Б. один удар данным ножом по левой части спины, причинив тем самым И.С.Б. согласно заключению эксперта < № > от 01.02.2019 года слепую «колото-резаную» рану по задней поверхности грудной клетки слева (в 9 межреберье по лопаточной линии), оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2018 г., приказ № 194 н), расценивается как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. Затем, Кириллов Н.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, с помощью электрошокера, используя его в качестве оружия, причинил физическую боль в области туловища И.С.Б., умышленно поразив потерпевшего электрическим током. Затем, И.С.Б. вновь предпринял попытку отобрать у Кириллова Н.Е. нож и электрошокер, отыскав лежащую на асфальте рядом с собой металлическую трубу и подойдя к Кириллову Н.Е., обороняясь, наотмашь нанёс один удар по его рукам, с целью обезоружить Кириллова Н.Е. От полученного удара у Кириллова Н.Е. из рук выпали нож и электорошокер. В этот момент И.С.Б., выбросив данную трубу из руки, подошёл к Кириллову Н.Е. для примирения. Кириллов Н.Е., продолжая реализацию своего умысла, поднял с асфальта нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар в область груди слева И.С.Б., причинив тем самым И.С.Б. согласно заключению эксперта < № > от 01.02.2019 года «колото - резаную» рану по передней поверхности грудной клетки слева (в области 8 межреберья по среднеключичной линии), раневой канал которой проникает в левую плевральную полость со скоплением крови в плевральной полости (гемоторакс), с повреждением перикарда, повреждением сердца, в соответствии с п. 6.1.9. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» является опасной для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кирилловым Н.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Кириллова Н.Е.,выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, отягощенного рядом хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и принесение ему извинений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кириллову Н.Е. в соответствии п. «а» с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие рецидива преступления, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства судом при назначении наказания Кириллову Н.Е. не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, соответственно должен и может нести уголовное наказание за содеянное. По месту жительства характеризуется положительно.

При этом суд отмечает, что Кириллов Н.Е. спустя незначительный промежуток времени после освобождения за тождественное преступление совершил тяжкое преступление против личности. С учетом фактических обстоятельств дела, связанных с дерзким характером деяния, посягающего на жизнь и здоровье человека, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Кириллову Н.Е. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения Кириллову Н.Е. дополнительного наказания виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить в виде исправительной колонии строгого режима, для чего в целях исполнения решения суда меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

На основании ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р›:

Признать Кириллова Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову Н.Е. в виде заключения под стражу сохранить.

       РЎСЂРѕРє наказания исчислять СЃ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі >, зачесть СЃСЂРѕРє содержания РїРѕРґ стражей РІ период СЃ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі > РїРѕ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі > включительно.

Вещественные доказательства:майку светлого цвета размер 50 - 52, свитер мужской размер 50 - 52, трёхцветный, кухонный нож с деревянной рукояткой, куртку мужскую размер 50 - 52 тёмного цвета с утеплителем, джинсовые брюки темно синего цвета размер 50 - 52 мужские, хранящиеся в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                               Р˜РІР°РЅРѕРІР° Рђ.Рџ.