Решение по делу № 33-11636/2023 от 13.09.2023

Судья Севрюков С.И.               Дело № 33-11636/2023

24RS0048-01-2022-009564-78

2.198

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Глебовой А.Н., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Владимира Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам истца Емельянова В.И. и представителя ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России Маценко М.С. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования Емельянова В.И. к ФСИН России удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Емельянова Владимира Игоревича денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Емельянова В.И. в остальной части, а также в удовлетворении его требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний отказать».

Заслушав докладчика судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Емельянов В.И. обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 275 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Емельянову В.И. 21.02.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска с присоединением наказаний, назначенных по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017, 20.07.2017, 03.11.2017, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием колонии общего режима. Ранее приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 03.11.2017 приведен в соответствие с требованиями ст. 72 УК РФ и срок содержания под стражей с 12.07.2017 по 20.03.2018 зачтен судом из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Далее, 14.05.2019 по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска с присоединением приговоров суда от 26.04.2017, 20.07.2017, 03.11.2017, 21.02.2019, Емельянову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года; время содержания под стражей за периоды с 12.07.2017 по 20.03.2018, 21.02.2019 по 13.05.2019, с 14.05.2019 по 03.09.2019 зачтены судом в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбытия наказания.

В связи с изложенным, Емельянов В.И. подлежал освобождению 01.12.2020, однако, фактически Емельянов В.И. освобожден из мест лишения свободы лишь 25.01.2021, то есть, 55 суток он был незаконно лишен свободы, что нарушило его основные права и свободы человека и гражданина, гарантируемые Конституцией РФ, а также причинило ему нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве соответчика ФСИН России и в качестве третьего лица ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом занижен размер компенсации морального вреда со ссылкой на судебную практику Советского районного суда г. Красноярска по аналогичному делу. Полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана, исходя из расчета 5000 руб. за каждый день незаконного отбывания наказания в местах лишения свободы.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю Маценко М.С. просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования апелляционной жалобы истца просит оставить без удовлетворения. Указывает, что судом неверно установлен срок, когда Емельянов В.И. подлежал освобождению из мест лишения свободы – 29.11.2020, без учета постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08.12.2020. Между тем, с учетом указанного постановления срок отбывания наказания истекал 25.01.2021, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имелось. Также обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что предполагаемое нарушение в дате освобождения истцом ранее не обжаловалось и сроки обжалования такого предполагаемого нарушения на момент подачи искового заявления о компенсации морального вреда истекли. Кроме того указывает на отсутствие причинение морального вреда истцу и злоупотребление правом со стороны истца, поскольку им неоднократно совершались преступления, за период с 2017 по 2019 годы в отношении него судом вынесено пять приговоров по ст.ст. №, № УК РФ, в настоящее время вновь отбывает наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи участвовал истец Емельянов В.И, представитель ответчика Маценко М.С.

Признав возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав истца Емельянвоа В.И., полагавшего что время содержания его под стражей с 14.05 по 03.09. 2019 года следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета год за полтора, представителя ответчика Маценко М.С., полагавшего, что освобожден истец верно по отбытию срока с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 08.12.2020 года, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 данного постановления Пленума).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно п. Б ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, Емельянов Владимир Игоревич, <дата> года рождения, осужден по приговорам:

26.04.2017 Кировским районным судом г Красноярска по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

20.07.2017 Кировским районным судом г Красноярска по ч№

№ УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов;

03.11.2017 Кировским районным судом г Красноярска по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.03.2018 срок по приговору снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.12.2018 на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12.07.2017 по 30.03.2018 включительно зачтено в окончательный срок наказания;

21.02.2019 мировым судом судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.05.2019 Ленинским районным судом г. Красноярска по № УК РФ к 4 годам 1 месяц лишения свободы отбыванием наказания в колонии общего режима. По настоящему делу Емельянов В.И. под стражей не содержался. На основании данного приговора Емельянову В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, постановлено срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.05.2019; время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе, по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017 период с 12.07.2017 по 20.03.2018 включительно, мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21.02.2019 с.21.02.2019 по 13.05.2019 зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ; зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03 сентября 2019 постановлено приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.05.2019 в отношении Емельянова В.И. изменить: освободить от назначенного наказания по ч№ УК РФ на основании п.3 ч.1 с.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание на применение положения ч.5 ч. 69 УК РФ; в остальном, указанный приговор оставить без изменения.

В связи с представлением ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН РОССИИ по Красноярскому краю в мировой суд судебного участка № 50 Кировского района о разъяснение исчисления срока и зачетов по приговорам осужденного Емельянова В.И., 08.12.2020 мировым судьёй судебного участка № 50 принято постановление, согласно которому разъяснено, что в соответствии с приговором от 21.02.2019 в отношении Емельянова В.И. срок назначенного Емельянову В.И. наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 13.05.2019. Также постановлено зачесть время содержания под стражей: с 12.07.2017 по 20.03.2018 включительно по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03.11.2017 и с 21.02.2019 по 12.05.2019 включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 21.03.2018-20.02.2019 из расчета один день отбывания наказания за один день содержания под стражей.

Таким образом, начало течения срока отбытия наказания Емельяновым В.И. следует исчислять с 13.05.2019, срок наказания определен в 4 года, следовательно, окончание срока приходится на 12.05.2023 года, однако, зачету в полуторном размере подлежит срок с 12.07.2017 по 20.03.2018 - 378 дней; с 21.02.2019 по 12.05.2019 - 121,5 дней; а также год за год - с 21.03.2018 по 20.02.2019 - 337 дней, всего – 837 дней, соответственно, окончание срока наказания приходится на 25.01.2021 года.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03.09.2019 года Емельянов В.И. освобожден от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска за преступление, предусмотренное № УК РФ в связи с истечением срока уголовного преследования, то есть, по не реабилитирующим основаниям, фактически наказание за совершение данного преступления не отбывал, в места лишения свободы не направлялся, соответственно, срок наказания, от отбытия которого лицо освобождено, не может быть зачтен в срок наказания, который лицо отбывает за совершение иных деяний.

Более того, время содержания под стражей с 12.07.2017 по 20.03.2018 включительно по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03.11.2017 и с 21.02.2019 по 12.05.2019 включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21.02.2019 зачтено Емельянову В.И. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таком положении у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, так как права истца, применительно к избранному им способу защиты, нарушены не были, поскольку законных оснований для зачета периода с 14.05 по 03.09.2019 года в счет отбытия наказания Емельянову В.И. в полуторном размере не имелось. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском районе г. Красноярска разъяснен срок исчисления наказания, порядок зачетов и при этом не указано, что период с 14.05 по 03.09.2019 года следует зачесть в срок отбытия наказания Емельянову В.И. в полуторном размере. Данный судебный акт Емельяноваым В.И. не обжаловался, вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение применительно к положениям ст.61 ГПК РФ.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты, при этом Емельянов В.И. не лишен права обращения за защитой своих прав в случае осуждения за совершение преступления, срок уголовного преследования за которое истек, предоставив соответствующие доказательства в обоснования своей правовой позиции.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения в части удовлетворения исковых требований Емельянова В.И. к Российской Федерации в лице ФСИН России и постановлении нового решения в указанной части с отказом Емельянову В.И. в иске.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2023 года в части удовлетворения исковых требований Емельянова В.И. к Российской Федерации в лице ФСИН России отменить, рассмотреть требования по существу.

В удовлетворении исковых требований Емельянова Владимира Игоревича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:                        Турова Т.В.

Судьи:                                Глебова А.Н.

                                    Лоншакова Е.О.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.10.2023