Решение по делу № 2-3478/2019 от 25.06.2019

07RS0в„–-34

в„–

                                                Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                               Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

30 июля 2019Рі.                                                                                                                Рі. Нальчик

       РќР°Р»СЊС‡РёРєСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Кабардино-Балкарской Республики

       РІ составе:

       РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Ольмезова Рњ.И.

       РїСЂРё секретаре Чегемовой Р›.Рђ.

       СЃ участием представителя истца - Бозиева И.Рњ., действующего РЅР° основании доверенности РѕС‚ 18 февраля 2019 РіРѕРґР°,

       СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО4 действующей РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересахсвоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Рє Акционерному обществу «АльфаСтрахование» Рѕ взыскании неустойки Рё штрафа

                                            РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

       12.08.2017Рі., РІ 16 час. 20 РјРёРЅ., ФИО6, автогражданская ответственность которого была застрахована РІ РђРћ «АльфаСтрахование, управляя автомашиной «ВАЗ 21053В», Рі/номер в„–, двигаясь РІ <адрес> СЃРѕ стороны <адрес> РІ направлении <адрес>, РЅР° перекрестке СЃ РїСЂ. РёРј. ФИО7 допустил столкновение СЃ автомашиной «Тойота Камри», Рі/номер в„– РїРѕРґ управлением ФИО8 РІ С…РѕРґРµ чего, водитель автомашины «Тойота Камри» потерял управление Рё допустил столкновение СЃ автомашиной «ГАЗ 322132В», Рі/номер в„–, РїРѕРґ управлением ФИО9

      Р’ результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «ВАЗ 21053В» ФИО6, пассажиры указанной автомашины ФИО4, ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, получили телесные повреждения.

      25.01.2019Рі., РїРѕ результатам данного дорожно-транспортного происшествия РІ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Рѕ. Нальчик, РІ отношении водителей ФИО10, ФИО8 Рё ФИО9 отказано РІ возбуждении уголовного дела РїРѕ основаниям, предусмотренным Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 24 РЈРџРљ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ РёС… действиях состава преступления.

      РќР° основании СЃС‚. СЃС‚. 7, 11 Рё 12 Федерального Закона Р Р¤ в„– ФЗ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Рё пунктов 4.4, 4.5 Рё 4.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 Рє Положению Банка Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 431-Р“1 "Рћ правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") - (далее Правил) ФИО4, Р° также ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО1 Рё ФИО1, полагалась компенсационная выплата РїРѕ возмещению вреда причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅР° обратилась Рє ответчику СЃ заявлением Рѕ выплате представив РІСЃРµ необходимые документы, которые РІ РђРћ «АльфаСтрахование» поступили 27.02.2019Рі.

     РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РЅР° это требование РђРћ «АльфаСтрахование» РЅРµ осуществило страховые выплаты РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные Рї.8 СЃС‚.12 закона РѕР± ОСАГО, 26.03.2019Рі. истец направила ему досудебную претензию, РЅР° которую ответчик РІ установленный С‡.2 Рї.1 СЃС‚. 16 ФЗ в„– десятидневный СЃСЂРѕРє РЅРµ предоставил ответ, после чего ФИО13 РїРѕ электронной почте направила РІ Центробанк Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации жалобу РЅР° действия РђРћ «АльфаСтрахование». Только после этого, 18.04.2019Рі., РђРћ «АльфаСтрахование» осуществило страховые выплаты ФИО4 РІ размере 350 000 СЂСѓР±., ФИО1 РІ размере 345 250 СЂСѓР±., ФИО1 РІ размере 150 250 СЂСѓР±. Рё ФИО1 РІ размере 311 000 СЂСѓР±.

      25.05.2019Рі. ФИО13 повторно обратилась Рє ответчику СЃ досудебной претензией Рѕ выплате пени Р·Р° каждый день просрочки Рё штрафа Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего, которую, согласно отметке, ответчик получил ДД.РњРњ.ГГГГ. Рё РЅР° которую ДД.РњРњ.ГГГГ ответчик ответил отказом.

      РЎСЃС‹Р»Р°СЏСЃСЊ РЅР° указанные основания, ФИО4 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ «АльфаСтрахование», РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика неустойку РІ размере 242 863 СЂСѓР±., штраф Р·Р° неудовлетворение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требовании потребителя РІ размере 578 250 СЂСѓР±.

      Р˜СЃС‚ец РІ судебное заседание РЅРµ явилась, представив письменное заявление Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие.

      Р•Рµ представитель Бозиев И.Рњ. РїРѕ изложенным заявлении основаниям поддержал требования РІ полном объеме Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ответчик незаконно, РІ нарушение установленных законодательством СЃСЂРѕРєРѕРІ, осуществил страховые выплаты, РЅР° основании чего СЃ Ответчика следует взыскать неустойку РІ размере 1 % - Р·Р° каждый день просрочки, начиная СЃ 28.03.2019Рі. РїРѕ 18.04.2019Рі. Р·Р° 21 дней просрочки, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего расчета: РІ пользу ФИО4 РІ размере 73 500 СЂСѓР±.(350 000/100*21); ФИО1 РІ размере 72 500 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї. (345 250/100*21); ФИО1 РІ размере 31 552 СЂСѓР±.50 РєРѕРї. (150 250/100*21); ФИО1 65310 СЂСѓР±. (311 000/100*21)., Р° всего 242 863 СЂСѓР±.

      РљСЂРѕРјРµ того СЃ ответчика следует взыскать штраф Р·Р° неудовлетворение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требовании потребителя РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего расчета:РІ пользу ФИО4 РІ размере 175 000 СЂСѓР±. (350 000/50%); РІ пользу ФИО1 РІ размере 172 625 СЂСѓР±. (345 250/50%); РІ пользу ФИО1 РІ размере 75 125 СЂСѓР±. (150 250/50%); РІ пользу ФИО1 РІ размере 155 500 СЂСѓР±. (311 000/50%), Р° всего 578 250 СЂСѓР±.

     РЎРІРѕРµРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕ Рё надлежащим образом уведомленный Рѕ РґРЅРµ Рё месте слушания дела ответчик РІ судебное заседание РЅРµ явился.

     Р’ ходатайстве поступившего РІ СЃСѓРґ 30.07.2019Рі., представитель ответчика РїСЂРѕСЃРёР» оставить заявление ФИО4 без рассмотрения ссылаясь РЅР° то, что истцом РЅРµ соблюден претензионный РїРѕСЂСЏРґРѕРє для данной категории дел, предусмотренный СЃС‚.25 Закона в„– 123-ФЗ РѕС‚ 04.06.2018Рі. «Об уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг», РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ чего СЃСѓРґРѕРј вынесено отдельное определение.

     РљСЂРѕРјРµ того, РІ отдельном ходатайстве представителя ответчика, также поступившего РІ СЃСѓРґ 30.07.2007Рі. содержится РїСЂРѕСЃСЊР±Р° отложить судебное заседание РЅР° более РїРѕР·РґРЅРёР№ СЃСЂРѕРє РїРѕ той причине, что юридическое подразделение Ростовского филиала ответчика судебную повестку получило только 29.07.2019Рі. Рё РЅРµ имеет возможности подготовиться Рє судебному разбирательству.

    РћР±СЃСѓРґРёРІ заявленное ходатайство, РІ силу С‡.3 СЃС‚.167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ находит его необоснованным РїРѕ той причине, что судебная повестка РїРѕ адресу ответчика, указанному РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении (<адрес> 1 этаж), вручена его представителю 11.07.2019Рі. Рё СЃ этой даты Сѓ ответчика имелось достаточно времени для подготовки Рє участию РІ судебном разбирательстве.

      Р’ыслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

      Р’ соответствии СЃ Рї.3 СЃС‚.1079 ГК Р Р¤, вред, причиненный РІ результате взаимодействия источников повышенной опасности РёС… владельцам, возмещается РЅР° общих основаниях.

      Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤, РїРѕ общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена РЅР° лицо, РЅРµ являющееся причинителем вреда.

      Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия РїСЂРё котором причинен вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ ФИО4, ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, ответчиком РЅРµ оспаривается, как РЅРµ оспаривается Рё тот факт, что только после РѕР± ращения РІ Центральный Банк Р Р¤, ответчик названным лицам произвел выплаты РІ счет возмещения вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.

      РџСѓРЅРєС‚РѕРј 55 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 2 "Рћ применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки Р·Р° несоблюдение СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда РІ натуральной форме определяется РІ размере 1 процента Р·Р° каждый день просрочки РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему РїРѕ конкретному страховому случаю, Р·Р° вычетом СЃСѓРјРј, выплаченных страховой компанией РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные статьей 12 Закона РѕР± ОСАГО. Неустойка исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ, следующего Р·Р° днем, установленным для принятия решения Рѕ выплате страхового возмещения, Рё РґРѕ РґРЅСЏ фактического исполнения страховщиком обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

       Р Р°СЃС‡РµС‚ неустойки, представленный истцом, СЃСѓРґРѕРј проверен Рё является верным РїСЂРё подсчете количества просроченных дней. Период просрочки составляет 21 дней, его размер составляет 242 863 СЂСѓР±.

      Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.16.1 Закона РѕР± ОСАГО РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потерпевшего - физического лица РѕР± осуществлении страховой выплаты СЃСѓРґ взыскивает СЃРѕ страховщика Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего штраф РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной СЃСѓРґРѕРј, Рё размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

      РЎ учетом приведенного правового регулирования указанный штраф может быть взыскан только СЃ СЃСѓРјРјС‹ невыплаченной страховой выплаты, без учета неустойки, компенсации морального вреда, иных СЃСѓРјРј, РЅРµ входящих РІ состав страховой выплаты Рё РїРѕ данному делу составляет 578 250 рублей.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 103 ГПК Р Р¤, издержки, понесенные СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела, Рё государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются СЃ ответчика, РЅРµ освобожденного РѕС‚ уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Р’ этом случае взысканные СЃСѓРјРјС‹ зачисляются РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета, Р·Р° счет средств которого РѕРЅРё были возмещены, Р° государственная пошлина - РІ соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

      РџСЂРё указанных обстоятельствах, руководствуясь размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 РќРљ Р Р¤ СЃСѓРґ установил размер госпошлины, РІ размере 11411 СЂСѓР±. которые, поскольку истец освобожден РѕС‚ уплаты госпошлины РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ РЅР° основании Закона «О защите прав потребителей», подлежат взысканию СЃ ответчика.

      РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                   Р  Р• РЁ И Р› :

      Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования ФИО4 действующей РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересахсвоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Рє Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить.

      Р’зыскать СЃ Акционерного общества «АльфаСтрахование» РІ пользу ФИО4 неустойку РІ размере 242 863 рублей, штраф РІ размере 578 250 рублей, Р° всего взыскать 821 113 (восемьсот двадцать РѕРґРЅСѓ тысячу сто тринадцать) рублей.

      Р’зыскать СЃ Акционерного общества «АльфаСтрахование» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Нальчик государственную пошлину РІ размере 11411 (одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) СЂСѓР±.

      Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Верховного РЎСѓРґР° КБР РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы РІ Нальчикский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

           РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

                                                                     Рњ.И. Ольмезов