Решение по делу № 33а-146/2021 от 12.01.2021

Судья Соловьев А.Н. дело № 2а-1625/2020 Дело № 33а-146/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Чаднова О.В.,
судей	Горна В.Ф. и Венина А.Н.,
при секретаре	Ткаченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 4 февраля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Постолова А.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2020 года, которым поста­новлено:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Круталева Р.В. об установлении административного надзора в отношении Постолова А.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Постолова А.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный трем годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Cрок административного надзора в отношении Постолова А.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного Постолова А.В. следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., объяснения Постолова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Федорук И.Ю., полагавшей решение суда обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Постолова А.В., ссылаясь на наличие у него судимости за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

В заключении представитель Елизовского городского прокурора Калинина Н.Н. нашла заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Постолов А.В., выражая несогласие с количеством установленных в отношении него административных ограничений, просит решение суда изменить, снизить количество явок в орган внутренних дел до 2 раз в месяц, а также исключить запрет на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции.

Относительно апелляционной жалобы представителем Елизовского городского прокурора Панчук О.В. поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений не нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, Постолов А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 мая 2020 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Из приговора следует, что данное преступление совершено им в период нахождения под административным надзором, установленным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 октября 2019 года.

Наказание в виде лишения свободы Постолов А.В. отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, срок исполнения наказания истекает 19 февраля 2021 года.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции верно исходил из того, что Постолов А.В. освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора.

Решая вопрос об административных ограничениях и сроке их применения, суд верно руководствовался ст.ст. 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые применил на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с учетом обстоятельств и степени опасности совершенного Постоловым А.В. преступления, его поведения во время отбывания наказания, а также иных данных о личности административного ответчика.

Соглашаясь с выводом суда об установлении административного надзора сроком на 3 года и необходимости применения к Постолову А.В. всех заявленных административным истцом ограничений, судебная коллегия полагает, что они установлены с учетом данных, характеризующих личность осужденного, который за время исполнения наказания многократно подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, по выводам должностных лиц исправительного учреждения на путь исправления не встал, и в своей совокупности направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, предупреждение совершения повторных преступлений и других правонарушений.

Принятое судом решение мотивированно, изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Иных доводов, позволяющих судебной коллегии переоценить установленные по делу обстоятельства и принять иное по существу решение, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Постолова А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи