Решение по делу № 11-248/2024 от 04.07.2024

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Лапунове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя УФССП России по <адрес> на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску УФССП России по <адрес> к Телемусовой ФИО5 о взыскании задолженности за найм жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Телемусовой Т.А. задолженности за найм жилого помещения в размере 24576,23 рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УФССП России по <адрес> оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по <адрес> просит вышеназванное решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее был выдан судебный приказ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца УФССП России по <адрес> ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик Телемусова Т.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении апелляционной жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Курганского городского суда <адрес>.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ к использованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67, 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьи 65, частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Эти же условия закреплены в договоре найма служебного помещения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая образовавшуюся задолженность за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем мировой судья обоснованно применил по заявлению ответчика срок исковой давности.

Обращение за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности основанием для иного его исчисления не является.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску УФССП России по <адрес> к Телемусовой ФИО6 о взыскании задолженности за найм жилого помещения, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФССП России по <адрес> – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сапунов В.В.