Решение по делу № 1-302/2023 (1-1462/2022;) от 07.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                  08 февраля 2023

Судья Приморского районного суда <адрес> Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров ФИО3,

ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6 (удостоверение адвоката № ордер № н0432130 от ДД.ММ.ГГГГ),

при ведении протокола секретарем ФИО7, помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> б-р Петровский <адрес>, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей ( штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С неустановленного следствием времени и до момента задержания сотрудниками полиции в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Комендантскому проспекту в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – фенциклидин ( масса жидкостей № №,2, после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +100°С составляет: №,49 г., №,14 г.) общей массой 0,63 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени c 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 306, в 35 отделе полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Показания ФИО1 на предварительном следствии были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

При допросе подозреваемым ФИО1 показал, ДД.ММ.ГГГГ с целью потребления купил наркотическое средство "ангельская пыль". Тайник, в котором находилась закладка находился на <адрес> представляла собой сверток из изоленты черного цвета, внутри которой были две прозрачные капсулы. Вещество из одной капсулы он употребил. Двигаясь в сторону станции метро "Коменданский проспект" его задержали сотрудники полиции. При досмотре две капсулы у него были изъяты ( т.1 л.д. 82-85),

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показания подозреваемым подтвердил ( т.1 л.д. 109-111).

Доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления также являются:

    - показания на предварительном следствии свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>) который показал, в 14 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге задержал ФИО1 с признаками наркотического опьянения (т. 1 л.д. 72),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО10, который показал, ДД.ММ.ГГГГ в 35 отдел полиции как понятой присутствовал при досмотре ФИО1 Ход и результаты его досмотра отражены в протоколе, с которым он ознакомился и подписал (т. 1 л.д. 68-70),

    - рапорт сотрудника полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1 имел признаки опьянения (т. л.д.20 ),

    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, при ХТИ выявлен фенциклидин ( т.1 л.д. 26),

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 30 минут по 18 час. 00 мин. ФИО1 заявил, что при себе имеет фенциклидин; в правом маленьком кармане джинс обнаружены 2 прозрачных пластиковых флакончика с жидкостью желтого цвета, которые были изъяты (л.д. 27-28),

- два прозрачных пластиковых флакончика были направлены для проведения химического исследования. Справка об исследовании №/И/2806-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование жидкости в каждой прозрачной колбе израсходовано по 0,02 г. (т. 1 л.д. 38),

    - заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, маслянистые жидкости светло-желтого цвета, обозначенные №№, массой: №,02г; №,42г, являются смесью, содержащей наркотическое средство фенциклидин. После высушивания до постоянной массы при температуре +70- +100°С, количественное содержание фенциклидина в жидкостях №№, составляет: №,35г.; №,10 г. На производство экспертизы израсходовано 0,29 г. ( №) и 0,19 г. ( №) ( 0,14 г. и 0,06 г. количественного содержание фенциклидина ) (т. 1 л.д. 42-44),

    Смесь, содержащая наркотическое средство фенциклидин, две колбы из прозрачного полимерного материала с крышками, первоначальная упаковка ( изолента, пакеты из прозрачного полимерного материала) осмотрены с применением фотофиксации, признаны вещественными доказательствами (л.д. 51-52, 53, 55-57, 58).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения.

ФИО1 в показаниях сообщил, что до задержания сотрудниками полиции хранил при себе наркотическое средство с целью употребления и без цели сбыта.

Показаниями свидетелей устанавливаются обстоятельства задержания ФИО1, основания и результаты его досмотра.

Справкой об исследовании и заключением эксперта установлен вид и масса наркотического вещества, смеси, содержащей фенциклидин, общей массой 0,63 г.

Фенциклидин является наркотическим средством, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Смесь, содержащая это наркотическое средство, массой 0,63 г. образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ».

Свободный оборот вышеуказанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Совокупность доказательств дает основание для вывода, что ФИО1 совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 на учете врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 124,126). Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №.1438.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния; в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять не менее 1 года, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркозависимости нет ( л.д. 102-104).

Психическое состояние подсудимого суд проверил, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, заявил о раскаянии в содеянном, трудоустроен в ООО "Нордпайп", имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., его мать страдает хроническим заболеванием.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетнего ребенка ( п. "г" ч.1) а также признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указания о совершении им преступления в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения на момент совершения преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Фактические обстоятельства преступления, которое совершил ФИО1, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. В соответствии с заключение с комиссии экспертов, суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, смесь, содержащую фенциклидин, надлежит продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство; две колбы из полимерного материала, хранящиеся в уголовном деле, первоначальные упаковки (изолента, пакеты из полимерного материала с комплиментарными застежками, помещенные в конверт, хранящийся при материалах уголовного дела- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни, определенные должностным лицом специализированного государственного органа, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: смесь, содержащую фенциклидин ( 0,73 г. и 0,23 г.) - продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),

- две колбы из полимерного материала, хранящиеся в уголовном деле, первоначальные упаковки ( изолента, пакеты из полимерного материала с комплиментарными застежками, помещенные в конверт, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд <адрес>, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в апелляционной жалобе или письменных возражениях.

Председательствующий

                                Д.Ю.Лозовой