Решение по делу № 2-4323/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-4323/2024

21RS0025-01-2024-004983-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

при участии представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Арсентьевой Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за №,

представителя ответчика Никитиной С.С. Павлова С.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>., по реестру за № ( л.д. 58),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 833 руб. 48 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, ст. 809, ст. 819,961,1110,1112,1171,1175 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом « Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 833 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 208222,69 руб.; проценты в размере 59610,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, исходя из ставки 9,9 % годовых.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Арсентьева Ю.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ банк не знал, что заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Пенсия умершего поступала на счет№, банк пять месяцев с ДД.ММ.ГГГГ списывал со счета задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк сторнировал долг, вернул списанные суммы с ДД.ММ.ГГГГ обратно на счет № в размере 15061,09 руб., а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета списаны в счет погашения задолженности по процентам. В результате основной долг увеличился, поэтому имеется разница в суммах взыскания по судебному приказу и по заявленному иску.

Ответчик Никитина С.С. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Никитиной С.С. Павлов С.Э. в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснил, что ответчик Никитина С.С. пришла в банк, хотела получить 15 061,09 руб. со счета, у нее потребовали свидетельство от нотариуса, она обратилась к нотариусу. Нотариус попросила сведения о наличии на счете денежных средств из банка, она снова вернулась в банк, но денег на счете уже не было.

В части пропуска срока исковой давности пояснил, что его исчисление начинается с даты, указанной в уведомлении банка о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности (л.д. 57).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ – Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке. Представили отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО был присоединен к Программе коллективного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. ДД.ММ.ГГГГ Никитина С. С. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку заявления о страховом событии в отношении ФИО и документы на страховую выплату выгодоприобретателем в лице банка в общество до момента обращения Никитиной С.С. не поступало, срок исковой давности пропущен. Согласно представленному заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО наступила от <данные изъяты> В соответствии с разделом «Исключения» Программы страхования № 1 Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в договоре страхования, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом <данные изъяты> или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со страховщиком в письменной форме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился с заявлением о рефинансировании потребительского кредита на сумму 220 000,00 руб. сроком 60 месяцев на погашение основного долга по кредиту (л.д. 20-21 ).

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить кредит в размере 220 000,00 руб. под 9,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата 15 числа каждого месяца (л.д. 8- 13).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, кредит в размере 220 000,00 руб. перечислен банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Согласно п. 17 договора выдача кредита производится на счет №. После зачисления суммы кредита на счет производится дальнейшее перечисление кредитных средств: в счет погашения основного долга по основному договору 1: на счет №; по основному договору 2: на счет №: на разовое перечисление на оплату страховой премии/страхового взноса на личное страхование 28 870,00 руб. 60 коп. (л.д. 11).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст.1141-1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы не находилось. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследнику переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако, наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

В связи с чем, Никитина С.С., приняв наследство после смерти ФИО, помимо наследственного имущества приняла и долги наследодателя

Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

После его смерти открылось наследство. Заведено наследственное дело № <данные изъяты> ФИО (л.д. 37). Наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> Никитина С.С.. В состав наследства входят: земельный участок <данные изъяты> по адресу: Чувашская <адрес>; квартира по адресу: <адрес> ( л.д.45-47 ); а также долги в виде задолженности по банковской карте <данные изъяты> по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 68967,24 руб., проценты 24549,88 руб.; неустойка 65,75 руб. госпошлина 3007,49 руб. (дело №), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за период с 06. 05.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 875 руб. 80 коп., госпошлина - 946,00 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 122 руб. 98 коп., госпошлина в размере 484 руб. 91 коп. (дело №).

О нарушении своего права банку известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной платеж.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 686 руб. 17 коп., в том числе: 193 161руб. 60 коп. - основной долг, 8524 руб. 57 коп. - проценты с за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 9,9 % годовых, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2608 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ, дело №, о взыскании с ФИО в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 686 руб. 17 коп., в том числе: основной долг размере 193 161,60 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8524,57 руб., исходя из ставки 9,9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 руб. 43 коп. ( л.д. 24 ).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 30).

По общему правилу, при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

По данному делу правоотношения наследодателя и банка возникли из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, породившего между банком и наследодателем, затем наследником обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а, следовательно, имущественные права требования и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Соответственно, подача банком заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО прерывает срок исковой давности.

Соответственно, с наследников подлежит взысканию сумма в пределах суммы, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 686 руб. 17 коп., в том числе: основной долг размере 193 161,60 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8524,57 руб., исходя из ставки 9,9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 руб. 43 коп. ( л.д. 24 ).

В отношении денежных сумм за пределами указанных сумм, срок исковой давности пропущен.

Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, очередной платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок по остальным платежам. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Срок пропущен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика Павлова С.Э. в части пропуска срока исковой давности в указанной части заслуживает внимания. Действительно, в уведомлении изменен срок исковой давности по всем платежам – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по последующим платежам срок пропущен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитиной С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 689 руб. 17 коп., из которых основной долг в размере 193 161 руб. 60 коп., проценты в размере 8524 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 5216,86 руб.

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении остальных требований к Никитиной С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.