Решение от 14.06.2024 по делу № 11-33/2024 от 06.05.2024

Дело УИД 42MS0119-01-2023-003184-60

Производство № 11-33/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                           14 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Захаровой Полины Сергеевны на решение мирового судьи ....... исполняющего обязанности мирового судьи ....... ....... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного взыскания к ....... Полине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство Судебного взыскания обратилось в суд с иском к Захаровой П.С., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 37499 руб. 99 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1325 руб.

Решением мирового судьи ....... исполняющего обязанности мирового судьи ....... ....... от .. .. ....г. постановлено: «Взыскать с Захаровой (ранее - Стройкиной) Полины Сергеевны, ....... в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.    года за период с .. .. ....г. (дата выхода на просрочку) по .......    года (дата уступки прав (требования)) в размере 37499 рублей 99 копеек, из которых: 15000 рублей - сумма основного долга, 21749 рублей 99 копеек - сумма процентов, 750 рублей - штрафы.

Взыскать с Захаровой (ранее - Стройкиной) Полины Сергеевны, ....... в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей.» (л.д. 100).

Захарова П.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение первой инстанций, мотивируя тем, что обжалуемый акт является незаконным и необоснованным, считает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуиентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Судом указывается, что было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в материалах дела такого требования не содержится. Ответчик оспаривал сумму задолженности.

Возражений ООО «ПКО «АСВ» на апелляционную жалобу не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «АСВ» и ответчика Захаровой П.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в суд.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1 - 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что между .. .. ....г. в ООО «МФК «Юпитер 6» от ответчика поступила анкета (заявление) №... (л.д.7 оборот-8). На основании данной анкеты (заявления) .. .. ....г., между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа №... на сумму 15000 руб., со сроком возврата .. .. ....г. с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №... от .. .. ....г. возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа №... от .. .. ....г. сумма возврата при наступлении второго срока возврата, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 21675 руб. Полный досрочный возврата займа осуществляется на основании поданного заемщиком заявления на досрочное погашение займа по форме, установленной кредитором. При частичном досрочном возврате займа формируется новый «график платежей» к договору, содержащий скорректированный с учетом внесенных денежных средств график погашения задолженности. При этом, дата наступления срока возврата займа остается неизменной (п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа №... от .. .. ....г.).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием паспортных данных, иной информации, подтверждено согласие с условиями Правилам предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа. Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещенными на сайте, подтвердил свою личность, прошел идентификацию, после чего на номер мобильного телефона заемщика было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа, правила предоставления займов.

После идентификации заемщика Обществом осуществлен перевод денежных средств по договору займа в размере 15000 руб. на банковскую карту заемщика, указанную в договоре потребительского займа, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» (л.д.7).

Кроме того, факт получения денежных средств подтверждается ответом ПАО Сбербанк о принадлежности карты ответчику и осуществленных транзакциях за период с .. .. ....г. по (л.д.83) и не оспаривался Захаровой (Стройкиной) П.С. при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Из представленных документов следует, что ООО «МФК «Юпитер 6» выполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив Захаровой П.С. займ в размере 15000 руб., между тем, условия договора потребительского займа ответчиком выполняются ненадлежащим образом, в связи чем, у ответчика за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. образовалась задолженность в размере 37499 руб. 99 коп., из которых: 15000 руб. - сумма основного долга, 21749 руб. 99 коп. - проценты, 750 руб. - штраф.

Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является простой электронной подписью.

Факт заключения .. .. ....г. договора потребительского займа с ООО «МФК «Юпитер 6» на вышеуказанных условиях, ответчиком Захаровой П.С. также не оспаривается.

.. .. ....г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Пунктом 1.1.1 договора установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, существующим на момент подписания договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

Согласно дополнительному соглашению б/н к договору об уступке прав требования от .. .. ....г. права требования по договору займа №... от .. .. ....г., заключенному с Захаровой П.С. переданы ООО «Юнона» (л.д.12).

    между ООО «Юнона» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №... (л.д. 15). Из п. 1.1 договора следует, что цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам займа в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении. Согласно реестру должников, являющемуся приложением №... к договору уступки права требования (цессии) №... от .. .. ....г. права требования по договору займа №... от .. .. ....г., заключенному с Захаровой П.С. переданы ООО ПКО «АСВ» (л.д. 15 оборот).

Таким образом, на момент подачи искового заявления ООО ПКО АСВ являлось лицом, уполномоченным на взыскание суммы задолженности.

.. .. ....г. мировым судьей ....... был вынесен судебный приказ о взыскании с Захаровой П.С. указанной задолженности, который определением мирового судьи от .. .. ....г. был отменен.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что договор займа от .. .. ....г. содержит все существенные условия договора займа, в силу чего является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа, и установив факт наличия задолженности Захаровой П.С. по договору займа №... от .. .. ....г., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. При этом мировой судья обоснованно исходил из того, что доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика не представлено, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя по договору займа от .. .. ....г. обязательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе Захарова П.С., выражая несогласие с судебным актом, ссылается в том числе на то, что заемщиком ежемесячно производятся уплата кредита и процентов, аннуитетными платежами в платежную дату. Однако в силу ст. 56 ГПК РФ ею не предоставлены доказательства, которые могли бы подтвердить указанные доводы.

Доводы Захаровой П.С. о том, что истцом ей не направлялось требование о досрочном возврате займа, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований Общества, поскольку обязательный досудебный порядок при разрешении данной категории спора действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписывая договор займа, ответчик выразила свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ООО «Юнона» (ООО ПКО «АСВ»), в связи с чем, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данные условия были установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны ООО ПКО «АСВ» не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ....... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ....... ░░ .. .. ....░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2024 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░