Решение по делу № 2-3082/2024 от 27.03.2024

Дело №2-3082/2024

Строка 2.137 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

УИД 36RS0004-01-2024-003485-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 июля 2024 года                                                                                                       г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Сухаревой Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Урывской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Водолажского Анатолия Александровича, Водолажской Татьяны Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Меланьину Сергею Александровичу, Меланьиной Ольге Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

         Водолажский А.А., Водолажская Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16 ФИО17 обратились в суд с иском к Меланьину С.А., Меланьиной О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 25 июня 2024 года истцы не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истцов было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 10 июля 2024 года по вторичному вызову, истцы вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

После перерыва в судебное заседание, назначенное на 12 июля 2024 года, истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности Бобкова Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, относительно оставления искового заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истцов в судебные заседания, суд находит исковое заявление Водолажского А.А., Водолажской Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Водолажского Н.А., Водолажского Г.А., подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Водолажского Анатолия Александровича, Водолажской Татьяны Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Меланьину Сергею Александровичу, Меланьиной Ольге Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                 Е.А. Николенко