Решение от 18.01.2016 по делу № 2-3/2016 (2-150/2015;) от 06.02.2015

Дело № 2 – 3

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Сероевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2016 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Администрации Рижского сельсовета Шумихинского района Курганской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области и

Бараковой Г. А.,

Ефремовой Н.Л.,

Ибатулиной С. В.,

Исламовой С. В.,

Кондратьевой Н. А.,

Кочкину А. М.,

Краснослободцевой Л. Р.,

Маткину А. Я.,

Маткиной Н. В.,

Морозовой Т. А.,

Маткину В. М.,

Новоселовой М. А.,

Мельниковой Л. А.,

Новоселову В. А.,

Пьянковой Т. П.,

Калетиной С. А.,

Шумилову В. П.,

Олениченко Н. Н.,

Леготину А. В.,

Леготину А. Н.,

Ефремову А. Ю.,

Ефремову А. Ю.,

Ефремовой Е. Ю.,

Захаровой Л. П.,

Чистяковой Л. А.,

Кайгородову Л. А.,

Кайгородову В. А.,

Кочкиной М. В.,

Маткину П. Я.,

Ширковой И. М.,

Ильиных Л. М.,

Маткину А. М.,

Маткину В. М.,

Куряевой Е. П.,

Трапезниковой Т. П.,

Ефремовой Н. П.,

Лямзиной Г. П.,

Коротких А. А.,

Коротких И. А.,

Коротких К. А.,

Зариповой М. А. и

Кайгородову С. А. о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Рижского сельсовета Шумихинского района Курганской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на территории Администрации Рижского сельсовета в границах бывшего колхоза «***» *** расположен земельный участок с кадастровым номером ***. В соответствии со ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными. Администрацией *** было вынесено постановление от <Дата> № *** и <Дата> № ***, в соответствии, с которыми были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 648 человек, размер доли которых составил *** га пашни, *** га сенокосов и *** га пастбищ. Земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности, расположены на территории бывшего колхоза «***» ***. В связи с наличием невостребованных земельных долей органом местного самоуправления был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован <Дата> в газете «***» и на информационных щитах Рижского сельсовета. С момента публикации списка и до утверждения принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, такие возражения также принимались на общем собрании участников долевой собственности, которое состоялось <Дата>. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Указанное общее собрание, ввиду отсутствия кворума, признано не правомочным. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация Рижского сельсовета утвердила список самостоятельно.

Изменив исковые требования, просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Рижский сельсовет Шумихинского района Курганской области на невостребованные земельные доли, принадлежащие гражданам:

Ю., умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

Б., умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

Т., умершему <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

И., умершему <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

М., умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

С., умершему <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

Ч., умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

Я., умершему <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

Э., умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

Ж., умершему <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

Д., умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

Л., умершему <Дата>, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, в связи со смертью правообладателя,    

О., умершему <Дата>, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, в связи с отъездом правообладателя,

Р., умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

П., умершему <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № *** от <Дата>,

А., умершей <Дата>, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, в связи со смертью правообладателя,    

В., умершему <Дата>, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, в связи со смертью правообладателя, в количестве 17 долей, размером *** га каждая, общей площадью *** га, из них *** га - пашни, *** га - сенокосов, *** га – пастбищ, расположенные на территории бывшего колхоза «***» ***, на земельном участке с кадастровым номером ***, категория земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены:

после смерти Ю. – Олениченко Н.И., Леготин А.В., Леготин А.Н.;

после смерти Б. – Ефремова Н.Л., Ефремова Е.Ю., Ефремов А. Ю., Ефремов А. Ю.;

после смерти Т. – Захарова Л.П., Маткина Н.В.;

после смерти Щ. и С. – Новоселова М.А., Чистякова Л.А., Кайгородов Л.А., Кайгородов В.А., Кайгородов С.А.;

после смерти И. – Баракова Г.А., Кондратьева Н.А., Морозова Т.А.;

после смерти Ч. – Ибатуллина С.В., Кочкина М.В.;

после смерти Я. – Исламова С.В.;

после смерти Э. – Краснослободцева Л.Р.;

после смерти Ж. – Маткин А.Я., Маткин П.Я.;

после смерти Д. – Кочкин А.М., Ширкова И.М., Ильиных Л.М.;

после смерти Л. – Маткин А.М., Маткин В. М., Маткин В. М.;

после смерти О. – Новоселов В.А.;

после смерти Р. – Мельников Л.А.;

после смерти П. – Пьянкова Т.П., Куряева Е.П., Трапезникова Т.П., Ефремова Н.П., Лямзина Г.П.;

после смерти А. – Калетина С.А., Коротких А.А., Коротких И.А., Коротких К.А., Зарипова М.А.;

после смерти В. – Шумилов В.П.

В судебном заседании представитель истца Артемьева В.П. представила суду заявление, в котором истец отказывается от части требований о признании права муниципальной собственности муниципального образования Рижский сельсовет Шумихинского района Курганской области на земельные доли, принадлежавшие гражданам: Н., Е., К., У., Ц., А1., Б1., Г., В1., Г1., Д1., Е1., Ж1., З1., Ш., И1., К1., Л1. и М1. в остальной части на заявленных исковых требованиях, настаивала, по основаниям изложенным в измененном исковом заявлении, пояснив что собственники земельных долей указанные в исковом заявлении умерли. Принадлежащая им земля длительное время не используется. Наследники собственников возражения против включения в список невостребованных земельных долей не представили. Поскольку никто из наследников не принял наследства, земельные доли умерших собственников были признаны невостребованными. После чего они обратились в суд с указанным иском.

Производство по делу в части исковых требований Администрации Рижского сельсовета Шумихинского района Курганской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежавшие гражданам: Н., Е., К., У., Ц., А1., Б1., Г., В1., Г1., Д1., Е1., Ж1., З1., Ш., И1., К1., Л1. и М1. судом прекращено.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (сообщение по электронной почте от <Дата>, распечатка с интернет-сайта Почта России от <Дата>).

Ответчик Баракова Г.А. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Ефремова Н.Л. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Ибатулина С.В. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Исламова С.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (телеграмма от <Дата>). Ранее направленное судебное поручение в *** суд *** возвращено без исполнения в связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание (протокол от <Дата>),

ответчик Кондратьева Н.А. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Кочкин А.М. в судебном заседании отсутствует, ранее в судебном заседании исковые требования признал, о чем указал в заявлении от <Дата>. Просит рассмотреть дело без его участия,

ответчик Краснослободцева Л.Р. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Маткин А.Я. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Маткина Н.В. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Морозова Т.А. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Маткин В.М. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Новоселова М.А. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Мельникова Л.А. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Новоселов В.А. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Пьянкова Т.А. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Калетина С.А. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Шумилов В.П. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Олениченко Н.Н. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Леготин А.В. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Леготин А.Н. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Ефремов А. Ю. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Ефремов А. Ю. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Ефремова Е.Ю. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Захарова Л.П. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Чистякова Л.А. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Кайгородов Л.А. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Кайгородов В.А. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Кочкина М.В. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Маткин П.Я. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Ширкова И.М. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Ильиных Л.М. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Маткин А.М. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Маткин В.М. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Куряева Е.П. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Трапезникова Т.П. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Ефремова Н.П. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Лямзина Г.П. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Коротких А.А. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Коротких И.А. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Коротких К.А. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (телефонограмма от <Дата>),

ответчик Зарипова М.А. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

ответчик Кайгородов С.А. просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (заявление от <Дата>),

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области МО по Шумихинскому и Альменевскому районам в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Представители третьих лиц Администрации Шумихинского района Курганской области и ОСТ ЖКХ, земельных и имущественных отношений Администрации Шумихинского района Курганской области в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от <Дата>).

Представители третьих лиц СПК «Рига» Шумихинского района Курганской области и НПО «Сады России» («Сад и огород») в судебном заседании отсутствуют, просят рассмотреть дело без участия их представителей, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица ООО «ГОР» в лице конкурсного управляющего ООО «ГОР» Серкова Н.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (распечатка с интернет-сайта Почта России от <Дата>).

Выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлению Администрации Шумихинского района Курганской области от <Дата> № *** «Об утверждении списков сособственников земельных долей (паев) в колхозе «***» по данным Рижского сельсовета в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767, утвержден список собственников земельных долей, в количестве 644 человека, в том числе: № *** Ю., № *** Б., № *** Т., № *** И., № *** Щ., № *** С., № *** Ч., № *** Я., № *** Э., № *** Ж., № *** Д., № *** Л., № *** О., № *** Р., № *** П., № *** А., № *** В., которым были выделены земельные доли в общую долевую собственность.

На основании указанного постановления *** были выданы свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми каждый приобрел право общей долевой собственности на землю общей площадью *** га, из них пашни *** га, из состава земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, в пределах земельного участка общей площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, в границах бывшего колхоза «***», ***, в том числе:

Ю. серии *** № *** от <Дата>,

Б. серии *** № *** от <Дата>.

Т. серии *** № *** от <Дата>,

И. серии *** № *** от <Дата>,

Щ. серии *** № *** от <Дата>,

С. серии *** № *** от <Дата>,

Ч. серии *** № *** от <Дата>,

Я. серии *** № *** от <Дата>,

Э. серии *** № *** от <Дата>,

Ж. серии *** № *** от <Дата>,

Д. серии *** № *** от <Дата>,

Р. серии *** № *** от <Дата>,

П. серии *** № *** от <Дата>.

Л., А. и В. свидетельства на право собственности на землю не выдавалось в связи со смертью правообладателей. О. свидетельства на право собственности на землю не выдавалось в связи с выездом правообладателя в другое место жительства.

В силу ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, согласно общим положениям гражданского законодательства невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, положениями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 8 ст. 12.1. указанного закона предусмотрено право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в том числе, которые по аналогии со ст. 1151 ГК РФ можно назвать выморочными.

Статьей 12.1. указанного закона установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

После чего орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 4 Устава муниципального образования Рижского сельсовета Шумихинского района Курганской области в состав территории Рижского сельсовета входят территории населенных пунктов: ***, ***, ***, прилегающие к ним земли общего пользования и другие земли в соответствии с федеральным законодательством независимо от форм собственности и целевого назначения.

К вопросам местного значения Рижского сельсовета относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования Рижского сельсовета (п. 3).

Согласно ст. 20 Устава, структуру органов местного самоуправления Рижского сельсовета образуют: Рижская сельская Дума, Глава Рижского сельсовета, Администрация Рижского сельсовета.

Администрация Рижского сельсовета - исполнительно-распорядительный орган Рижского сельсовета, наделенный Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Рижского сельсовета федеральными законами и законами Курганской области (п. 1 ст. 30 Устава).

Администрация Рижского сельсовета обладает правами юридического лица и осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Курганской области, решениями Рижского сельской Думы, постановлениями и распоряжениями Главы Рижского сельсовета, Уставом и Положением об Администрации Рижского сельсовета (п. 2, 3 ст. 30 Устава).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата> и кадастровой выписке о земельном участке от <Дата> на территории муниципального образования Рижский сельсовет Шумихинского района Курганской области имеется земельный участок общей площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах бывшего колхоза «***» ***.

Согласно указанным выше выпискам, в списке правообладателей умершие собственники земельных долей или их правопреемники как вступившие в наследство после смерти собственников земельных долей указанных в иске, не значатся.

Администрацией Рижского сельсовета Шумихинского района составлен список граждан, имеющих земельные доли бывшего колхоза «***» в части земель, которые могут быть признаны невостребованными (по Рижскому сельсовету) всего 131 человек.

Список собственников был опубликован в *** газете «***» от <Дата> № *** (***) и размещен на информационном щите Администрации Рижского сельсовета Шумихинского района. Собственникам земельных долей, либо наследникам собственников или иным лицам, имеющим право на земельные доли предложено предоставить возражения против включения в список невостребованных земельных долей, а также заявить о желании воспользоваться правом на земельную долю в течение трех месяцев со дня публикации данного извещения, либо заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях ответчики не заявили свои права на земельные доли, оставшиеся после смерти собственников земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории бывшего колхоза «***» *** от <Дата> по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не состоялось ввиду отсутствия кворума собрания, что усматривается из протокола собрания от <Дата>.

По истечении четырех месяцев с момента опубликования объявления Постановлением Администрации Рижского сельсовета Шумихинского района Курганской области от <Дата> № *** утвержден список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Согласно Приложению в указанном списке в качестве собственников значатся умершие граждане в том числе: № *** Ю., № *** Б., № *** Т., № *** И., № *** Щ., № *** С., № *** Ч., № *** Я., № *** Э., № *** Ж., № *** Д., № *** Л., № *** О., № *** Р., № *** П., № *** А., № *** В.

Согласно свидетельствам о смерти: *** № *** Ю. умерла <Дата>, *** № *** Б. умерла <Дата>, *** № *** Т. умер <Дата>, *** № *** И. умер <Дата>, *** № *** Э. умерла <Дата>, *** № *** Ж. умер <Дата>, *** № *** П. умер <Дата>.

Согласно ответу ЗАГС от <Дата> № *** в отделе ЗАГС Администрации *** имеются записи акта о смерти: от <Дата> № *** Щ. умершей <Дата>, от <Дата> № *** С. умершего <Дата>, от <Дата> № *** Ч. умершей <Дата>, от <Дата> № *** Я. умершего <Дата>, от <Дата> № *** Д. умершей <Дата>, от <Дата> № *** Л. умершего <Дата>, от <Дата> № *** О. умершего <Дата>, от <Дата> № *** Р. умершей <Дата>, от <Дата> № *** А. умершей <Дата>, от <Дата> № *** В. умершего <Дата>.

Согласно сообщению нотариуса *** нотариального округа Ф. от <Дата> № *** наследственные дела после смерти Т., Ж., Д., Л., Р., П. не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса *** нотариального округа Х. от <Дата> № *** наследственные дела после смерти Ю., Б., Щ., И., Ч., Я., Э., А., В.

После смерти С. наследство приняла Щ., после смерти Щ. наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа *** муниципального района *** З. от <Дата> наследственное дело после смерти Э. не заводилось.

Свидетельства на право собственности на земельные доли наследники не получали, не выразили какого-либо намерения распорядиться землей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Ни наследодатели при жизни, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению ими. Наследство после их смерти никто не принял.

Изучив собранные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что Администрацией Рижского сельсовета Шумихинского района соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания земельных долей, принадлежавших умершим собственникам земельных долей Ю., Б., Т., И., Щ., С., Ч., Я., Э., Ж., Д., Л., О., Р., П., А. и В. невостребованными и наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ***.    

░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ***.

░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░░░░░░░░ <░░░░>,

░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ***.

░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ***, ░░ *** ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «***», ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.