Решение от 03.06.2021 по делу № 22-839/2021 от 13.05.2021

Судья (...). 22-839/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного Ладзянова А.Ф. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Демиденко С.Б.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Демиденко С.Б. в интересах осужденного Ладзянова А.Ф. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2020 суда в отношении

Ладзянова А. Ф., (...);

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы защитника-адвоката Демиденко С.Б., возражений старшего помощника прокурора города Петрозаводска Луценко В.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ладзянов А.Ф. осужден приговором Петрозаводского городского суда РК от 02 октября 2020 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган, согласно установленному графику, пройти обследование, а (...).

Постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, в отношении Лазянова А.Ф. отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 02 октября 2020 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Демиденко С.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Ладзянов приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2020 года был осужден за совершение преступления средней тяжести, за весь период отбывания условного наказания от инспектора осужденный не скрывался, не знал, что он был объявлен в розыск, в настоящее время неофициально трудоустроен. Пишет, что Ладзянов осознал свое поведение и гарантировал в дальнейшем надлежащее исполнение наказания. Лечение у врача (...) не проходил, поскольку в случае постановки на учет, он не сможет трудоустроиться. Кроме того, отмечает, что Ладзянов проживает с престарелой матерью, которая в связи с наличием хронических заболеваний нуждается в постоянном уходе, который осуществляет его подзащитный. Полагает, что в действиях осужденного отсутствует злостность и систематичность неисполнения возложенных на него обязанностей. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката Демиденко С.Б. старший помощник прокурора города Петрозаводска Луценко В.А. доводы жалобы считает необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Демиденко С.Б., осужденный Ладзянов А.Ф. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Кириллович И.Р. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Рассматривая в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Ладзянову А.Ф. по приговору Петрозаводского городского суда от 02 октября 2020 года, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обоснованно сделал вывод о систематическом неисполнении Ладзяновым А.Ф. обязанностей, возложенных судом, и о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Из представленных суду материалов следует, что приговор в отношении Ладзянова А.Ф. был принят в инспекцию к исполнению 22 октября 2020 года. В этот же день сотрудником УИИ было вручено осужденному уведомление о явке в инспекцию на 26 октября 2020 года для ознакомления с порядком и условиями отбывания условного осуждения. 26 октября 2020 года Ладзянов в инспекцию не явился, при проверке по месту жительства 28 октября 2020 года был ознакомлен с условиями и порядком условного осужденного, о чем свидетельствует подписка осужденного (л.д.3). Также разъяснена возможность возложения дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока, либо отмены условного осуждения в случае невыполнения требований, нарушения общественного порядка.

16 ноября 2020 года Ладзянов А.Ф. без уважительных причин не явился в инспекцию для регистрации, в связи с чем 19 ноября 2020 года в отношении него было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

19 ноября 2020 года в Петрозаводский городской суд было направлено представление о продлении Ладзянову испытательного срока и возложении дополнительной обязанности (26 января 2021 года прекращено производство по ходатайству УИИ в виду наличия оснований для отмены условного осуждения).

После направления представления в суд осужденный продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, а именно 21 декабря 2020 года, 18 января 2021 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, согласно установленному графику. За данные нарушения были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на предпринятые меры воздействия, предупреждения о возможности отмены условного осуждения, не оценив предоставленную судом возможность для исправления вне изоляции от общества, Ладзянов А.Ф. вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания.

21 января 2021 года в отношении Ладзянова А.Ф. инспектором УИИ была проведена проверка по месту жительства, а именно г. (...), осужденный дома отсутствовал. Установить место нахождение осужденного не представилось возможным. В связи с данными обстоятельствами в период с 21 по 26 января 2021 года в отношении Ладзянова А.Ф. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Кроме того, уклоняясь от возложенных судом обязанностей, Ладзянов А.Ф. в установленный срок до 28 декабря 2020 года не прошел обследование в (...)», в связи с чем также был предупрежден об отмене условного осуждения, установлен повторный срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о систематическом неисполнении Ладзяновым А.Ф. возложенных на него приговором суда обязанностей и необходимости удовлетворения представления инспекции об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства указывают на то, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном исполнении Ладзяновым А.Ф. назначенного ему наказания.

Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, препятствующих отбыванию осужденного наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░