Решение от 01.03.2022 по делу № 2-494/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-494/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Кунгур Пермского край 01 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Бубновой Е.И.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Дубровиной Л. П. к Волкову С. П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Л.П. просит взыскать с Волкова С.П. как с виновника ДТП, в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства денежные средства в сумме 452719,50 рублей, затраты на услуги нотариуса -2100 рублей; расходы на эвакуатор – 3900 рублей; расходы по проведению оценки – 8000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 7727,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец, представитель истца Мусабеков С.Е. в предварительном судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. От представителя Мусабекова С.Е. поступило заявление о проведении судебного заседания без участия стороны истца, не возражают против направления гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Ответчик Волков С.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из материалов гражданского дела следует, что Волков С.П. зарегистрирован по адресу <адрес>14 с ДД.ММ.ГГГГ. Данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по месту регистрации, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по месту регистрации Волков С.П. не получает. По указанному истцом адресу места регистрации <адрес> ответчик также проживать не может, поскольку данный МКД признан аварийным и расселен.

Между тем, согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, рассмотренным Свердловским районным судом г.Перми 20.05. 2019, Волков С.П. проживает по адресу <адрес>. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции данных, свидетельствующих о проживании ответчика по месту регистрации, в прилагаемых к исковому заявлению материалах, не имелось.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.24, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-494/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░