Решение по делу № 2-2366/2024 от 27.03.2024

УИД 74RS0001-01-2024-001633-21

№2-2366/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                          20 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи                Кадыкеева К.П.

при секретаре         Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчук Аллы Михайловны к Спиридоновой Людмиле Алексеевне о выделе в праве общей долевой собственности доли в натуре,

установил:

Матвейчук А.М. обратилась в суд с иском к Спиридоновой Л.А. об установлении площади помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>В в размере 48,7 кв.м;

прекращении права долевой собственности на данное помещение с установлением права индивидуальной собственности Матвейчук А.М. на нежилое помещение № площадью 20 кв.м и права индивидуальной собственности Спиридоновой Л.А. на нежилое помещение № площадью 28,4 кв.м.

До рассмотрения спора по существу представитель истца Вотинова Т.Ю. и представитель ответчика Ефанов Н.А. заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1 В соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «КОНСАЛТ-НЕДВИЖИМОСТЬ ПЛЮС№) стороны пришли к соглашению о разделе помещения с кадастровым номером: №, находящегося в долевой собственности и расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>

Доля в праве Матвейчук Аллы Михайловны составляет 41/100, доля в праве Спиридоновой Людмилы Алексеевны составляет 59/100.

В результате раздела указанного помещения образуются:

2. Помещение, обозначенное в техническом плане как пом. №, общей площадью 29,0 кв.м., выделяется в личную собственность Спиридоновой Людмилы Алексеевны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН № паспорт № №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес> (мкр. Холмс), <адрес>.

3. Помещение, обозначенное в техническом плане как пом. № общей площадью 18,2 кв.м. выделяется в личную собственность Матвейчук Аллы Михайловны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации:№ №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, место регистрации: <адрес>

3. Спиридонова Людмила Алексеевна, как Сторона, получившая преимущество обязуется выплатить Матвейчук Алле Михайловне разницу в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в течение 3 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

4. Стороны обязуются в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения подать заявление о государственной регистрации производимого раздела помещения, иные необходимые документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

5. Судебные расходы, а также расходы на установку перегородки и дверных проемов (иные расходы по урегулированию спора) Спиридоновой Людмиле Алексеевне не возмещаются (осуществляются ее иждивением), судебные расходы, также иные расходы по урегулированию спора, понесенные Матвейчук Аллой Михайловной не возмещаются.

6. ФИО2 оплачивает ООО «КОНСАЛТ-НЕДВИЖИМОСТЬ ПЛЮС» (ИНН № стоимость изготовления технического плана от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 %, что составляет 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей не позднее 5 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

7. Сторона уклоняющаяся от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения выплачивает второй стороне неустойки в виде штрафа в размере 1 000 р. за каждый день просрочки.

8. Стороны определили, что юридически значимая переписка по исполнению настоящего мирового соглашения ведется с использованием следующих адресов электронной почты: истца: <адрес>ru, ответчика: <адрес>

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, одно в материалы дела Советского районного суда г. Челябинска.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Вотинова Т.Ю., представитель ответчика Ефанов Н.А. пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство доверителей об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску Матвейчук А.М. к Спиридоновой Л.А. о выделе в праве общей долевой собственности доли в натуре прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № по иску Матвейчук Аллы Михайловны к Спиридоновой Людмиле Алексеевне о выделе в праве общей долевой собственности доли в натуре мировое соглашение на следующих условиях:

1 В соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «КОНСАЛТ-НЕДВИЖИМОСТЬ ПЛЮС» (№) стороны пришли к соглашению о разделе помещения с кадастровым номером: №, находящегося в долевой собственности и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Доля в праве Матвейчук Аллы Михайловны составляет 41/100, доля в праве Спиридоновой Людмилы Алексеевны составляет 59/100.

В результате раздела указанного помещения образуются:

2. Помещение, обозначенное в техническом плане как пом. №, общей площадью 29,0 кв.м., выделяется в личную собственность Спиридоновой Людмилы Алексеевны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН №, паспорт № №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес> (мкр. Холмс), <адрес>.

3. Помещение, обозначенное в техническом плане как пом. 175/2, общей площадью 18,2 кв.м. выделяется в личную собственность Матвейчук Аллы Михайловны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации:№ №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, место регистрации: <адрес>

3. Спиридонова Людмила Алексеевна, как Сторона, получившая преимущество обязуется выплатить Матвейчук Алле Михайловне разницу в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в течение 3 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

4. Стороны обязуются в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения подать заявление о государственной регистрации производимого раздела помещения, иные необходимые документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

5. Судебные расходы, а также расходы на установку перегородки и дверных проемов (иные расходы по урегулированию спора) Спиридоновой Людмиле Алексеевне не возмещаются (осуществляются ее иждивением), судебные расходы, также иные расходы по урегулированию спора, понесенные Матвейчук Аллой Михайловной не возмещаются.

6. Спиридонова Людмила Алексеевна оплачивает ООО «КОНСАЛТ-НЕДВИЖИМОСТЬ ПЛЮС» (ИНН №) стоимость изготовления технического плана от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 %, что составляет 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей не позднее 5 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

7. Сторона уклоняющаяся от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения выплачивает второй стороне неустойки в виде штрафа в размере 1 000 р. за каждый день просрочки.

8. Стороны определили, что юридически значимая переписка по исполнению настоящего мирового соглашения ведется с использованием следующих адресов электронной почты: истца: <адрес>, ответчика: <адрес>

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, одно в материалы дела Советского районного суда г. Челябинска.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-2366/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     К.П. Кадыкеев