Решение по делу № 22-1572/2018 от 12.07.2018

Судья ФИО6 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд

в составе:

судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

<адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выступление прокурора ФИО4 о законности и обоснованности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленного материала, ФИО1 осуждён:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Семилукского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый обратился в Семилукский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семилукского районного суда <адрес> ходатайство удовлетворено: наказание по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В апелляционных жалобах осуждённый заявляет о несогласии с постановлением. Утверждает, что в применении федерального закона ему было отказано. Просит пересмотреть принятое решение и снизить срок наказания до 3 лет.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы, к которым согласно п.13 ст.397 УПК РФ относится, в частности, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела видно, что осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством, в котором ставил вопрос о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров и смягчении назначенного по ним наказания в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

При рассмотрении данного ходатайства суд первой инстанции обоснованно его удовлетворил.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При рассмотрении ходатайства нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Судья ФИО5