Решение по делу № 2-363/2016 от 28.09.2016

подлинник Дело № 2-363/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдиева Г. Х. к Кроролевой С. Н., Чернову В. Е., Черновой Н. Х., Новиковой Е. В., Новикову М. П., третьему лицу - администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Сагдиев Г.Х. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением,

мотивировав тем, что истцу на основании договора найма 10.11.2014г. предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>1, в указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают с 2000г. ответчики, которые по мнению истца утратили право пользования жильём и в связи с этим истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец, дважды извещённый о месте и времени судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.09.2016г. (л.д.5).

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление Сагдиева Г.Х. оставить без рассмотрения, уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Сагдиева Г. Х. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Вернуть Сагдиеву Г. Х. из дохода бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт