Решение по делу № 2-10187/2016 от 17.11.2016

< > Дело № 2-10187/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А. А.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по делу,

у с т а н о в и л :

Тарасов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по делу, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП между автомобилем Хонда, госномер №, под управлением истца, автомобиля Киа Серато, госномер №, под управлением О..

Вина в ДТП установлена О..

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ почтой в адрес ответчика были направлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако страховая компания автомобиль не осмотрела, страховое возмещение не выплатила.

Решением Череповецкого городского суда от 28.07.2016 г. было взыскано в пользу истца 203290 руб. 97 коп. - страховое возмещение, неустойка 152468 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг оценщика -5000 руб., компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф- 50822 руб. 74 коп., почтовые расходы - 400 руб.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 07.10.2016 г. решение оставлено без изменения.

При этом, неустойка рассчитана за период с 15.05.2016г. по 28.07.2016г. (75 дней).

Решение исполнено ответчиком 09.11.2016г.

Таким образом, неустойка составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (103 дн.) в размере 209389 руб. 69 коп..

В связи с этим, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 209389 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб..

В судебное заседание истец Тарасов А.А. не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности Столяров В.Г. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлен письменный отзыв на исковое заявление, где указывается, что с исковыми требованиями общество не согласно в полном объеме, а также, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Серато, госномер №, под управлением О., в результате которого автомобиль Хонда, госномер №, принадлежащий Тарасову А.А., получил механические повреждения.

Вина в ДТП установлена водителя О..

Решением Череповецкого городского суда от 28 июля 2016г. по гражданскому делу 2-6137/2016, вступившим в законную силу 07.10.2016г., исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах Тарасова А.А. удовлетворены частично. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тарасова А.А. сумма страхового возмещения в размере 203290 руб. 97 коп., неустойка 152468 руб. 22 коп., в возмещение морального вреда 2000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., почтовые расходы 400 руб., штраф 50822 руб. 74 коп. Взыскан с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» штраф 50822 руб. 74 коп.. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в доход бюджета в сумме 7057 руб. 59 коп.

Страховое возмещение, взысканное по решению суда, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока по выплате страхового возмещения, то требования истца о взыскании неустойки в силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются обоснованными.

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что в данном случае составит 400000 руб..

Кроме того, в силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустойки, вместе с тем позволяет суду устанавливать соразмерные основному долгу пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, сумму просроченного обязательства, размер страховой суммы по виду причиненного вреда, суд находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 85000 руб..

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств, категории рассматриваемого дела, подлежат удовлетворению частично в сумме 6000 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2750 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 85000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2750 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

< >

< >

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.