Решение от 25.10.2022 по делу № 2-7001/2022 от 25.10.2022

50RS0039-01-2022-004574-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7001/2022 по иску Андриановой О. В., Дрожжина К. Г. к ООО «МЕТРОБЭГ ТУР», ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Андриаонова О.В., Дрожжин К.Г. обратились с иском к ООО «МЕТРОБЭГ ТУР», ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР», которым просят расторгнуть договор оказания услуг <номер> от <дата>, заключенный между ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» и Андриановой О.В., взыскать с ответчиков в пользу Андриановой О.В. стоимость туристкого продукта в размере 79140 руб., в пользу Дрожжина К.Г. стоимость туристкого продукта в размере 62000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указали, что <дата> между истцами и ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» был заключен договор оказания услуг <номер> от <дата>, согласно которого ответчик должен был выполнить бронирование поездки в период с <дата> по <дата> по маршруту :Турция г. Алания. В соответствии с п.3.3.1 договора общая стоимость туристкого продукта составляет 278870 руб. Истцами оплачено <дата> 141400 руб., из которых Андриановой О.В. 79140 руб., Дрожжиным К.Г. 62000 руб. <дата> истцами принято решение о расторжении договора, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а с <дата> прекращено регулярно и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. <дата> истцы направили ответчикам претензию. <дата> ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» предложил предоставить равнозначный продукт. Истцы направили несогласие на перебронирование тура и заявление о расторжении договора и возврата денежных средств. До настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> расторгнут договор оказания услуг <номер> от <дата>, заключенный между ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» и Андриановой О. В., взыскана с ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР» в пользу Андриановой О. В. стоимость туристкого продукта в размере 79140 руб., в пользу Дрожжина К. Г. стоимость туристкого продукта в размере 62000 руб. В удовлетворении исковых требований Андриановой О. В., Дрожжина К. Г. к ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке - отказано. В удовлетворении исковых требований Андриановой О. В., Дрожжина К. Г. к ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» - отказано. Взыскано с ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР» в доход государства государственную пошлину в размере 4022 руб. 08 коп.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> по заявлению ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР» заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчики ООО «МЕТРОБЭГ ТУР», ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР» не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» подлежащими частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР» следует отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Андриановой О.В. и ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» был заключен договор оказания услуг <номер> от <дата>, согласно которого ответчик должен был выполнить бронирование поездки в период с <дата> по <дата> по маршруту :Турция г. Алания. В соответствии с п.3.3.1 договора общая стоимость туристкого продкута составляет 278870 руб. Истцами оплачено <дата> 141400 руб., из которых Андриановой О.В. 79140 руб., Дрожжиным К.Г. 62000 руб. <дата> истцами принято решение о расторжении договора, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а с <дата> прекращено регулярно и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. <дата> истцы направили ответчикам претензию. <дата> ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» предложил предоставить равнозначный продукт. Истцы направили несогласие на перебронирование тура и заявления о расторжении договора и возврата денежных средств. До настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, не предотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).

Пунктом 1 Положения устанавливаются особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее <дата>.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не <дата>, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5 Положения).

Таким образом, учитывая обстоятельства непреодолимой силы, вследствие которых ответчики были лишены возможности исполнить свои обязательства, выполнили возложенную на них обязанность гарантировать предоставление истцу равнозначного туристского продукта, а также учитывая предоставленный ответчикам указанным Положением срок на возврат денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшим правоотношениям Закона о защите прав и взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Поскольку денежные средства за оплаченный турпродукт истцам не возвращены до <дата>, в материалы дела доказательств получения денежных средств ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР» не приведено. Следовательно, с ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» в пользу Андриановой О. В. следует взыскать стоимость туристкого продукта в размере 79140 руб., в пользу Дрожжина К. Г. стоимость туристкого продукта в размере 62000 руб., расторгнуть договор оказания услуг <номер> от <дата>, заключенный между ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» и Андриановой О. В..

В удовлетворении исковых требований Андриановой О. В., Дрожжина К. Г. к ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, в связи с вышеизложенным, следует отказать.

В удовлетворении исковых требований Андриановой О. В., Дрожжина К. Г. к ООО «ПЕГАС ЧАРТЕР», как ненадлежащему ответчику, также следует отказать.

Поскольку истцы при подаче иска от уплаты государственной пошлины были освобождены, то следует взыскать с ООО «МЕТРОБЭГ ТУР» в доход государства государственную пошлину в размере 4022 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79140 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4022 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2022