Решение от 05.10.2024 по делу № 05-2822/2024 от 24.09.2024

Дело № 5-2822/24                                                                 УИД: 77RS0032-02-2024-017913-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года        адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес Равшанджона Абдувахобовича, паспортные данные, постоянно зарегистрированного в адрес,

УСТАНОВИЛ:

Нурматов Р.А., являясь иностранным гражданином, в городе федерального значения Москве осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента.

Так, 23 сентября 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства задержан гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в интересах ИП Аскарова Мусожона Ганижоновича  по профессии монтажник, а именно, осуществлял монтаж пластиковых панелей на козырьке здания без разрешения на работу или патента, необходимого иностранному гражданину в адрес, в нарушение п. 4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Нурматов Р.А. фактические обстоятельства совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что он въехал на адрес 
01 сентября 2023 года, цель въезда – частная,  патент не оформлял. 23 сентября 2024 года он был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес. Тюленева, адрес, где производится ремонт кафе. Кафе принадлежит его знакомому фио Мусожону на основании договора аренды. Он в данном кафе не работает, никакие ремонтные работы не производил, а приехал 23.09.2024, чтобы привезти продукты своим землякам, которые работали в этом помещении. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного выдворения, постановление суда им обжаловано, в связи с этим он до настоящего времени находится на адрес.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, защитника фио, допущенного в судебном заседании по письменному ходатайству фио, показания свидетеля фио, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Факт совершения Нурматовым Р.А. вменяемого правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом адрес № 871964  об административном правонарушении от 23 сентября 2024 года;  рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес;  протоколом осмотра помещения; фото-таблицей от 23 сентября 2024 года; копией паспорта; объяснениями  фио, выпиской из ЕИР РМУ, из которой следует, что Нурматов Р.А. на миграционном учете в месте пребывания не состоит, патент не оформлял, был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных доказательствах, не имеется.

Оснований для оговора  фио со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и иные документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанным должностным лицом и Нурматовым Р.А. судом не установлены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, привлекаемому лицу разъяснены.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении фио по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что Нурматов Р.А. обоснованно привлечен к административной ответственности и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, необходимого иностранному гражданину в адрес.

Доводы Нурматова Р.А. о том, что он не осуществлял трудовую деятельность 23,09.2024 г. по адресу: адрес. Тюленева, адрес, адрес, опровергаются вышеуказанными материалами дела, а также показаниями свидетеля фио, инспектора ОВМ УВД по адрес Москвы, который показал, что 23.09.2024 года был проверен объект по адресу: адрес. Тюленева, адрес, были выявлены иностранные граждане, которые осуществляли ремонтные работы в кафе, а именно, осуществляли монтаж пластиковых панелей на козырьке здания. Когда они подъехали по указанному адресу, иностранные граждане вошли в помещение, при опросе все, в том числе и 
Нурматов Р.А., пояснили о том, что они работают в интересах ИП фио, у всех были отобраны объяснения, все признавали вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Ранее с Нурматовым Р.А. он знаком не был, в личных неприязненных отношениях не состоит, оснований для оговора не имеет.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее привлекался к административной ответственности,  и прихожу к выводу о назначении Нурматову Р.А. наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.18.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ 7727060703, ░░░ 772701001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810045250010041, ░░░ 044525000, ░░░░░ 45397000, ░░░: 18811640000016022140, ░░░: 1889037724000871.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.