Решение по делу № 1-84/2019 от 06.05.2019

Уголовное дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                 г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О.,

представителя потерпевшего О.,

подсудимого Калашникова Э.И.,

его защитника – адвоката Трапезникова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Цыганкова С.В.,

его защитника – адвоката Саркисовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зимина Р.С.,

его защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

Цыганкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов<данные изъяты>, неработающего, несудимого,

Зимина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 4 класса, <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Э.И., Цыганков С.В. и Зимин Р.С. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года у Калашникова Э.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы лиственница в <адрес> участковом лесничестве <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанный день около 8 часов Калашников, а также Цыганков С.В. и Зимин Р.С. выехали в квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества, расположенный на расстоянии 2 км к северо-западу от <адрес>, где Калашников предложил последним незаконно заготовить сырорастущие деревья породы лиственница для личного использования, на что Цыганков и Зимин согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение ст. 17, 29, ч. 4 ст. 30, ст. 71, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 1, ч. 1 и 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации», не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной) Калашников, Цыганков и Зимин совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: Зимин принадлежащей Калашникову бензопилой марки «Штиль MS 180» спилил 8 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 6,02 м3 на сумму 67 718 рублей 98 коп., 1 сырорастущее дерево породы береза объемом 0,33 м3 на сумму 2 319 рублей 90 коп., 1 сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,01 м3 на сумму 14 162 рубля 22 коп., а Цыганков и Калашников прицепляли спиленные деревья к трактору <данные изъяты>, заводской номер №, принадлежащему Калашникову, после чего незаконно заготовленную древесину вывозили по месту жительства Калашникова по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетами, произведенными на основании Постановлений Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб, причиненный Калашниковым, Цыганковым и Зиминым лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации, составил 84 201 рубль 10 коп. и относится к крупному размеру.

Подсудимый Калашников Э.И. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ему была необходима лиственница для строительства оклада под гараж, поэтому в августе 2018 года он попросил Цыганкова С. и Зимина Р. помочь ему в лесу. Зимин раньше неоднократно ездил с ним в лес и валил деревья на лесосеке, Цыганков – помогал на пилораме. О том, что они должны будут помочь ему в незаконной рубке, те не знали. О совершении преступления они не договаривались, до этого Зимин и Цыганков помогали ему в законной заготовке древесины.

Около часа дня они поехали в лес на его тракторе, взяли принадлежащие ему бензопилу и трос. Когда Зимин спилил первое дерево, то спросил у него, есть ли у него документы на заготовку древесины в этом месте, он сказал им, что нет. После этого они продолжили незаконную рубку, Зимин валил деревья принадлежащей ему бензопилой, Цыганков цеплял по 2 дерева к трактору, а он оттаскивал их трактором на пилораму. Они спилили 8 лиственниц, 1 сосну, на которой повисла спиленная лиственница, и 1 березу, которая мешала проезду трактора. В содеянном он раскаивается и выплатил причиненный ущерб.

Калашников Э.И. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 10.08.2018 он совместно с Цыганковым С. и Зиминым Р. в лесном массиве в 2 км от <адрес> совершил незаконную рубку деревьев для их дальнейшей переработки и строительства гаража (т. 1, л.д. 52-53).

Место незаконной рубки Калашников Э.И. указал при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 93-100).

Явку с повинной и протокол проверки показаний на месте подсудимый Калашников Э.И. подтвердил.

Подсудимый Цыганков С.В. в судебном заседании вину в данном преступлении признал частично, суду показал, что с июня 2018 года он неофициально работает у Калашникова Э.И. на пилораме. 10.08.2018 он и Зимин Р.С. находились на пилораме Калашникова в <адрес>. Калашников попросил их поехать с ним в лес и заготовить лиственницу на оклад для гаража. Он не знал, что у Калашникова нет документов на заготовку этой древесины, так как до этого работал у того только на пилораме, и полагал, что Калашников заготавливает лес законно.

Днем они приехали в лес на тракторе Калашникова, тот сам указал место, где будут пилить деревья. Зимин Р.С. спилил дерево, затем спросил у Калашникова, есть ли у того документы на заготовку древесины в этом месте, тот сказал, что нет. Он понял, что они заготавливают лес незаконно, но тоже решил заготовить себе лиственницу на оклад для гаража. Зимин валил деревья бензопилой, принадлежащей Калашникову, он цеплял по 2 спиленных дерева к трактору, а Калашников трактором утаскивал их на пилораму. Всего они спилили 8 лиственниц, 1 сосну, на которой повисла спиленная лиственница, и 1 березу, которая мешала проезду трактора. В содеянном раскаивается.

Цыганков С.В. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 10.08.2018 он совместно с Калашниковым Э. и Зиминым Р. примерно в 2 км от <адрес> незаконно напилил деревья для их дальнейшей переработки и строительства гаража (т. 1, л.д. 72-73).

Судом оглашены показания Цыганкова С.В., данные при допросе в качестве подозреваемого 18.08.2018, согласно которым 10.08.2018 около 12 часов он, Зимин и Калашников поехали в лес примерно в 2-3 км от <адрес>. Калашников сказал, что ему нужно несколько лиственниц на брус для нижних венцов гаража. Зимин сказал Калашникову, что лесосека не отведена, и если они будут пилить лес, это будет незаконно, так как у них не было разрешительного документа. Он тоже знал, что лесосека отведена, но разрешительных документов на нее нет. Калашников сказал, что они сейчас быстро напилят 8-10 лесин, и никто не заметит. В лесу Калашников сказал им, что нужны деревья диаметром 25-30 см, сам выбирал деревья для валки. Зимин сваливал по 2 дерева бензопилой «Штиль MS 180», он отмерял рулеткой поваленные деревья длиной от 4 до 8 м, отпиливал по нужной длине, затем он с Зиминым цепляли их к трактору и вместе с Калашниковым вывозили на пилораму по 2 бревна, ездили 5-6 раз. Зимин свалил примерно 10 сырорастущих лиственниц. В ходе валки одна лесина зацепилась за ветки сосны, и Зимин свалил эту сосну. На следующее утро привезенные деревья он и Зимин распилили на брус 15х18 см длиной 4 и 6 м. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью (т. 1, л.д. 77-79).

Обстоятельства незаконной рубки Цыганков С.В. продемонстрировал при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 93-100).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 20.01.2019 Цыганков С.В. показал, что 10.08.2018 Калашников сказал, что надо ехать в лес. Они поехали в лес примерно в 2 км от дома Калашникова на тракторе последнего, с собой взяли бензопилу «Штиль 100». В лесу Калашников сказал, что он собрался пилить лиственницу для строительства гаража и что документов на заготовку у него нет. Он понял, что тот собирается готовить лес незаконно. Он тоже решил заготовить для себя лиственницу на гараж. Зимин слышал их разговор. Они не предлагали Зимину пилить вместе с ними и заранее не договаривались совершить незаконную рубку. О том, что Калашников собрался готовить лес незаконно, без документов, он узнал в лесу перед тем, как готовить лес. Распределения ролей у них не было, они действовали как обычно, так как ранее неоднократно с Калашниковым и Зиминым на лесосеках законно готовили лес. Каждый из них знал, что он делает в лесу. Они спилили 8 лиственниц, 1 березу, которая мешала проезду и 1 сосну, на которой повисла лиственница, после чего 7 лиственниц вывезли за 4 раза. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью (т. 2, л.д. 30-35).

При допросе в качестве обвиняемого 20.01.2019 Цыганков С.В. показал, что 10.08.2018 Калашников предложил ему поехать с ним в лес заготовить лиственницу, взяли с собой Зимина Р.С. Он думал, что у Калашникова имеются все разрешительные документы. В лесу Калашников сказал, что ему необходимо спилить лиственницу для строительства гаража и что документов у него нет, то есть у него не был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в данном месте. Он понял, что тот собирается незаконно заготовить деревья. Он тоже решил незаконно заготовить для себя лиственницу на гараж. Зимину они сказали помочь, тот из их разговора понял, что они собираются готовить лес незаконно, и согласился помочь им. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (т. 2, л.д. 123-126).

При допросах в качестве обвиняемого 23.03.2019 и 26.04.2019 Цыганков С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал частично, показал, что действительно совместно с Калашниковым и Зиминым заготовил деревья, однако предварительного сговора у них не было (т. 2, л.д. 235-237, т. 3, л.д. 125-127).

Оглашенные явку с повинной и протокол проверки показаний на месте подсудимый Цыганков С.В. подтвердил, оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что предварительного сговора между ними не было, о незаконности рубки он узнал после того, как Зимин свалил первое дерево и спросил о наличии документов на заготовку древесины у Калашникова. Почему на предварительном следствии давал другие показания, пояснить не смог. При первом его допросе защитник отсутствовал. Протоколы допроса он читал и подписал их, замечаний у него не было.

Подсудимый Зимин Р.С. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что в августе 2018 года он находился в <адрес> на пилораме у Калашникова Э.И., у которого неофициально работает с 2017 года. Калашников позвал его и Цыганкова С.В. помочь ему на лесосеке. Они на тракторе Калашникова приехали в лес, тот сам выбрал место и сказал, что этот лес подойдет. Он спилил 2 дерева, затем спросил Калашникова, есть ли у того документы на заготовку леса, тот сказал, что нет. Он решил продолжить валить деревья, так как все равно начал валить их незаконно. Он знал, что Калашников собирался строить гараж. Он спилил 8 лиственниц, которые ему сказал спилить Калашников, 1 березу, которая мешала проезду трактора, и 1 сосну, на которой повисла спиленная лиственница. Цыганков цеплял спиленные деревья к трактору, а Калашников утаскивал трактором по 2 дерева к себе домой. Роли в лесу они не распределяли, действовали, как обычно действуют в лесу. В содеянном раскаивается.

Зимин Р.С. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 10 или 11.08.2018 он совместно с Калашниковым Э. и Цыганковым С. примерно в 2 км от <адрес> незаконно напилил деревья для их дальнейшей переработки и строительства гаража (т. 1, л.д. 62-63).

Согласно оглашенным показаниям Зимина Р.С., данным при допросе в качестве подозреваемого, 10 или 11.08.2018 около 12 часов Калашников позвал его Цыганкова в лес, сказав, что ему нужно свалить несколько лесин на брус для нижних венцов гаража. Они приехали на тракторе Калашникова в лес в 2 км от <адрес>. Он сказал Калашникову, что лесосека не отведена и пилить лес незаконно, так как у них не было разрешительного документа. Калашников ответил, что они сейчас быстро спилят 8 лесин, и никто не заметит. Калашников ему сказал, что он может не ехать, но помогать ему все равно придется, и он согласился на предложение Калашникова. В лесу Калашников выбирал лесины для валки, он валил деревья и цеплял их к трактору, Цыганков отмерял рулеткой сваленные деревья и менял его на валке. Он свалил 10 лиственниц, а Цыганков – 2. Все деревья были сырорастущие. Сваленные деревья он и Цыганков цепляли к трактору по 2 штуки, и Калашников увозил их на пилораму, всего совершил 6-7 рейсов. Одна лесина зацепилась за сосну, поэтому он спилил сосну. На следующее утро он и Цыганков по указанию Калашникова распилили все деревья на брус 15х18 см длиной 4 и 6 м. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью (т. 1, л.д. 67-69).

В ходе допросов 20.01.2019 Зимин Р.С. показал, что 10.08.2018 Калашников сказал, что надо ехать в лес. Они с Калашниковым и Цыганковым приехали в лес на тракторе. В лесу Калашников сказал, что сейчас быстро спилят несколько лиственниц, которые тому нужны для нижних венцов гаража. Он сказал, что без документов это незаконно. Цыганков сказал, что ему тогда тоже нужно несколько лиственниц для гаража. До этого между ними не было разговора о том, что они будут незаконно готовить лес. Калашников сказал, что он может им помочь, он согласился, так как они уже решили незаконно заготовить лиственницу. Он пилой Калашникова спиливал деревья, которые тот ему указывал. Цыганков и Калашников цепляли к трактору по 2 дерева, и последний вывозил их к себе на пилораму. Он спилил 8 лиственниц, 1 березу и 1 сосну. 11.08.2018 он и Цыганков распилили вывезенные деревья на брус для Калашникова и лафет для Цыганкова. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью. В предварительный сговор они не вступали (т. 2, л.д. 38-41, 134-136).

При допросах в качестве обвиняемого 23.03.2019 и 26.04.2019 Зимин Р.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал частично, показал, что действительно совместно с Калашниковым и Зиминым заготовил деревья, однако предварительного сговора у них не было (т. 2, л.д. 255-257, т. 3, л.д. 135-137).

Оглашенную явку с повинной подсудимый Зимин Р.С. подтвердил, оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что предварительного сговора между ними не было, о незаконности рубки он узнал после того, как свалил первое дерево и спросил о наличии документов на заготовку древесины у Калашникова. Почему на предварительном следствии давал другие показания, пояснить не смог. При его допросах защитник присутствовал. Протоколы допроса он читал и подписал их, замечаний у него не было.

Анализируя показания подсудимых в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд отвергает показания подсудимых, данные в суде, в той части, что Цыганков и Зимин узнали о незаконности рубки только после того, как Зимин свалил первое дерево и спросил о наличии документов на заготовку древесины у Калашникова, поскольку они противоречат показаниям Цыганкова и Зимина, данным в ходе предварительного следствия, когда они последовательно утверждали, что об отсутствии документов, разрешающих заготовку древесины в указанном месте, они узнали от Калашникова до начала незаконной рубки.

Причину изменения показаний подсудимые Цыганков и Зимин объяснить не смогли, при этом подтвердили, что читали и подписали протоколы допросов, из чего следует, что они были ознакомлены и согласны с их содержанием.

Утверждение Цыганкова о том, что при его первом допросе отсутствовал защитник, судом проверено и своего подтверждения не нашло.

Свидетель Л. суду показала, что она работала начальником СО ОМВД России по <адрес>, в ее производстве находилось уголовное дело по факту незаконной рубки в отношении Калашникова, Цыганкова и Зимина. Она допрашивала их в качестве подозреваемых, перед началом допроса разъясняла им права и обязанности, до начала допросов они имели возможность проконсультироваться с адвокатом, защитник Романцова Е.Н. присутствовала при их допросах в качестве подозреваемых. Показания они давали добровольно и самостоятельно, она записывала показания с их слов. Протоколы допросов они прочитали и подписали, замечаний к их содержанию у них не было. Давления с ее стороны или со стороны сотрудников полиции на подозреваемых не оказывалось. Каких-либо жалоб от них не поступало.

Протокол допроса подозреваемого Цыганкова от 18.08.2018 подписан как Цыганковым, так и защитником Романцовой, замечаний к протоколу от них не поступило, что в совокупности с показаниями свидетеля Л. убеждает суд в том, что защитник присутствовала при допросе, и Цыганков был обеспечен квалифицированной юридической помощью.

Суд признает правдивыми и берет за основу обвинительного приговора показания подсудимых Цыганкова и Зимина, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и установленными судом фактическими обстоятельствами произошедшего. Противоречия в показаниях подсудимых относительно действий каждого в лесу суд находит несущественными, не влияющими ни на доказанность их вины, ни на решение вопроса о квалификации их действий, и считает, что они обусловлены индивидуальными особенностями восприятия.Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости положить в основу приговора данные в ходе предварительного следствия показания Калашникова Э.И., поскольку в судебном заседании они исследовались, так как стороны не заявляли ходатайств об их оглашении в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия подсудимые Цыганков и Зимин заявляли о частичном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, из содержания их допросов следует, что вину в этом преступлении они признавали полностью, так как поясняли о том, что договорились с Калашниковым о незаконной рубке до начала выполнения объективной стороны преступления.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в преступлении при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Представитель потерпевшего О., работающий начальником <адрес> лесничества ГКУ <адрес>», суду показал, что в августе 2018 года он находился в командировке, ему позвонили сотрудники полиции и попросили направить с ними работника лесничества на место незаконной рубки. Он направил инженера охраны и защиты леса З. Тот позже сообщил ему, что в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка, были срублены 8 сырорастущих деревьев породы лиственница, 1 дерево породы сосна и 1 дерево породы береза. З. был установлен ущерб и составлен протокол о лесонарушении. Калашникову в 2018 году лесосека в <адрес> участковом лесничестве не отводилась. Леса в месте обнаружения незаконной рубки относятся к категории защитных, поэтому населению в этом месте лесосеки не отводятся, там допускается только сплошная санитарная рубка.

В настоящее время Калашниковым ущерб возмещен, претензий к подсудимым у него не имеется.

О. обратился в полицию с заявлением об обнаружении незаконной рубки деревьев в квартале № выделе №, категория – защитные леса. Объем незаконно заготовленной древесины составил 8,04 м3, порода сосна, лиственница. Ущерб составил 96 043 рубля (т. 1, л.д. 4).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., работающего оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, 17.08.2018 он искал в лесном массиве около <адрес> жителя поселка для получения объяснения по административному правонарушению и увидел в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества свежеспиленные пни лиственницы. Следы от трактора <данные изъяты> вели по дороге к дому Калашникова Э.И., который занимается лесозаготовкой и переработкой древесины. Он составил рапорт об обнаружении незаконной рубки (т. 1, л.д. 259-260).

Свидетель З., работающий инженером охраны и защиты леса <адрес> лесничества ГКУ «<адрес>», суду показал, что 16.08.2018 он выезжал с сотрудниками полиции на осмотр места происшествия в квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества в 2 км к северо-западу от <адрес>. На месте была обнаружена незаконная рубка – 10 пней, из них 8 были пни лиственницы, 2 пня – сосны. Спилы были свежие, не более месяца, поскольку древесина на спилах была светлая. Также на месте он видел следы колес трактора и волочения деревьев.

22.08.2019 он составил протокол о лесонарушении и произвел расчет ущерба, который составил 96 043 рубля 42 коп. При повторном осмотре сотрудники полиции установили, что 1 пень был березы, тогда как в первом осмотре было ошибочно указано, что сосны. Ошибка была допущена, поскольку во время первого осмотра шел дождь, пни были грязные. Он произвел повторный расчет ущерба, который составил 84 201 рубль 10 коп. Объем незаконно заготовленной древесины определяется исходя из количества и диаметра пней по сортиментному справочнику. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме Калашниковым.

Из оглашенных показаний свидетеля М., работающей мастером леса <адрес> лесничества, следует, что в августе 2018 года выявлен факт незаконной рубки в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества, объем незаконно заготовленной древесины составил 8,04 м3, а сумма ущерба – 96 043 рубля 42 коп. В этом месте лесосека для нужд местного населения не отведена. Калашников и Цыганков не выписывали лесобилет и не заключали договор купли-продажи лесных насаждений. О том, что они произвели незаконную рубку, знает со слов сотрудников полиции (т. 1, л.д. 155-158).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были и о которых им известно со слов непосредственных участников событий, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых не имеют.

Кроме того, вина подсудимых объективно подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества <адрес>, расположенного в 2 км к северо-западу от <адрес> – обнаружены пни спиленных деревьев и порубочный мусор. Спилы свежие. В месте незаконной рубки находятся следы волочения, которые следуют в сторону <адрес>. Также обнаружены следы транспортного средства, предположительно трактора (т. 1, л.д. 19-34).

Из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета суммы ущерба и ведомости перечета деревьев следует, что 16.08.2018 в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества сотрудниками полиции в защитных лесах обнаружена незаконная рубка 2 деревьев породы сосна объемом 2,02 м3 и 8 деревьев породы лиственница объемом 6,02 м3. Общий ущерб составил 96 043 рубля (т. 1, л.д. 5-10).

Место незаконной рубки повторно осмотрено 19.11.2018, при этом обнаружены пни 8 лиственниц, 1 сосны и 1 березы, а также три спиленных дерева (лиственница, сосна и береза), которые изъяты. Со слов подозреваемого Калашникова Э.И. в этом месте они с Цыганковым и Зиминым совершили незаконную рубку (т. 1, л.д. 109-116).

Согласно повторному расчету материального ущерба сумма ущерба от незаконной рубки в защитных лесах лиственницы объемом 6,02 м3 составила 67 718 рублей 98 коп., сосны объемом 1,01 м3 – 14 162 рубля 22 коп., березы объемом 0,33 м3 – 2 319 рублей 90 коп. Общий ущерб составил 84 201 рубль 10 коп. (т. 1, л.д. 170-172).

Также осмотрена территория около дома по адресу: <адрес>, обнаружен трактор <данные изъяты>, заводской №, с усовершенствованным погрузчиком <данные изъяты>. Справа от дома находится навес, под которым находится пилорама. В 11 м находится еще один навес, под которым также находится пилорама. Рядом с первой пилорамой лежит брус в количестве 28 штук, на полу пилорамы – 47 досок, у второй пилорамы лежит брус в количестве 52 штуки, 61 доска, на пилораме имеется один брус. За этой пилорамой находится фрезерный станок, рядом расположено 61 бревно. Указанные предметы изъяты. Также изъята бензопила «Штиль MS 180». Рядом с пилорамами лежит кора лиственницы (т. 1, л.д. 35-49).

Также около указанного дома осмотрены 5 пластин лафета из древесины породы лиственница, Цыганков С.В. пояснил, что лафет он изготовил из незаконно заготовленной лиственницы, и гараж, пристроенный к дому, Калашников Э.И. пояснил, что нижние венцы гаража он сложил из 7 брусьев, которые изготовил из незаконно заготовленной лиственницы (т. 1, л.д. 141-145, 149-153).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 120-131, 146-148, 154-156, 245-249, 250-253, т. 2, л.д. 18-21).

Заключением эксперта № установлено, что следы пиления на представленных спилах пней деревьев № 1, 4 и 7 могли быть оставлены бензопилой «Штиль MS 180» (т. 1, л.д. 176-182).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые Калашников Э.И., Цыганков С.В., Зимин Р.С. виновны в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается их собственными показаниями, а также вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что Калашников, Цыганков и Зимин вступили в сговор на совершение преступления, после чего умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение закона, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили незаконную рубку, при этом Зимин бензопилой спилил сырорастущие деревья, а Цыганков и Калашников прицепляли их к трактору, с помощью которого вывозили по месту жительства Калашникова.

Размер причиненного ущерба (84 201 рубль 10 коп.) суд признает крупным, поскольку он значительно превышает сумму в 50 000 рублей, установленную примечанием к ст. 260 УК РФ в качестве крупного размера.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в действиях подсудимых в том, что они предварительно договорились о совершении преступления, во время его совершения действовали совместно и согласованно, каждый из них исполнял отведенную ему роль (Зимин валил деревья при помощи бензопилы, Цыганков и Калашников цепляли их с помощью троса к трактору, при помощи которого трелевали деревья на пилораму), их объединенные усилия были направлены на достижение единого преступного результата.

По этим основаниям суд отвергает доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимых предварительного сговора.

Наличие у них сговора следует из показаний Цыганкова и Зимина, данных в ходе предварительного следствия и положенных судом в основу приговора. Тот факт, что Цыганков и Зимин узнали о незаконности рубки не до поездки в лес, а в лесу в указанном Калашниковым месте, правового значения для квалификации их действий не имеет, поскольку о совместном совершении преступления они договорились до начала выполнения его объективной стороны – до начала валки деревьев.

При таком положении суд квалифицирует деяние Калашникова Э.И., Цыганкова С.В. и Зимина Р.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Калашников, Цыганков и Зимин не судимы (т. 2, л.д. 47, 68, 87), на учете у нарколога и психиатра не состоят (т. 2, л.д. 57, 76, 94).

Калашников работает и <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в общении вежлив, оказывал материальную помощь в приобретении подарков детям-инвалидам к празднику, по характеру общительный, спокойный (т. 2, л.д. 50, 59, 61-62).

Цыганков не работает, <данные изъяты>, по месту жительства со стороны администрации городского поселения характеризуется удовлетворительно, в общении вежлив, со стороны участкового уполномоченного полиции – посредственно, на него поступали жалобы по факту семейного дебоширства, часто употребляет спиртные напитки, по характеру общительный, коммуникабельный (т. 2, л.д. 72-73, 82, 84-86).

Зимин не работает, холост, <данные изъяты>, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 91, 100, 102-104).

С учетом данных о личности подсудимых, условий их жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого Калашникова, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, явки с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они в ходе предварительного следствия давали признательные показания, в том числе о тех обстоятельствах преступления, которые не были известны органам следствия, а Калашников и Цыганков также продемонстрировали их на месте, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, что влечет применение при назначении им наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми тяжкого преступления, размера причиненного ущерба, личностей подсудимых, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения им категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновных возможно без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

    Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что трактор <данные изъяты>, заводской №, две пилорамы, фрезерный станок, брус в количестве 7 штук возвращенные в ходе следствия Калашникову Э.И., 5 пластин лафета, возвращенные в ходе следствия Цыганкову С.В., 1 сосну, 1 лиственницу, 1 березу, возвращенные представителю потерпевшего О., надлежит оставить по принадлежности, 7 спилов надлежит уничтожить.

Принадлежащая Калашникову Э.И. бензопила марки «Штиль МS 180» не является для него основным законным источником средств к существованию и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления.

Учитывая, что подсудимые являются взрослыми и трудоспособными лицами, не являются имущественно несостоятельными, не имеют заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также финансовых обязательств, и взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимых, суд не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимых Калашникова Э.И., Цыганкова С.В. процессуальные издержки, связанные с оказанием им юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей, с подсудимого Зимина Р.С. – процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Черепановым А.В. на предварительном следствии в сумме 16 305 рублей и в суде в сумме 3 990 рублей, а всего в сумме 20 295 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., 5 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░S 180», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 650 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 650 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 295 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░