Решение от 17.08.2023 по делу № 2-2568/2023 от 04.07.2023

Дело №2-2568/2023

24RS0028-01-2023-002384-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к Золотареву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 на сумму 30 000 руб. под 312,44 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «БВ «Правеж» перешли права требования по указанному договору займа. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., из которых: 30 000 руб.- основной долг, 90 000 руб.- проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> возбуждено производство по данному гражданскому делу.Однако, при подготовке к судебному разбирательству по данному гражданскому делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> возбуждено производство по гражданскому делу № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что иск ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поданный в Кировский районный суд <адрес> по гражданскому делу №, и иск ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поданный в Кировский районный суд <адрес> по гражданскому делу №, являются тождественными, поскольку заявлен тем же истцом к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по гражданскому делу № подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.08.2023