Решение по делу № 33-2706/2019 от 16.04.2019

Дело № 33- 2706/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Кабировой Е.В.,

судей                     Боровского В.А., Осиповой Е.А.

при секретаре                Антонян Г.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2019 года, которым возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Тимофеевой Н. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее -ООО «Расчетный центр») обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Тимофеевой Н. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 108663 рубля 38 копеек за период с 1 сентября 2012 года по 30 апреля 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3373 рубля 27 копеек.    

    Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2019 года исковое заявление оставлено без движения по мотиву несоответствия требованиям абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в связи с непредставлением доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 14 февраля 2019 года.

11 февраля 2019 года во исполнение данного определение от истца поступило заявление о невозможности представить требуемые документы.

    15 февраля 2019 года судьей Тосненского городского суда Ленинградской области постановлено определение, которым исковое заявление ООО «Расчетный центр» возвращено заявителю в связи с не устранением в установленный срок недостатков искового заявления.

    ООО «Расчетный центр» подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене данного определения как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении судьи от 30 января 2019 года недостатки в установленный срок истцом не устранены, а именно, не представлены доказательства в подтверждение того обстоятельства, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Между тем из материала видно, что, исполняя определение судьи от 30 января 2019 года, ООО «Расчетный центр» 11 февраля 2019 года представило в суд заявление о невозможности представить данные доказательства.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу статьи 148 ГПК Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. В то время как согласно статье 150 ГПК Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм процессуального права и при неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения вопроса, подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

    Руководствуясь статьями 328, 329, пунктами 1, 4 части 1 статьи 330, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Тимофеевой Н. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить в Тосненский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:                        

Судьи:

судья Коваленко Н.В.