Решение по делу № 1-894/2022 от 12.09.2022

50RS0№-20

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                            20 сентября 2022 года

           Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Годунове П.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Кох Р.Г., защитника Пальчикова А.А., подсудимого Валуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Валуева А. А.овича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание по каждому из трех преступлений в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно, неотбытое наказание 1 год 1 месяц 20 дней,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Валуев А.А. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Валуев А.А., находясь на участке местности, расположенной на платформе железнодорожной станции <...>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при неустановленных обстоятельств, незаконно, в нарушение требований правил оборота патронов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение требований ст.ст. 9, 9.1, 13, 16, 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № «Об оружии», приобрел находящийся на скамейке сверток из ткани, внутри с семью патронами, которые являются боеприпасами, после этого действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, решил оставить себе и положил их в пачку из-под сигарет «Ява», которую положил в левый наружный карман олимпийки, одетой на нем, и в последствии незаконно носил вышеуказанные патроны, в левом наружном кармане олимпийки, одетой на нем, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Валуев А.А. находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес> в 3 метрах от проезжей части по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками полиции Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое». Затем, в ходе личного досмотра Валуева А.А., произведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», в присутствии двух понятых, в Красковском опорном пункте полиции, по адресу: <адрес>, каб. 4, у Валуева А.А. в левом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ява», внутри которой находился сверток с семью патронами, которые являются боеприпасами. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, вышеуказанные семь патронов являются 7,62 мм, охотничьими винтовочными патронами (7,62*54R). Данные патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом. Представленные на исследование и экспертизу патроны пригодны для производства выстрелов в количестве 7-ми штук, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: карабинов КО-44-1, КО-91-30, К-93-1, ОЦ-18, карабина самозарядный «Тигр» и их модификациях, а также в других системах оружия, разработанных под данный патрон.

            Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

                Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает.

                Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

                Суд квалифицирует действия Валуева А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

                Подсудимый Валуев А.А. судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога по поводу: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

                Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, установлено, что Валуев А.А. в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживается согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ, F11.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств, подэкспертный в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщение понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление смягчить приговор. (л.д. 101-103).

                Смягчающими наказание обстоятельствами для Валуева А.А. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

            Принимая во внимание данные о личности Валуева А.А., конкретные обстоятельства дела, в том числе не значительный период хранения подсудимым 7 патронов, являющихся боеприпасами, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые следует признать исключительными в связи с последующим поведением подсудимого после совершенного преступления, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Валуева А.А. не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

          По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пальчикова А.А., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, которой определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 7500 рублей, а также за один день его участия в судебном разбирательстве – 1500 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Валуева А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 года 00 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать Валуева А.А. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

           Меру пресечения Валуеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: гильзы в количестве 7 штук калибра 7,62 мм, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пальчикова А.А., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 7500 рублей, а также за один день его участия в судебном разбирательстве – 1500 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                                                   Г.А. Цой