Решение по делу № 2-1785/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1785/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

       председательствующего                    Мурашкиной И.А.,

       при секретаре                            Каширской Е.Л.,

       с участием представителя истца Смирновой Э.В.,

       20 августа 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авагимян Арнольда Анушавановича к АО «СК «СТЕРХ» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

    Авагимян А.А. обратился в суд с иском к АО «СК «СТЕРХ» о взыскании неустойки, финансовой санкции указав в обоснование требований, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14.11.2017г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение.

    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком просит взыскать с него неустойку за период с 02.09.2017г. по 29.12.2017г. в сумме 55528 руб. 37 коп., финансовую санкцию за период с 02.09.2017г. по 14.11.2017г. в сумме 1850 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб.

    Истец Авагимян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Смирнова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика АО «СК «СТЕРХ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях представитель ответчика по доверенности Драчук Е.А. просила в иске отказать, указав на то, что имеются основания для снижения неустойки, так как она явно несоразмерна последствия нарушения обязательства и имеется злоупотребление правом со стороны истца.

    Считает также, что завышены расходы на представителя.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

    В судебном заседании установлено, что 18 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Fiat Ducato с регистрационным номером Р364КА34, которому причинен материальный ущерб.

    Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14.11.2017г. исковые требования Авагимяна А.А. к АО «РСК «Стерх» были удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 46662 руб. 50 коп., неустойка за период с 06.07.2017г. по 01.09.2017г. в размере 26 131 руб., финансовая санкция за период с 06.07.2017г. по 01.09.2017г. в размере 1 306 руб. 55 коп., штраф в размере 23 331 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на нотариальное удостоверение документов в сумме 1750 руб., почтовые расходы в сумме 354 руб. 38 коп., расходы на составление претензии в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. В удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 933 руб. 25 коп., финансовой санкции в сумме 10 293 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в сумме 4000 руб., расходов на оплату за составление претензии 700 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 3000 руб. отказано.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из материалов дела, суд считает доказанным, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 02.09.2017г. (как это следует из исковых требований) по 29.12.2017г. (день выплаты страхового возмещения) подлежит взысканию неустойка (46662 руб. 50 коп. х 1% х 119 дней = 55528 руб. 37 коп.).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Суд считает, что при ущербе в размере 46 662 руб. 50 коп., который был взыскан истцу решением суда, неустойка за период с 02.09.2017г. по 29.12.2017г. в размере 55528 руб. 37 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить неустойку до 15000 руб.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

           Следовательно, поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения Авагимяну А.А. не направлялся, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению в пределах заявленных требований за период с 02 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года в сумме 1 850 рублей (50 000 ?0,05% /100? 74) и подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 28.06.2018г., согласно которого стоимость услуг представителя составила 5000 руб.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учётом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

Учитывая характер и объём рассмотренного дела, его сложность, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 1000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона РФ «Защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, судья пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2017 ░░░░ ░░ 29.12.2017░. ░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2017░. ░░ 14.11.2017░. ░ ░░░░░ 1850 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ 17850 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40528 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 674 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.08.2018░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░