Решение от 04.02.2022 по делу № 2а-77/2022 от 19.01.2022

Производство № 2а-77/2022

Дело 64RS0027-01-2022-000060-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

с участием помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкратовой У.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Кудашкина С.В., действующего на основании доверенности № 126 от 24 января 2022 года,

административного ответчика Протопоповского А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области к Протопоповскому А.О. об установлении административного надзора,

установил:

начальник полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Петровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, об установлении в отношении Протопоповского А.О. административного надзора сроком до погашения судимости с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов; обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данные требования обоснованы тем, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 26 марта 2019 года Протопоповский А.О. был осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

18 июня 2021 года Протопоповский А.О. освобожден по отбытии наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Протопоповский А.О. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Петровскому району, однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, характеризуется отрицательно, совершает административные правонарушения.

22 октября 2021 года Протопоповский А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

16 декабря 2021 года Протопоповский А.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

По месту жительства Протопоповский А.О. характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца Кудашкин С.В. поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Административный ответчик Протопоповский А.О. не возражал против установления в отношении него административного надзора, вместе с тем, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, с учетом необходимости трудоустройства.

Помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкратова У.В. дала заключение о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении Протопоповского А.О. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за совершение которого осужден Протопоповский А.О. приговором, относится к категории тяжких, судимость не снята и не погашена. В связи с тем, что Протопоповский А.О. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении Протопоповского А.О., с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, должен быть установлен административный надзор.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён в части 1 статьи 4 закона.

Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Анализ этих доказательств позволяет сделать вывод о том, что Протопоповский А.О., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период после отбывания наказания, а именно срок, истекший с момента освобождения Протопоповского А.О. из мест лишения свободы, в течение которого последний в целом характеризуется посредственно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Протопоповского А.О. на 1 год.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, для оказания на Протоповского А.О. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд полагает необходимым установить 1 раз в месяц.

При этом суд не усматривает оснований для установления в отношении Протопоповского А.О. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░