Решение по делу № 2а-572/2021 от 11.05.2021

УИН 66RS0025-01-2021-000905-18

Дело № 2а-572/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                               7 июня 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Зудовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рыбенок Валерия Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Левиной Наталье Валерьевне, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Рыбенок В.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Левиной Н.В., УФССП России по Свердловской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава Левиной Н.В. по вынесению постановления № 138214296/6624 от 09.12.2020 о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль Chevrolet KL1J Cruze 2013 года выпуска, VIN XUFJF696JD3043780.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Салдинском РОСП по Свердловской области находится исполнительное производство №47111/20/66024-ИП от 17.08.2020 г. в отношении должника Норова Р.Г. о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 16 по Свердловской области. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесению постановление № 138214296/6624 от 09.12.2020 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, VIN XUFJF696JD3043780. Рыбенок В.С. категорически не согласен с вынесенным постановлением, поскольку спорный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 31.01.2017 года заключенного с Норовым Р.Г., о чем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю Левиной Н.В. Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащих административному истцу, не являющемуся стороной исполнительного производства, нарушает его права в распоряжении имуществом. В связи с чем, Рыбенок В.С. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Левиной Н.В. по вынесению постановления № 138214296/6624 от 09.12.2020 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – незаконными.

Административный истец, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Левина Н.В., УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо (должник) Норов Р.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений либо ходатайств суду не направили.

На основании ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом признано возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121-122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в Салдинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится на исполнении исполнительное производство №47111/20/66024-ИП от 17.08.2020 г., в отношении должника Норова Равшана Гайбуллоевича о взыскании недоимки по налогу в пользу МИФНС № 16 по Свердловской области, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1494/2020 от 15.08.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского района Свердловской области.

17.08.2020 года судебным приставом - исполнителем Левиной Н.В. направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов базой АИС ФССП запрет на регистрационные действия выполняется автоматически. В связи с чем, 09.12.2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в частности, на автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, VIN XUFJF696JD3043780.

Согласно информации поступившей из МО МВД России «Верхнесалдинский» РЭО ГИБДД от 01.06.2021 года, согласно базе данных «ФИС ГИБДД М» собственником транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, VIN XUFJF696JD3043780, в период с 20.07.2013 по 01.08.2017 года являлся Норов Р.Г. В настоящее время транспортное средство на государственном учете не состоит.

Из Договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2017, акта приема-передачи от 31.01.2017 года, явствует, что собственником транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, VIN XUFJF696JD3043780, с 31.01.2017 по настоящее время является Рыбенок В.С.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Анализ положений указанных правовых норм позволяет прийти к выводу, что исполнительные действия могут применяться судебным приставом-исполнителем только в отношении должника, в то время как административный истец Рыбенок В.С. таковым не является. Следовательно, постановление № 138214296/6624 от 09.12.2020 о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль Chevrolet KL1J Cruze 2013 года выпуска, VIN XUFJF696JD3043780, является незаконным.

Судом также на основании материалов дела установлено, что 12.05.2021 года в Салдинское отделение судебных приставов исполнителей ГУФССП России поступили документы о принадлежности транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, Рыбенок В.С. В связи с предоставленными документами 13.05.2021 г. запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства был снят постановлением судебного пристава-исполнителя Левиной Н.В. №145914311/6624 от 13.05.2021г. Постановление о снятии запрета направлено Рыбенок В.С. на указанную в заявление электронную почту. Таким образом, на сегодняшний день все ограничения, наложенные на транспортное средство Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, отменены в полном объеме.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела постановление №138214296/6624 от 09.12.2020 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, VIN XUFJF696JD3043780, было отменено судебным приставом-исполнителем, доводы административного истца о нарушении его права собственности нельзя признать обоснованными.

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что административным истцом не доказано нарушение своих прав действием судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП Левиной Н.В. оспариваемое постановление было отменено сразу после получения подтверждающих документов о принадлежности транспортного средства иному лицу, обстоятельств существенного несоблюдения закона должностным лицом, причинения убытков административному истцу или наступление для него неблагоприятных последствий судом не установлено.

Таким образом, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат в виду отсутствия оснований, а именно предусмотренной ст. 227 КАС РФ совокупности условий признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц, а именно не имеется нарушенных прав и законных интересов административного истца, требующих восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Рыбенок Валерия Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Левиной Наталье Валерьевне, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья –                             Юкина Е.В.