Решение по делу № 1-111/2024 (1-924/2023;) от 11.12.2023

дело № 1-111/2024

56RS0018-01-2023-011574-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                 г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., Жубановой А.Б.,

защитника – адвоката Довбня К.Е.,

подсудимого Меньшикова С.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшикова С.В., ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

              Так, на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Меньшикова С.В., осужденного Ленинским районным судом ... ... по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях

    Решением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., Меньшикову С.В. дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 явкой, с учетом дополнения установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в нарушении ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Меньшиков С.В. достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

... в 00.05 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.30 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 03.50 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в период с 22.54 час. до 22.59 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 02.00 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 01.35 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.50 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 22.35 час. Меньшиков С.В отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, Меньшиков С.В. вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ... в 23.30 час., находился возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Меньшиков С.В. вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

        В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Меньшикова С.В., данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным подозреваемый Меньшиков С.В. пояснил, что с ... он состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... осужден Ленинским районным судом ... по ст.116.1 УК РФ, ... осужден приговором Ленинского районного суда ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода) УК РФ. Решением Ленинского районного суда ... от ... в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ... он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ... поставлен на профилактический учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора 3 года (с ... по ...) При постановки на профилактический учет ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок соблюдения и ответственность за их нарушение, установлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, определены дни и время прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться каждый 1, 2, 3 понедельник месяца с 10.00 час. до 18.00 час. в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», в графике ознакомлен подписью. Так же предупрежден письменно об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения, установленные решением Ленинского районного суда ..., в связи с чем, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ... был выявлен в состоянии опьянения в общественном месте, при этом отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. ... в 23.30 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 час. ... в 03.50 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в 02.00 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в период с 22.54 час. до 22.59 час. он отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в 01.35 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в 23.50 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в 22.35 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. За неоднократное нарушение ограничений установленных судом решением Ленинского районного суда ... в отношении него дополнялись ранее установленные административные ограничения, а именно: ... решением Ленинского районного суда ... в отношении него дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. В связи с чем, составлен новый график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, согласно которого, он был обязан являться на обязательную регистрацию, каждый 1, 2, 3, 4 понедельник месяца с 10.00 час. до 18.00 час., в графике ознакомлен подписью, в очередной раз предупрежден письменно об уголовной ответственности по 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». ... в 23.30 час. он находился в общественном месте, возле ..., в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 2 суток с содержанием в СП МУ МВД России «Оренбургское». Наказание он отбыл полностью, понимает, что за несоблюдение назначенных решением Ленинского районного суда ... ограничений, подлежит ответственность. Все указанные нарушения он делал умышленно, так как не хотел соблюдать ограничения, избегал ответственности. Вину по ч. 2 ст. 314.1 УУК РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38 - 43).

После оглашения показаний Меньшиков С.В. их подтвердил, пояснил, что об установлении в отношении него административного надзора он знал, ходил периодически отмечаться, под роспись знакомился с графиком, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Допускал нарушения, так как жил по месту жительства матери, по адресу: ..., и по месту жительства супруги: ..., обе квартиры расположены в одном подъезде. Кроме того, пояснил, что проживает с супругой, малолетним ребенком. Также с ними проживают родители супруги, которые являются пенсионерами, имеют заболевания, он им оказывает помощь. Супруга находится в декретном отпуске, он работает, его доход составляет 30 000 руб., супруга получает пособие на ребенка в сумме 12 000 руб. У него есть мать пенсионного возраста, которая проживает с братом, у которого имеются тяжелые заболевания, он им помогает.

        Вина Меньшикова С.В. подтверждается показаниями свидетелей.

        В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №3 пояснил, что с ... на профилактическом учете под административным надзором в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», состоит Меньшиков С.В., в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденного Ленинским районным судом ... ... по ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., Меньшикову С.В. дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 явкой, с учетом дополнения установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в нарушении ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Меньшиков С.В. достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час..

... в 00.05 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.30 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 03.50 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в период с 22.54 час. до 22.59 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 02.00 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 01.35 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.50 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 22.35 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, Меньшиков С.В. допустил несоблюдение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ... в 23.30 час., находился возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя из полости рта, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Меньшиков С.В. на пусть исправления не встает, должных выводов для себя не делает (л.д. 73 - 76).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №4 пояснил, что с ... на профилактическом учете под административным надзором в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», состоит Меньшиков С.В., в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., ранее судимым, установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., Меньшикову С.В. дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 явкой, с учетом дополнения установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, Меньшиков С.В. достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

... в 00.05 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.30 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 03.50 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в период с 22.54 час. до 22.59 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 02.00 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 01.35 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.50 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 22.35 час. Меньшиков С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, Меньшиков С.В. допустил несоблюдение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ... в 23.30 час., находился возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя из полости рта, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Меньшиков С.В. на пусть исправления не встает, должных выводов для себя не делает (л.д. 78 - 81).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает с сыном Меньшиковым С.В., который в настоящий момент привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленного в отношении него административного надзора. В 2012 году сын был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения решением Ленинского районного суда ..., в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. утра. Ей известно, что Меньшиков С.В. неоднократно нарушал данные ограничения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также сын неоднократно был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. ... после 22.00 час. Меньшиков С.В. отсутствовал дома, находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего, доброго, отзывчивого, внимательного, трудолюбивого человека. У них с ним доверительные отношения. Она является инвалидом 3 группы, имеет различные заболевания, в связи с чем нуждается в физической помощи, моральной и материальной поддержке, также после инсульта страдает редкими потерями памяти. Ей тяжело самостоятельно вести хозяйство. Меньшиков С.В. помогает по дому, готовит, убирается, посещает с ней лечебные учреждения (л.д. 67).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает с родителями, сыном ФИО Меньшиков С.В. является ее мужем, между ними часто происходят скандалы на бытовой почве, последний проживает с матерью Свидетель №1 по адресу .... В настоящий момент Меньшиков С.В. привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленного в отношении него административного надзора. В 2012 году Меньшиков С.В. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения решением Ленинского районного суда ..., в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час. утра. Ей известно, что Меньшиков С.В. неоднократно нарушал данные ограничения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также Меньшиков С.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков и за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. ... после 22.00 час. Меньшков С.В. отсутствовал дома, находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 68).

Будучи допрошенной свидетель ФИО пояснила, что участвовала в качестве понятой ... при производстве осмотра ... по адресу: ..., был второй понятой. Перед началом осмотра ей, второму понятому были разъяснены права и обязанности, присутствовал мужчина, представился Меньшиков С.В., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, тот пояснил по обстоятельствам его нахождения ... в 23.30 час. возле ..., где был задержан сотрудниками ППС в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 69 - 70).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №6, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО, данным последней в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в части участия в осмотре ... Меньшикова С.В. по адресу: ... (л.д. 71 - 72).

Кроме того, вина Меньшикова С.В.. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена .... N по ..., где проживал Меньшиков С.В., в отношении которого установлен административный надзор. Так же осмотрен участок местности у ..., где был задержан Меньшиков С.В. ..., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении последнего составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13 - 18).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены копии документов из личного дела Меньшикова С.В.: решения Ленинского районного суда ... от ..., от ..., предупреждение об уголовной ответственности от ..., заключение о заведении дела административного надзора от ...; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., предупреждение об уголовной ответственности от ..., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., рапорт Свидетель №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт Свидетель №3 от ..., протокол ...от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт Свидетель №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судья судебного участка № ... от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... рапорт Свидетель №4 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт Свидетель №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт Свидетель №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судья судебного участка № ... от ..., рапорт Свидетель №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт Свидетель №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт сотрудника ППС от ..., копии административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... по ст. 20.21 КоАП РФ от .... Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 83 - 85, 86 - 90).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Меньшикова С.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Меньшиков С.В. является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Ленинского районного суда ... от ... в отношении последнего установлен административный надзор.

          Согласно материалам уголовного дела, на момент неоднократного несоблюдения Меньшиковым С.В. установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, согласно вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда ... от ... об установлении административного надзора, от ... о продлении административного надзора, установленный этими решениями срок административного надзора не истек.

            Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что имеет место быть по данному уголовному делу.

            Кроме того, как установлено в судебном заседании, инкриминируемое Меньшикову С.В. деяние сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Так, Меньшиков С.В. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... от ... привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом указанное правонарушение Меньшиковым С.В. совершено одновременно с запретом пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

               Меньшиков С.В. осознавая противоправность своих действий, достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них. Так же ему решением Ленинского районного суда ... от ..., дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц, еще 1 явкой, установив общее количество - 4 обязательные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Меньшиков С.В. в судебном заседании не отрицал, что ему было известно об установлении в отношении него административного надзора, о порядке исполнения административного надзора и наступлении ответственности за нарушение данного порядка, подтвердил, что расписывался в предупреждениях от ..., от ... о последствиях нарушения административного надзора, знакомился с графиками прибытия для регистрации от ..., от ... под роспись, но несмотря на это допустил нарушение вышеуказанных ограничений, а кроме того совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

          Вина Меньшикова С.В. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Суд обосновывает обвинение подсудимому Меньшикову С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ также показаниями самого Меньшкова С.В. о его осведомленности об установлении 3 явок в месяц отдел полиции на регистрацию, а затем и 4 явок, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., от ..., ознакомления его с предупреждения от ..., от ... о последствиях нарушения административного надзора, ознакомления с графиками прибытия для регистрации от ..., от ....

             Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

            Оснований не доверять показаниям Меньшикова С.В., данным им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросе. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, Меньшиков С.В. после оглашения показаний подтвердил их.

    При определении вида и меры наказания подсудимому Меньшикову С.В., суд исходит из того, что подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, матерью положительно. Находился на обследовании по направлению РВК в ООКПБ N в 2004 году, выставлен диагноз. С 2011 года В ГАУЗ «ООКНД» выставлен диагноз.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикову С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, пенсионный возраст матери, ее состояние здоровья, инвалидность 3 группы, состояние здоровья родного брата и оказание им помощи, пенсионный возраст родителей супруги и оказание им помощи.

...

           Исходя из поведения подсудимого Меньшикова С.В. в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы, а потому признает Меньшикова С.В. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Меньшикову С.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

        Суд не учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления по приговору Ленинского районного суда ... от ..., поскольку наличие данной не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило Меньшикова С.В. признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Меньшикову С.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

        Принимая во внимание правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить Меньшикову С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд, назначая наказание Меньшикову С.В. в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ приходит к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Меньшикову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку последний совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости.

        Оснований для назначения иных видов наказания в отношении Меньшикова С.В., у суда нет.

Суд, при назначении наказания подсудимому Меньшикову С.В. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Меньшикову С.В. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления против правосудия, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Меньшикова С.В. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меньшикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Меньшикову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания Меньшикову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                          После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: решения Ленинского районного суда ... от ..., от ..., предупреждения об уголовной ответственности, заключение о заведении дела административного надзора; графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию; протоколы; постановления по делу об административных правонарушениях; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; копии административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (л.д. 86 – 90).

                        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Меньшиков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Меньшиков С.В. также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья:                                  Т.Н.Пронькина