Решение от 15.06.2021 по делу № 11-201/2021 от 22.04.2021

№11-201/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 15 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретере судебного заседания Луниной М.В.,

с участием истца Ружинского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» на решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19 января 2021г по гражданскому делу по иску Ружинского В.И. к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств, штрафа,

установила:

Ружинский В.И. обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 11238,28 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы. Иск мотивирован тем, что решением мирового судьи от <дата> с него в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" была взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 11238,28 руб. В ответ на заявление Ружинского В.И. о намерении добровольного погашения задолженности, АО «Коми энергосбытовая компания» предоставлены реквизиты, по которым Ружинский В.И. 11 марта 2019г. совершил платеж в указанной сумме, однако 13 марта 2019г. с его лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк, произведено списание аналогичной суммы. В удовлетворении претензии истца о возврате повторно взысканной денежной суммы ответчиком отказано.

Решением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 19 января 2021г.исковые требования Ружинского В.И. удовлетворены частично, с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Ружинского В.И. взысканы денежные средства в размере 11 238,28 руб., в остальной части требований отказано, с АО «Коми энергосбытовая компания» в доход бюджета МОГО «Воркута» взыскана государственная пошлина в размере 449,53 руб.

В апелляционной жалобе АО «Коми энергосбытовая компания» просит решение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 19 января 2021г. отменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Требования мотивированы тем, что в отношении Ружинского В.И. в программном комплексе ответчика открыты два договора (лицевых счета), получателем денежных средств по которым является ООО «Воркутинские ТЭЦ» : договор ... открыт для расчетов за поставляемые услуги в виде горячего водоснабжения и отопления, начисляемых с 1 апреля 2016г., договор ... - для отражения задолженности по договору уступки, заключенному между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ», по которым у истца по состоянию на 1 марта 2019г имелась задолженность 21 055,88 руб. и 12 287,39 руб. соответственно. Оплата на сумму 11 238,28 руб. была произведена Ружинским В.И. и зачислена на счет ... согласно назначению платежа и распределена ответчиком в счет оплаты задолженности, в связи с чем неосновательное обогащение отсутствует.

На апелляционную жалобу Ружинским В.И. представлены возражения о необоснованности ее доводов и законности судебного акта.

В судебном заседании истец Ружинский В.И. возражения поддержал.

Ответчик, третье лицо ООО «Воркутинские ТЭЦ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили, сведениями о причинах неявки представителя ответчика и третьего лица суд не располагает, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, ими не заявлено.

В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке, препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22 августа 2018г. с Ружинского В.И. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 1 июля 2015г по 29 февраля 2016гпо договору ... в размере 11238,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 448,53 руб., а всего 11678, 81 руб.

Апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2018 г. указанное решение отставлено без изменения, апелляционная жалоба Ружинского В.И. без удовлетворения.

По заявлению Ружинского В.И. от 31 декабря 2018г. АО «Комиэнергосбытовая компания» 21 января 2019г направлены реквизиты ООО «Воркутинские ТЭЦ» для добровольного погашения задолженности по гражданскому делу №2-2006/2018

11 марта 2019г истцом согласно чеку-ордеру ... Ружинским В.И. уплачена сумма задолженности в размере 11238,28 руб. с указанием номера договора ....

13 марта 2019г. с лицевого счета Ружинского В.И., открытого в ПАО Сбербанк, списана аналогичная сумма. Претензия Ружинского В.И о возврате взысканных денежных средства ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде повторно взысканной суммы размере 11 238,28 руб., поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг на собственников и на нанимателей жилого помещения не может быть возложена дважды.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, в соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для сбережения денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещение (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), по смыслу ст. 154 ЖК РФ.

В силу части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ( далее Правила №354) Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2016г. между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключен агентский договор ..., по условиям которого последнее обязалось за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические иные значимые действия, связанные с осуществлением ООО «Воркутинские ТЭЦ» деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения. Согласно приложению № 1 к Агентскому договору агент оказывает, в том числе услуги по сбору показаний приборов учета энергоресурсов, предоставленных покупателями, по формированию, печати, доставке покупателям платежных, первичных бухгалтерских документов за поставленные энергоресурсы, по приему денежных средств от покупателей - физических лиц.

Из квитанций, представленных в материалы дела следует, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» на имя Ружинского В.И. открыт лицевой счет ...

Решением мирового судьи от 22 августа 2018г (дело №2-2006/2018) с Ружинского В.И. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность в размере 11837,86 руб., переданная истцу от ООО «Тепловые сети Воркуты» на основании договора уступки права требования ... от 6 марта 2017г, в связи с которым потребителю Ружинскому В.И. был открыт договор ....

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что по состоянию на 11 марта 2019г. у Ружинского В.И. имелась задолженность как по счету ... так и по счету ....

Согласно чеку - ордеру от 11 марта 2019г Ружинским В.И. осуществлен платеж на сумму 11238,28 руб. по реквизитам, предоставленным по его запросу АО «Коми энергосбытовая компания», при этом в строке «номер счета, клиента или договора» указано ....

Согласно выписке, представленной в материалы дела АО «Коми энергобсытовая компания», денежные средства, поступившие от Ружинского В.И. <дата>г. распределены на оплату коммунальных услуг, предоставленных потребителю ООО «Воркутинские ТЭЦ» с сентября 2018г. по февраль 2019г.

    Поскольку денежные средства, поступившие от Ружинского В.И., ответчиком распределены в счет задолженности и перечислены ресурсоснабжающей организации, АО «Коми энергосбытовая компания» не являлось получателем денежных средств от истца, то есть не приобрело и не сберегло за счет него имущество. Недоказанность одного из элементов в правоотношениях по кондикционному обязательству является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска и не требует оценки прочих доводов заявителя.

При этом суд считает необходимым отметить, что при указании Ружинским В.И. в платежном документе от 11 марта 2019г договора ... без указания расчетного периода, в счет которого им осуществлено исполнение, распределение денежных средств АО «Коми энергосбытовая компания» в счет имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Воркутинские ТЭЦ», является обоснованным и законным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а в удовлетворении требований истца Ружинского В.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329,330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░- ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░