Решение от 12.01.2022 по делу № 2-614/2022 (2-5062/2021;) от 12.10.2021

Дело № 2-614/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ткаченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ткаченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 08 октября 2019 года в размере 108467 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99793 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 8674 руб. 12 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3369 руб. 34 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком Ткаченко И.В. обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителей Банка.

Ответчик Ткаченко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленный ПАО «МТС-Банк» иск по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Ткаченко И.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Ткаченко И.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей, на срок до 21.10.2024 года, под 21,9% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора и Графиком платежей по кредитному договору предусмотрен возврат кредита путем внесения аннуитетных платежей в количестве 60, размер ежемесячного платежа составляет 2787 руб. 00 коп. Ежемесячный платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца.

Ответчик Ткаченко И.В. до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», графиком платежей по кредиту, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, истец ПАО «МТС-Банк» во исполнение своей обязанности по кредиту 08 октября 2019 года перечислил денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика Ткаченко И.В.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако заемщик Ткаченко И.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем в его адрес было направлено требование о погашении в срок до 16 апреля 2020 года просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 20), размер которой по состоянию на 12 марта 2020 года составил 105656 руб. 84 коп.

Однако в добровольном порядке данные требования истца заемщиком удовлетворены не были, в связи с чем истец ПАО «МТС-Банк» обращался к мировому судье судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа.

05 июня 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Ткаченко И.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 108467,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1684,67 руб., который был отменен 02 июля 2020 года в связи с поступившими от Ткаченко И.В. возражениями (л.д. 6).

После отмены судебного приказа ПАО «МТС-Банк» обратился с настоящим иском, направив его по почте 05 октября 2021 года.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 октября 2019 года составляет по состоянию на 28 июля 2021 года сумму 109269 руб. 77 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99793 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 8674 руб. 12 коп., штрафы и пени - 802 руб. 65 коп.

При этом истец принял решение не истребовать с ответчика штрафы и неустойки.

Окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 08 октября 2019 года в сумме 108467 руб. 12 коп., в том числе: 99793 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8674 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом.

Расчет произведен истцом арифметически правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие исполнения заемщиком Ткаченко И.В. обязательств по кредитному договору в пользу кредитора ПАО «МТС-Банк», суд приходит к выводу о том, что истребуемая истцом задолженность в сумме 108467 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3369 руб. 34 коп., которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов представлены платежные поручения №264299 от 29.09.2021 года на сумму 684 руб. 67 коп. и №778384 от 29.04.2020 года на сумму 1684 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплата которой произведена при подаче иска в суд, в размере 3369 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 108467 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 99793 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 8674 ░░░. 12░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3369 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-614/2022 (2-5062/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "МТС-Банк"
Ответчики
Ткаченко Игорь Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Челябинск
Судья
Самойлова Татьяна Геннадьевна
Дело на сайте суда
sovetsky.chel.sudrf.ru
12.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2021Передача материалов судье
14.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2021Подготовка дела (собеседование)
02.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее