Решение от 22.11.2023 по делу № 8Г-19594/2023 [88-20537/2023] от 12.10.2023

                                                                     УИД 74RS0028-01-2022-003291-83

№88-20537/2023

Мотивированное определение изготовлено 29 ноября 2023 года

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                           22 ноября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего    Марченко А.А.,

Судей    Сапрыкиной Н.И., Лезиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2638/2022 по иску Батаева Александра Ивановича, Вежновец Ольги Юрьевны к Федоренко Наталье Николаевне о демонтаже кондиционера, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Батаева Александра Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батаев А.И., Вежновец О.Ю. обратились в суд с исками к Федоренко Н.Н. об обязании произвести демонтаж кондиционера, расположенного на наружной стене жилого многоквартирного дома между квартирами № <данные изъяты> взыскании в счет компенсации морального вреда 100000 руб. в пользу каждого, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что проживают в принадлежащей на праве собственности Вежновец О.Ю. квартире по адресу: <данные изъяты> Их соседка Федоренко Н.Н., проживающая на втором этаже, установила кондиционер, внешний блок которого закреплен между этажами таким образом, что частично находится на несущей стене квартиры истцов, постоянно включает кондиционер, звук от работающего которого постоянно слышен в квартире истцов, что мешает им спать. Истцы обращались к ответчику с просьбой перенести внешний блок кондиционера на свою стену, но получили отказ. Истцы считают, что кондиционер соседей нарушает целостность фасада, приводит к формированию излишней влаги в квартирах, сплит-система работает с превышением допустимого уровня шума, установлена без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, с нарушением Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Из-за сильного шума, который издает кондиционер, истцам испытывают моральные страдания: не могут нормально спать, испытывают сильные головные боли.

Определением Копейского городского суда от 23 августа 2022 года гражданские дела № 2-3330/2022 по иску Вежновец О.Ю. и № 2-2638/2022 по иску Батаева А.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 17 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Батаева А.И., Вежновец О.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда 16 февраля 2023 года указанное решение отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Батаева А.И., Вежновец О.Ю. удовлетворены частично. На Федоренко Н.Н. возложена обязанность произвести демонтаж кондиционера, расположенного на наружной стене жилого многоквартирного дома между квартирами № <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Батаева А.И., Вежновец О.Ю. в остальной части отказано. С Федоренко Н.Н. в пользу Батаева А.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 года апелляционное определение отменено в части отказа Батаеву А.И. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2023 года решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Батаева Александра Ивановича к Федоренко Наталье Николаевне о компенсации морального вреда отменено. Принято в указанной части новое решение, которым исковые требования Батаева А.И. удовлетворены частично. С Федоренко Н.Н. в пользу Батаева А.И. в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 руб.

В кассационной жалобе Батаев А.И. просит об отмене апелляционного определения. Выражает несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, указывая, что факт наличия в его квартире шума и вибрации от установленного ответчиком кондиционера подтвержден материалами дела, истцом представлены документы, подтверждающие получение им лечения.

Федоренко Н.Н. поданы возражения на кассационную жалобу Батаева А.И.

    Принявшие участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции истец Батаев А.И. доводы кассационной жалобы поддержал, указал, что представленные им возражения являются его письменными пояснениями, ответчик Федоренко Н.Н., третье лицо Мельник А.А. указали на необоснованность доводов кассационной жалобы, отсутствие оснований к ее удовлетворению.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что истица Вежновец О.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Собственником расположенной ниже квартиры в этом же доме является <данные изъяты>., супруг ответчицы Федоренко Н.Н.

Между квартирами на наружной стене указанного многоквартирного дома собственником квартиры установлен кондиционер (сплит-система).

Разрешая спор в пользу ответчицы, суд первой инстанции исходил из того, что она не является собственником квартиры <данные изъяты> и лицом, ответственным за установку кондиционера на фасаде дома.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, не согласился и решение суда отменил. Удовлетворяя требования истцов в части понуждения демонтировать кондиционер, судебная коллегия областного суда исходила из того, что квартира приобретена супругом ответчицы в период брака, наружный блок кондиционера установлен ответчицей без получения согласия собственников помещений жилого дома на использование общего имущества.

Отказывая истцам во взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия Челябинского областного суда исходила из того, что требования в этой части вытекают из нарушения их имущественных прав.

Суд кассационной инстанции с выводами суда в части разрешения требований о компенсации морального вреда не согласился, отменил апелляционное определение в указанной части исходя из того, что нарушение нематериальных прав Батаева А.И. на отдых и спокойный сон в ночное время, на которое он ссылался в своем иске, предполагает нарушение охраняемых ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав истца и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вывод суда апелляционной инстанции о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда обусловлены нарушением его имущественных прав, является ошибочным, противоречит обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции, учитывая, что установка наружного блока кондиционера на фасаде многоквартирного дома осуществлена ответчиком Федоренко Н.Н. без получения согласия собственников помещений жилого дома на использование общего имущества, звук от работающего кондиционера был слышен в квартире истцов, что привело к нарушению нематериальных прав Батаева А.И. на отдых и спокойный сон в ночное время, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Батаева А.И. денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального суд учел характер и степень причиненных Батаеву А.И. нравственных страданий, его переживания относительно слышимости работающего кондиционера, в том числе в ночное время, все обстоятельства дела, в частности, факт того, что уровень шума в квартире истца не превышает установленный СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что подтверждается актом обследования ООО «УК-10 Копейский центр» от 03 июня 2022 года.

Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с определенным судом размером компенсаци░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░░.1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░..

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-19594/2023 [88-20537/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Батаев Александр Иванович
Вежновец Ольга Юрьевна
Ответчики
Федоренко Наталья Николаевна
Другие
Федоренко Андрей Александрович
ООО УК-10 Копейск-центр
Мельник (Федоренко) Анастасия Андреевна
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Сапрыкина Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
22.11.2023Судебное заседание
22.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее