Решение по делу № 21-1308/2024 от 14.11.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Доржиева С.Л.,

                                                                                                                          дело№211308/2024,

пост. 14.11.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2024 года                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинниковой Т.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Овчинниковой Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. начальника Управления ветеринарии Республики Бурятия от 23 апреля 2024г. №03-0031, Овчинникова Т.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07 октября 2024г. постановление должностного лица изменено в части размера административного штрафа, который снижен до 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Овчинникова Т.В. выражает несогласие с принятым судьей Железнодорожного районного суда решением по делу об административном правонарушении, мотивируя его незаконностью. В частности, указывает, что она привлечена к административной ответственности за нарушение условий содержания животного, которые она не нарушала, взыскан штраф в размере 3 тысяч рублей. По настоящему делу взыскан штраф в размере 5 тысяч, который для нее является значительным, муж-инвалид 2 группы, лежачий, лишних денег у нее нет. Собака была на поводке, подросток сам спровоцировал- не пропустил в узком переулке, в результате чего, животное его укусило.

В судебное заседание вышестоящего суда Овчинникова Т.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила об его отложении, уважительную причину своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства.

Представитель Управления ветеринарии Республики Бурятия по доверенности Поломошнова И.С. возражала против доводов жалобы, ссылалась на законность и обоснованность принятых актов в отношении привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ Овчинниковой Т.В. Квалификация ее действий по ч.3 ст. 8.52 КоАП РФ предусматривает ответственность за причинение гражданину любого вреда - физического либо имущественного, за исключением тяжкого вреда здоровью, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Факт укуса подтвержден соответствующими медицинскими документами.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения участвующего в деле лица, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления должностного лица и судебного акта.

За нарушение требований законодательства об ответственном обращении с животными владельцы животных и иные лица несут административную либо уголовную ответственность (ст. 21 Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Уголовная ответственность предусмотрена за следующие деяния (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ):

-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;

-причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности,

-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

При отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, влечет ответственность в виде административного штрафа.

        В соответствии с ч.3 ст.8.52 КоАП РФ нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено районным судом, 23 ноября2024г. около 12 час.30 мин., по адресу: <...> домашнее животное-собака укусила несовершеннолетнего ФИО6, .... Владельцем домашнего животного является Овчинникова Т.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №03-02 от 28 ноября 2023г., сообщением оперативного дежурного ЕДДС МО «Заиграевский район» Мацуковой Н.Л., 23 ноября 2023г. в 22 час.15 мин. от фельдшера Новобрянской больницы поступило сообщение о том, что в <...> домашняя собака укусила ФИО6, ...., имеется укушенная рана левой голени, картой обратившегося за антирабической помощью от 23 ноября 2023 года и иными материалами настоящего дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требования действующего законодательства, виновность Овчинниковой Т.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку районного суда.

Порядок и срок привлечения Овчинниковой Т.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждают факт причинения вреда в виде укусасобакой потерпевшего ФИО6,2011г.р.

Доводы Овчинниковой Т.В. о том, что собаку спровоцировал потерпевший, не подтверждено соответствующими доказательствами. Узкий переулок, по которому шел подросток и вели собаку, не свидетельствует о провокации потерпевшим животного на агрессию, и не опровергают обоснованной и правильной квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица по ч.3 ст. 8.52 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и суда, оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов, не является.

Административное наказание назначено Овчинниковой Т.В. согласно санкции ч.3 ст.8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и районным судом обоснованно с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом личности, имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения снижен размер штрафа с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

В силу положений ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Срок давности привлечения к ответственности соблюден.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельства, которые могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

                                                РЕШИЛА:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинниковой Т.В. оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Судья:                                                                             М.В. Ихисеева.