Решение по делу № 2а-1438/2016 ~ М-1069/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-1438/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2016 года                              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                        Евлевских С.В.,

при секретаре                                Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял на учете в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, в соответствии со ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки обязательства по уплате страховых взносов в сумме 1 180,19 рублей. До настоящего времени требование о добровольной уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда РФ пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 1 180,19 рублей, в пользу Государственного учреждения – УПФР в <адрес> УР расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Судом решается вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из приложенных к административному иску Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонным) документов усматривается, что ответчику истцом направлялись требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>.

Вместе с тем, из телефонограммы секретаря судебного заседания Сарапульского городского суда УР Рогалевой Е.А. следует, что в УФМС России по УР по телефону получена информация о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования административного спора, в связи с чем административное исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 286 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР С.В. Евлевских