Решение от 06.08.2021 по делу № 1-426/2021 от 27.04.2021

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 06 августа 2021 года <адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14, помощника прокурора <адрес> ФИО15, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО16,

подсудимого Асатуряна В.М.,

защитника - адвоката ФИО21, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-126211 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асатуряна ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ у Асатуряна В.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего их личного употребления. Для его реализации Асатурян В.М. в дневное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, посредством мобильного приложения «Telegram» во всемирной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») достиг договоренности с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «ФИО1 ФИО1» о незаконном приобретении путем продажи ему за оговоренную сумму денежных средств наркотического средства – героин, после чего по указанию неустановленного следствием лица с псевдонимом «ФИО1 ФИО1» через банкомат ПАО «Сбербанк ФИО12», расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар Энтузиастов, <адрес>, на остановке общественного транспорта «Завод Аппарат», в 14 ч. 50 мин. перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на расчетный счет ***3147, зарегистрированный на имя Ферузы ФИО31, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После подтверждения факта оплаты ему поступило мгновенное сообщение в приложении «Телеграм» от вышеуказанного лица с указанием географических координат «52.735758, 41.458413», фотографией и описанием места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Следуя полученным данным, Асатурян В.М. прибыл к гаражному массиву, расположенному между домами № и № по <адрес>, по имеющимся в его телефоне географическим координатам «52.735758, 41.458413».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Асатурян В.М. обнаружил, поднял (тем самым незаконно приобрел), положил в левый нагрудный карман куртки сверток с веществом массой 5,08 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в гаражном массиве в районе <адрес> Асатурян В.М. был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание УНК ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес> «В», где в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут при проведении досмотра Асатуряна В.М. указанное наркотическое средство, находящееся при нем, было обнаружено и изъято, а его незаконная деятельность пресечена.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,08 грамма, относится к крупному размеру (от 2,5 до 1000 грамм).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Асатуряна В.М. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего личного употребления. Для его реализации Асатурян В.М. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, посредством мобильного приложения «Telegram» во всемирной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») достиг договоренности с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Вольф» о незаконном приобретении путем продажи ему за оговоренную сумму денежных средств наркотического средства - героин. После этого по указанию неустановленного следствием лица с псевдонимом «Вольф» через приложение «Сбербанк-Онлайн» в 09 ч. 32 мин. Асатурян В.М. перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на расчетный счет ***3147, зарегистрированный на имя «Ферузы ФИО31» в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После подтверждения факта оплаты ему поступило мгновенное сообщение в приложении «Телеграм» от вышеуказанного лица с указанием географических координат «52.73661, 41.456457», фотографией и описанием места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Следуя полученным данным, Асатурян В.М. прибыл в район «Торгово-ярмарочного комплекса» на <адрес> по имеющимся в его телефоне географическим координатам «52.73661, 41.456457».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Асатурян В.М. обнаружил, поднял (тем самым незаконно приобрел), положил в свою перчатку сверток с веществом массой 2,91 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе <адрес> Асатурян В.М. был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание УНК ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес> «В», где в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут при проведении досмотра Асатуряна В.М. указанное наркотическое средство, находящееся при нем, было обнаружено и изъято, а его незаконная деятельность пресечена.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,91 грамма, относится к крупному размеру (от 2,5 до 1000 грамм).

Подсудимый Асатурян В.М. в судебном заседании вину в совершении двух, инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что после развода с женой он сильно переживал. В один из дней, дату он не помнит, он приобрел героин. Приобретал он героин через приложение «Телеграмм», общаясь с человеком, использовавшим имя «ФИО1». Этот человек спросил в переписке, что он (Асатурян) хочет, на что он ответил, что героин и тот сказал ему перевести 2000 рублей. Он (Асатурян) со своего номера, 891566576430, перевел деньги за наркотическое средство и «ФИО1» прислал ему адрес. Первый раз адрес располагался в районе хлебокомбината. Он сориентировался на месте по присланной фотографии. Закладка с героином была прикреплена в одном из гаражей на магните. Он взял обнаруженный сверток и его сразу поймали и отвезли в полицию. Второй раз адрес был в районе <адрес>, наркотик был размещен под покрышкой. После приобретения наркотика во второй раз его также поймали сотрудники полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Асатуряна В.М., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.175-178) и обвиняемого (т.1 л.д.184-187), существо которых аналогично и из которых следует, что он (Асатурян В.М) изредка употребляет наркотическое средство – героин. Зависимости от употребления наркотиков не имеет. Героин Асатурян В.М. приобретает бесконтактным способом через приложение «Телеграм». В конце декабря 2020 года он (Асатурян В.М.) на указанное приложение получил рекламную рассылку от пользователя с ником «ФИО1 ФИО1» с предложением о приобретении наркотика. Так как ранее он (Асатурян В.М.) уже пробовал героин, то решил заказать наркотик у данного продавца. Общение он (Асатурян В.М.) вел путем переписки и голосовых сообщений в указанном приложении. Для приобретения наркотика он (Асатурян В.М.) должен был отправить на указанный номер счета ***3147 деньги, после этого отправить фото чека о переводе денег, а после «ФИО1 ФИО1», а впоследствии «Вольф» (так как продавец поменял ник-нейм) присылал ему (Асатуряну) фото тайника-«закладки» с наркотиком, где были указаны координаты и точное место расположения тайника.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он (Асатурян В.М.) решил приобрести героин для личного употребления. С этой целью Асатурян В.М. написал соответствующее сообщение пользователю «ФИО2 ФИО2». Он (Асатурян В.М.) перевел со своей банковской карты Visa «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2000 рублей на другую банковскую карту, номер которой не помнит, из которых сначала перевел 1 850 рублей и после 150 рублей. После этого ему пришло смс, в котором была информации о расположении тайника – закладки и фотография: в гаражном массиве в районе <адрес>. После этого он (Асатурян В.М.) направился к данному месту, указанному на фотографии, где располагается тайник – закладка. В районе расположения гаражей он нашел сверток, который поднял и положил в левый нагрудный карман куртки, и направился в сторону своего дома. Недалеко от <адрес> его остановили сотрудники полиции и доставили в УНК ФИО4 по <адрес> в районе <адрес>, где у него в ходе личного досмотра был изъят данный сверток. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое мужчин – понятых, в присутствии которых у него (у Асатуряна В.М.) спросили, есть ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что есть наркотическое средство – героин. После этого в присутствии двух понятых у него (Асатуряна В.М.) был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, который был изъят. Кто положил данную закладку, которую он (Асатурян В.М.) поднял - он не знает. В ходе личного досмотра у него (у Асатуряна В.М.) также был изъят сотовый телефон, где в телеграмме была переписка.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он (Асатурян В.М.) снова решил приобрести наркотическое средство – героин для личного употребления. Он снова стал вести переписку в программе «Телеграмм» с пользователем «Вольф», который является тем же «ФИО1», где тот снова написал ему (Асатуряну В.М.), что для получения места тайника – закладки нужно перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей. В тот же день он (Асатурян В.М.) случайно встретил своего старого знакомого, Свидетель №1, который шел по своим делам. В ходе разговора они вспомнили, что Свидетель №1 был ему (Асатуряну В.М.) должен 1000 рублей. Свидетель №1 сказал, что может отдать ему (Асатуряну В.М.) деньги, то есть вернуть долг. Он (Асатурян В.М.) попросил Свидетель №1 положить ему данные средства на счет через терминал «Сбербанк». После этого в отделении банка «Сбербанк ФИО12», в районе <адрес>, Свидетель №1 перевел денежные средства со своей банковской карты на его (Асатуряна В.М.) банковскую карту, а чек о проведенной операции оставил себе, чтобы, как он сказал, не забыть, что долг он ему (Асатуряну В.М.) верн<адрес> (Асатурян В.М.) через «Сбербанк Онлайн» перевел деньги в качестве оплаты наркотика на счет, указанный «Вольфом», после чего ему на сотовый телефон в программе «Телеграмм» пришло место нахождения тайника - закладки. После этого, в тоже время в тот же день, он (Асатурян В.М.) направился в место в районе <адрес> корпус 1 по <адрес>, где нашел сверток и, подняв его, положил в перчатку и в карман куртки. В какой -то момент его остановили сотрудники полиции и доставили в УНК ФИО4 по <адрес> в районе <адрес>, где у него в ходе личного досмотра был изъят данный сверток. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое мужчин – понятых, в присутствии которых у него (у Асатуряна В.М.) спросили, есть ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что есть наркотическое средство – героин. После этого в присутствии двух понятых у него (у Асатуряна В.М.) был изъят сверток. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, вина Асатуряна В.М. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, вина Асатуряна В.М. подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК ФИО4 по <адрес>. В январе 2021 года в УНК ФИО4 по <адрес> появилась оперативная информация о том, что Асатурян Вазген Макарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконным приобретению и хранению наркотического средства - героин. С целью документирования преступной деятельности Асатуряна В.М. ДД.ММ.ГГГГ силами УНК ФИО4 по <адрес> в отношении фигуранта было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» с использованием технического средства «НВД». Наблюдение было организовано ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин. по месту вероятного появления Асатуряна В.М.: в районе домов № и № по <адрес>. Так, в 15 ч. 05 мин. у контролируемых домов появился объект, который, смотря в свой телефон, проследовал в гаражный массив у данных домов, где остановился возле одного из гаражей, сравнивая место с фотографией в телефоне, и стал что- то искать под крышей и между гаражами. В 15 ч. 16 мин. Асатурян В.М. забрал какой -то мелкий предмет и положил его в левый нагрудный карман куртки. С учетом имеющейся информации о возможном хранении Асатуряном В.М. наркотического средства – героин, было принято решение о его задержании и в 15 ч. 20 мин. у <адрес> в гаражном массиве он был задержан, наблюдение было прекращено. Сразу после этого Асатурян В.М. был доставлен в здание УНК ФИО4 по <адрес> для проведения досмотра. С этой целью в качестве понятых были приглашены двое молодых людей. После того, как понятые были доставлены в служебный кабинет, в котором он (Свидетель №2) находился с Асатуряном В.М., он (Свидетель №2) сообщил им, что в их присутствии будет произведен досмотр гражданина. Также он (Свидетель №2) разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, разъяснил права и обязанности каждого из них. Далее он (Свидетель №2) предложил Асатуряну В.М. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства или вещества, которые могут незаконно храниться при нем, на что тот в присутствии понятых сообщил, что при себе имеет героин и указал на левый нагрудный карман куртки. Далее в ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток в виде шарика, в котором, со слов Асатуряна В.М., находится героин, который он приобрел через тайник – «закладку» в «Интернет»-магазине. Далее в ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Honor» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с номером №, при этом Асатурян В.М. пояснил, что заказывал наркотик путем переписки в приложении «Телеграмм» с оператором «ФИО1». Далее, с разрешения досматриваемого, им (Свидетель №2) была осмотрена переписка, которая также была зафиксирована с помощью фотосъемки. По окончании досмотра обнаруженный в кармане куртки Асатуряна В.М. сверток с наркотическим средством, а также принадлежащий ему сотовый телефон были изъяты, упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что изъятым у него веществом является героин, который он приобрел через тайник-«закладку» гаража <адрес> у продавца с ником «ФИО1 ФИО1». По окончании все участвующие лица были ознакомлены с содержимым протокола, каких -либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе (т.1 л.д. 80-82);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. 00 м., они со знакомым, Свидетель №8, находились в районе <адрес> больницы. В это время к ним обратился неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и на служебном автомобиле проследовали с сотрудником полиции в здание УНК ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес> «В». Далее их (Свидетель №7 и Свидетель №8) проводили в служебный кабинет, который расположен на третьем этаже, в котором находился ранее незнакомый мужчина, который сидел на стуле. Также в кабинете находился сотрудник полиции. Находящийся в кабинете сотрудник полиции представился как Свидетель №2 и сообщил им (Свидетель №7 и Свидетель №8), что в их присутствии будет произведен досмотр гражданина, указав при этом на сидевшего на стуле мужчину. Также сотрудник полиции сообщил всем присутствующим порядок проведения досмотра, разъяснил их права и обязанности. Далее задержанный мужчина представился как Асатурян Вазген Макарович. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства или вещества, которые могут незаконно храниться при нем, Асатурян В.М. сообщил, что при себе имеет героин и указал на левый нагрудный карман куртки. Сотрудник полиции в это время записывал проводимые действия в протокол. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки действительно был обнаружен полимерный сверток в виде шарика. Асатурян В.М. пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел через тайник – «закладку» в «Интернет»-магазине. Далее в ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Honor» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с номером №, при этом Асатурян В.М. пояснил, что заказывал наркотик путем переписки в приложении «Телеграм» с оператором «ФИО1». Также с разрешения ФИО18 переписка о приобретении наркотика была осмотрена сотрудником полиции, который также произвел ее фотосъемку. По окончании досмотра обнаруженный в кармане куртки Асатуряна В.М. сверток с наркотическим средством, а также принадлежащий ему сотовый телефон были изъяты, изъятие было надлежаще оформлено. По факту изъятия досматриваемый пояснил и сделал собственноручную запись в протоколе, что изъятым у него веществом является героин, который он приобрел через тайник-«закладку» гаража <адрес>. По окончании досмотра сотрудником полиции был предъявлен для ознакомления протокол, в котором все было записано верно, каких либо замечаний ни от кого не поступило. После все участвующие лица расписались в протоколе (т.1 л.д. 83-85);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.86-88);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 47 мин. по телефону в дежурную часть ФИО4 по <адрес> поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК ФИО4 по <адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 20 мин. на <адрес> в гаражном массиве остановлен Асатурян В.М., у которого при себе могут быть наркотические средства (т.1 л.д. 18);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ФИО4 по <адрес> при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 15 ч. 20 мин. в гаражах у <адрес> остановлен Асатурян В.М., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, внешне похожее на наркотическое средство – героин (т.1 л.д.20);

-протоколом личного досмотра Асатуряна В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч. 20 мин. до 16 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> «В» в ходе личного досмотра Асатуряна В.М. в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, а также из одежды изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра с разрешения Асатуряна В.М. информации, содержащейся в телефоне, обнаружено приложение «Телеграм», в котором Асатурян В.М. ведет переписку с пользователем с сетевым именем «ФИО1 ФИО1» (т.1 л.д. 23-28);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 5,08 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,02 г.) (т.1 л.д.36);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное вещество, массой 5,06 грамма содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,02 г.) (т.1 л.д.63-64);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство- героин, массой 5,04 грамма, в полимерном свертке, магнит, упакованные в бумажный конверт с надписью на лицевой стороне: «Сверток с веществом, изъятый в ходе досмотра гр-на Асатуряна В.М. ДД.ММ.ГГГГ года» (т.1 л.д. 136-138);

-справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченной и предоставленной в адрес следователя на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) т постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), согласно которой сотрудниками УНК ФИО4 по <адрес> в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Асатуряна Вазгена Макаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было организовано ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин. по месту вероятного появления Асатуряна В.М.: в районе домов № и № по <адрес>. Так в 15 ч. 05 мин. у контролируемых домов появился объект, который, смотря в свой телефон, проследовал в гаражный массив у данных домов, где остановился возле одного из гаражей, сравнивая место с фотографией в телефоне, и стал что- то искать под крышей и между гаражами. В 15 ч. 16 мин. Асатурян В.М. забрал какой- то мелкий предмет и положил его в левый нагрудный карман куртки.

С учетом имеющейся информации о возможном хранении Асатуряном В.М. наркотического средства – героин было принято решение о его задержание и в 15 ч. 20 мин. у <адрес> в гаражном массиве он был задержан, наблюдение было прекращено (т.1 л.д.39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон торговой марки «HONOR», модель JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» s/n: 89№, с абонентским номером № и установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram», которое зарегистрировано на номер № + 7(915)665-74-30, при общении в указанном приложении использовалось имя «Ваха».

Далее в ходе осмотра чатов и переписок в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем с ником «ФИО1 ФИО1», абонентский номер пользователя скрыт. В ходе осмотра обнаружена переписка с данным пользователем за 13 и ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Асатурян приобретал наркотическое средство у данного пользователя.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1» предлагает для продажи наркотическое средство, а также указывает номер №, к которому привязана карта «Сбербанка ФИО12», на которую Асатурян В.М. в период времени в 14 ч. 50 м. перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Для установления местонахождения банкомата № был использован официальный сайт ПАО «Сбербанк ФИО12» «sberbankomat.ru», согласно которому данный банкомат расположен по адресу: <адрес>, Бульвар Энтузиастов, <адрес>, на остановке общественного транспорта «Завод АППАРАТ».

После того, как ФИО18 отправил фотографию чека о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на карту ****3147 на имя получателя «Феруза ФИО31» пользователь «ФИО1» направил фотографию места тайника-закладки с географическими координатами «52.735758, 41.458413». На фотографии указано место под крышей гаража (л.д. 66-72);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск CD-R № с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении Асатуряна В.М. Присутствующий при проведении осмотра и прослушивания фонограмм подозреваемый Асатурян В.М. в присутствии защитника ФИО21 пояснил, что на данной записи изображен он. Запись, по его мнению, выполнена ДД.ММ.ГГГГ и на видео запечатлен момент, когда он в 15 ч. 00 минут искал наркотическое средство – героин в тайнике-«закладке», находящейся в крыше одного из гаражей в районе домов № и № по <адрес>. Наркотик он приобрел через «Интернет»-магазин «ФИО1» в приложении «Телеграм». Также Асатурян В.М. сообщил, что сразу после того, как он нашел сверток с наркотиком и положил его в левый карман куртки, то по пути был задержан сотрудниками УНК ФИО4 по <адрес> и позже в присутствии понятых сверток с наркотиком был у него обнаружен и изъят в ходе проведения личного досмотра (т.1 л.д. 74-77).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, вина Асатуряна В.М. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ерёмина Д.В., из существа которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного УНК ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, около 10 ч. 00 м. в районе <адрес> был замечен Асатурян Вазген Макарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который ранее попадал в поле зрения УНК и по имеющейся информации в тот день мог незаконно хранить при себе наркотическое средство - героин. Было принято решение об остановке фигуранта. Также в момент задержания рядом с Асатуряном В.М. находился мужчина, который представился как Свидетель №1, который также известен правоохранительным органам как наркопотребитель. С учетом имеющейся информации о возможном хранении Асатуряном В.М. наркотического средства – героин было принято решение о его задержании и в 10 ч. 00 мин. у <адрес> корпус 1 по <адрес> Асатурян В.М. и Свидетель №1 были задержаны. Сразу после этого мужчины были доставлены в здание УНК ФИО4 по <адрес> для проведения досмотра. В качестве понятых были приглашены двое молодых людей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 50 мин. по 12 ч. 15 мин. был произведен личный досмотр Свидетель №1. Он (Ерёмин Д.В.) сообщил понятым, что в их присутствии будет произведен досмотр гражданина. Также он (Ерёмин Д.В.) разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, разъяснил права и обязанности каждого из них. Далее он предложил Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства или вещества, которые могут незаконно храниться при нем, на что тот в присутствии понятых сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе досмотра Свидетель №1 в правом кармане куртки были обнаружены сотовый телефон «Леново» и платежный чек «ПАО Сбербанк» о внесении денежных средств в сумме 1000 рублей. По окончании досмотра обнаруженный в кармане куртки чек был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. Более ничего запрещенного при досматриваемом обнаружено и изъято не было. По окончании проведения личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с содержимым протокола, каких -либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе (т.1 л.д. 143-145);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 160-162);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из существа которых следует, что он занимает должность оперативного уполномоченного УНК ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, около 10 ч. 00 м. в районе <адрес> был замечен Асатурян Вазген Макарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который ранее попадал в поле зрения УНК и по имеющейся информации в тот день мог незаконно хранить при себе наркотическое средство - героин. Было принято решение об остановке фигуранта. Также в момент задержания рядом с Асатуряном В.М. находился мужчина, который представился как Свидетель №1, который также известен правоохранительным органам как наркопотребитель. С учетом имеющейся информации о возможном хранении Асатуряном В.М. наркотического средства – героин, было принято решение о его задержании и в 10 ч. 00 мин. у <адрес> корпус 1 по <адрес> Асатурян В.М. и Свидетель №1 были задержаны. Сразу после этого мужчины были доставлены в здание УНК ФИО4 по <адрес> для проведения досмотра. Для проведения досмотра в качестве понятых были приглашены двое молодых людей, которые были приглашены в один из служебных кабинетов. Далее Свидетель №5, проводивший досмотр, пояснил, что в их присутствии будет произведен досмотр гражданина с целью обнаружения и изъятия предметов, средств или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Задержанный представился как Асатурян Вазген Макарович. Свидетель №5 предложил ему до начала досмотра добровольно выдать указанные запрещенные предметы, на что досматриваемый заявил, что при себе имеет наркотическое средство - героин, при этом указал на левый карман куртки. Затем Асатурян извлек из кармана перчатки, в одной из которых находился сверток, а в нем, по словам задержанного, -героин. Также в ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон марки с сим-картой оператора "МТС" с абонентским номером №. Асатурян В.М. разрешил ему (Свидетель №4) и Свидетель №5 произвести осмотр информации, имеющейся в сотовом телефоне. В присутствии понятых была осмотрена переписка в приложении "Телеграм" с пользователем с именем "Вольф", у которого Асатурян В.М., как было установлено, приобрел наркотик через тайник-"закладку", фотография которого имелась в телефоне с указанием координат. Обнаруженный в перчатке сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что изъятый при нем наркотик он хранил для личного употребления. После окончания досмотра протокол был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, в протоколе было все верно отражено, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались (т.1 л.д. 154-156);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 157-159);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 00 м., он находился в районе Комсомольской площади <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он (Свидетель №9) согласился и проследовал за сотрудником полиции в служебный автомобиль. Также в качестве второго понятого сотрудник полиции пригласил еще одного молодого человека. На служебном автомобиле они с сотрудником проследовали в здание УНК ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес> «В». Их проводили в служебный кабинет, который расположен на третьем этаже, в котором находился незнакомый мужчина. Также в кабинете находился сотрудник полиции. Находящийся в кабинете сотрудник полиции представился как Свидетель №3 и сообщил понятым, что в их присутствии будет произведен досмотр задержанного гражданина. Также Свидетель №3 разъяснил всем порядок проведения досмотра, разъяснил права и обязанности. Задержанный мужчина представился как Свидетель №1. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства или вещества, которые могут незаконно храниться при нем, Свидетель №1 сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, а также чек "Сбербанка", согласно которому была произведена операция зачисления денежных средств в сумме 1000 рублей на счет. Обнаруженный в кармане куртки Свидетель №1 чек был изъят. По окончанию досмотра сотрудником полиции был предъявлен для ознакомления протокол, в котором все было записано верно, каких -либо замечаний ни от кого не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе. После этого сотрудник полиции попросил понятых принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра еще одного задержанного мужчины.

Далее другой сотрудник, который представился как Свидетель №5, сообщил, что в их присутствии будет произведен досмотр гражданина с целью обнаружения и изъятия предметов, средств или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Задержанный представился как Асатурян Вазген Макарович. Сотрудник полиции предложил ему до начала досмотра добровольно выдать указанные запрещенные предметы, на что досматриваемый заявил, что при себе имеет наркотическое средство - героин, при этом указал на левый карман куртки. Далее сотрудник предложил ему извлечь из кармана все имеющиеся предметы, при этом Асатурян вынул перчатки, в одной из которых находился сверток, а в нем, по словам задержанного, находился героин. Также в ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон с сим-картой оператора "МТС" с абонентским номером №. Асатурян В.М. разрешил сотруднику полиции произвести осмотр информации, имеющейся в сотовом телефоне. В их присутствии была осмотрена переписка в приложении "Телеграм" с пользователем с именем "Вольф", у которого Асатурян В.М. приобрел наркотик через тайник-"закладку", фотография которого имелась в телефоне с указанием координат. Обнаруженный в перчатке сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что изъятый при нем наркотик он хранил для личного употребления. После окончания досмотра сотрудник предоставил всем протокол для ознакомления, в протоколе было все верно отражено, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались (т.1 л.д.163-165);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, участвующего в качестве понятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 и Асатурян В.М., существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 166-168)

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых следует, что он изредка ранее употреблял наркотическое средство – героин и несколько лет назад познакомился в компании общих знакомых с Асатуряном Вазгеном Макаровичем. ДД.ММ.ГГГГ утром он (Свидетель №1) шел на очередное обследование и случайно встретил Асатуряна. Узнав, что он (Свидетель №1) направляется в сторону Центрального Рынка, Асатурян сказал, что им по пути и они вместе пошли. Во время общения они вспомнили, что он (Свидетель №1) должен был Асатуряну В.М. деньги в сумме 1000 рублей, которые ФИО8 попросил ему вернуть, что он (Свидетель №1) и сделал. Данные деньги Асатурян перевел на свою карту. Далее они снова шли вместе, но так как у него (у Свидетель №1) проблемы со спиной, то шел он очень медленно, а Асатурян В.М. периодически отставал от Свидетель №1, что именно Асатурян В.М. делал Свидетель №1 не смотрел и не спрашивал. Около 09 часов они были на <адрес> и в это время их задержали сотрудники УНК ФИО4 по <адрес>. Далее в здании УНК был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него изъято не было, только чек, который он (Свидетель №1) оставил у себя, чтобы помнить о том, что долг Асатуряну он вернул. О том, что в тот день у Асатуряна изъяли наркотики он (Свидетель №1) не знал, так как после досмотра и объяснения его (Свидетель №1) отпустили (т.1 л.д. 146-149);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. по телефону в дежурную часть ФИО4 по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК ФИО4 по <адрес> Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. на <адрес> возле <адрес> корпус 1 остановлены Свидетель №1 и Асатурян В.М., у которых при себе могут быть наркотические средства (т.1 л.д. 95);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. в ходе проведения ОРМ в районе <адрес> остановлены Свидетель №1 и Асатурян В.М., у которых по имеющейся информации при себе находятся наркотические средства. В ходе досмотра Асатуряна В.М. обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.98);

-протоколом личного досмотра Асатуряна В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 20 мин. до 12 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> «В» в ходе личного досмотра ФИО19 в левом кармане куртки обнаружена перчатка, внутри которой обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Также обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра с разрешения Асатуряна В.М. информации, содержащейся в телефоне, обнаружено приложение «Телеграм» в котором Асатурян В.М. ведет переписку с пользователем с сетевым именем «Вольф» по вопросу приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 102-109);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 2,91 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,03 г.) (т.1 л.д.116);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное вещество, массой 2,88 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,03 г.) (т.1 л.д.128-131);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство героин, массой 2,85 грамма, содержащееся в полимерном зип-пакете, упакованном в бумажный конверт с надписью на лицевой стороне: «Сверток с веществом, обнаруженный в ходе досмотра гр. Асатуряна В.М. 08.02.2021» (т.1 л.д. 136-138);

В судебном заседании также были исследованы:

-заключение судебно-психиатрической экспертизы № – А от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Асатурян В.М. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, выявляет неоднократное употребление наркотических средств (опиоиды) с вредными последствиями, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В каких - либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Асатуряна В.М. настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д.200-203);

-протокол явки с повинной Асатуряна В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асатурян В.М. сообщает о совершенным им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поднял закладку с героином у гаража, расположенного у <адрес>, которую хранил для личного употребления. Свою вину признает, в содеянном полностью раскаивается (т.1 л.д. 32-33).

Суд отмечает, что протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ был написан Асатуряном В.М. в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает указанный протокол из числа доказательств, как не отвечающий требованиям допустимости в связи с нарушением права подсудимого на защиту. Вместе с тем, указанная явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Оценивая остальные, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Асатуряна В.М. в совершении инкриминируемых ему деяний, ввиду чего кладет эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, которые принимали участие в проводимых по уголовному делу процессуальных действиях в качестве понятых, не имеют личной заинтересованности в уголовном деле; оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено; перед допросом им разъяснялись их права, а также они предупреждались об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; их показания соответствуют сведениям, зафиксированным протоколами процессуальных действий. В связи с этим суд признает показания указанных свидетелей относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетеля Свидетель №1 получены без нарушений закона, они имеют отношение к инкриминируемому подсудимому деянию от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют показаниям самого подсудимого Асатуряна В.М., а также соответствуют показаниям свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10 Таким образом, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется и суд считает его показания относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Свидетели, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 при допросах предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый и защитник имели возможность опровергать их показания, однако, показания указанных свидетелей опровергнуты не были; защитником и подсудимым не оспаривались. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено. Сами показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с результатами ОРД «Наблюдение»; справкой ОРД «Наблюдение»; протоколом личного досмотра Асатуряна В.М.; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10; рапортами. В том числе показания указанных свидетелей полностью согласуются и показаниями подсудимого Асатуряна В.М. Данные показания имеют непосредственное отношение к установлению фактических обстоятельств по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат каких-либо признаков, указывающих на необходимость признания этих показаний недопустимыми доказательствами. Таким образом, суд признает показания свидетелей, являвшихся сотрудниками правоохранительных органов, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого производились сотрудниками УНК ФИО4 по <адрес> в соответствии с требованиями ст. ст.7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений требований закона при производстве данного оперативно-розыскного мероприятия, а также при рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому его результаты, наряду с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора, находя их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам физико-химической экспертизы обнаруженного и изъятого наркотического средства и судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, а также изложенных в них выводов, поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы, научно аргументированы. Оснований не доверять им суд не усматривает.

Справки об исследовании изъятых наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и соответствует результатам проведенных после этих исследований экспертиз, а сами выводы научно аргументированы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.84 УПК РФ, иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, при этом документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде; к ним могут относиться материалы, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст.86 УПК РФ. Рапорты сотрудников полиции об обнаружении признаков преступлений, исследованные в судебном заседании, составлены уполномоченными лицами, а сообщенные в них сведения являются технической фиксацией результатов процессуальной деятельности сотрудников правоохранительных органов при проверке сообщений о совершении преступлений и при проверке выявленных фактов совершения преступлений, ввиду чего суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств. А в связи с тем, что отраженные в рапортах сведения согласуются с показаниями свидетелей, протоколами досмотров Асатуряна В.М., а также с показаниями самого подсудимого, суд считает эти доказательства достоверными.

Протоколы осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составлены уполномоченным лицом, а ход и результаты осмотров предметов и, в том числе изъятого вещества, зафиксированы в порядке ч.1 или ч.1.1 ст.170 УПК РФ. Зафиксированная при осмотрах информация соответствует другим доказательствам по уголовному делу, в том числе показаниям самого подсудимого; показаниям оперативных сотрудников и лиц, являвшихся понятыми, допрошенных в качестве свидетелей; результатам экспертных исследований; результатам рассекреченного ОРМ «Наблюдение». В связи с указанными обстоятельствами суд признает исследованные протоколы осмотров предметов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколы досмотра Асатуряна В.М. суд также признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку протоколы обличены в соответствующую процессуальную форму и, кроме того, соответствуют требованиям ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ. При производстве досмотра досматриваемому Асатуряну В.М. разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, а также разъяснялось право обжаловать действия лиц, производящих досмотр, прокурору или в суд. Таким образом, требования п.1 ст.14 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым при решении определенных настоящим ФЗ задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные её осуществлять, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства, были при производстве досмотра соблюдены. Правом на обжалование действий сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших досмотр, подсудимый и его защитник не воспользовались. Результаты протокола досмотра удостоверены не только досматриваемым лицом и процессуальными лицами, производившими досмотры, но и понятыми. При этом понятые, как и лица, производившие досмотры, были одного пола с досматриваемым лицом.

Показания подсудимого Асатуряна В.М., данные в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют другим, исследованным в судебном заседании доказательствам по уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимого Асатуряна В.М. судом не установлено.

Исследовав доказательства по делу, допросив подсудимого и выслушав его доводы, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины Асатуряна В.М. в совершении инкриминируемых ему действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, каждое из которых квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя деяния подсудимого с применением квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из того, что вес вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 5,08 и 2,91 грамма, относится, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к крупному размеру, поскольку указанный вес превышает 2,5 грамма и не превышает 1000 грамм.

Указанные преступления совершены подсудимым с прямым умыслом.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Так, согласно судебно-психиатрической экспертизе, Асатурян В.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Асатурян В.М. не выявлено (т.1 л.д.200-203)

Оснований для освобождения Асатуряна В.М. от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Асатуряну В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Асатурян ранее не судим, в браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.193).

Поскольку преступление, совершенное Асатуряном В.М. ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено в результате проводившихся в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, суд не может признать добровольным сообщением о преступлении протокол явки с повинной Асатуряна В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-33). Вместе с тем, сообщенные Асатуряном В.М. в протоколе явки с повинной сведения суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Также активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по обоим, инкриминируемым подсудимому преступлениям, суд признает признательные показания Асатуряна В.М., данные им при допросах.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает смягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям (т.1 л.д.209).

В качестве иных, смягчающих наказание Асатуряну В.М. обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.208), оказание им материальной помощи парализованной матери, проживающей в Грузии, оказание услуг по переводу подразделениям МВД РФ.

Заявление Асатуряном В.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о чем просил защитник, поскольку инкриминируемые Асатуряну В.М. преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как изменения в ч.1 ст.314 УПК РФ, предусматривающие категории преступлений, по которым уголовные дела могут быть рассмотрены в особом порядке, были внесены ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № от 20.07.2020г. Таким образом, на момент совершения Асатуряном В.М. тяжких преступлений законодательством не была предусмотрена возможность рассмотрения судом уголовных дел о преступлениях такой категории в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо сведений о наличии у Асатуряна В.М. других, смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асатуряну В.М., по делу не установлено.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен только один вид основного наказания – лишение свободы. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Асатуряном В.М. преступлений; его личности; вида и количества незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

Решая вопрос о размере назначенного подсудимому наказания по каждому из двух совершенных им преступлениям, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные Асатуряном В.М. относятся к категории тяжки, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Также суд, в соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", учитывает количество, свойства, степень воздействия на организм человека незаконно приобретенных и хранившихся Асатуряном В.М. наркотических средств, относящихся к числу опиатов.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ни по одному из инкриминируемых подсудимому преступлениям суд не усматривает.

По убеждению суда, с учетом личности подсудимого, оснований для замены назначенного Асатуряну В.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение Асатуряна В.М. к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы считать условным.

При этом, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Асатуряна В.М. в период испытательного срока исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Суд считает необходимым определить Асатуряну В.М. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом возложения на виновного обязанностей по ст.73 УК РФ, с учетом сведений об отсутствии у подсудимого постоянного источника доходов и сведений о его личности, считает возможным не назначать.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную Асатуряну В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Основания применения положений ч.5 ст.132 УПК РФ отсутствуют. Уголовное дело в отношении подсудимого Асатуряна В.М. рассмотрено в общем порядке. Также суд не находит возможным освобождение Асатуряна В.М. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку не находит для этого оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ.

Ввиду указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Асатуряна В.М. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в ходе предварител░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, (░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░░ (4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░ ░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR», ░░░░░░ JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░38, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 5,04 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 2,85 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░D-R № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░