Решение по делу № 2-28/2019 от 19.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Бохан                                 «ДД.ММ.ГГГГ

    Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием помощника прокурора Боханского района Иркутской области Ткачук Н.С., истца Василенко Д.В., ответчика ИП Полищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению прокурора Боханского района Иркутской области в интересах ВасиленкоДмитрия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Полищенко Владимиру Владиславичу об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

установил:

    Прокурор Боханского района в защиту трудовых прав истца Василенко Д.В. обратился в суд с иском к ИП Полищенко В.В. об установлении между истцом и ответчиком факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании заработной платы в размере 7063,10 рублей.

    В обоснование иска указывает, что прокуратурой района на основании коллективного обращения граждан проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ИП Полищенко В.В., в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял истца на работу в качестве приемщика твердых бытовых отходов на мусорном полигоне, расположенном в 1 км на северо-запад в направлении от микрорайона Южный п.Бохан, общей площадью 2920 кв.м. в нарушение ст.16 Трудового кодекса РФ, без заключения трудового договора.

Вместе с тем о наличии между сторонами именно трудовых отношений свидетельствует выполнение истцом постоянной трудовой функции, оплата труда согласно отработанному рабочему времени, график работы, подчинение внутреннему распорядку и соблюдение трудовой дисциплины.

Поскольку между сторонами возникли трудовые отношения, порядок и размер платы труда регулируются трудовым законодательством, поэтому за отработанное время Василенко Д.В. недоначислена и не выплачена заработная плата в сумме 7063,10 рублей.

Поскольку работодатель не выплатил истцу заработную плату, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ просит в судебном порядке установить факт трудовых отношений и взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в указанной сумме.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Истец Василенко Д.В. поддержал исковые требования прокурора частично, просит признать факт трудовых отношений, и взыскать с ответчика сумму заработной платы лишь в сумме 2063,10 рублей, пояснив суду, что он отказался от взыскания с Полищенко В.В. заработной платы в сумме 5000 рублей, которые ответчиком были выплачены ему до начала судебного заседания.

В части частичного отказа истца от иска судом вынесено определение.

Ответчик ИП Полищенко В.В. иск прокурора в интересах Василенко Д.В. признал полностью и в соответствии со ст.39 ГПК РФ просит суд принять признание им иска, поскольку находит доводы, изложенные в иске, обоснованными. Подтвердил суду, что он действительно принимал на работу истца в качестве работника, однако не оформил с ним в письменной форме трудовой договор. С расчетом заработной платы и количеством фактически отработанного времени полностью согласен, частично выплатил истцу 5000 рублей в счет отработанного времени.

Последствия признания ответчиком иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, не возражают против принятия судом признания ответчиком иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также признание ответчиком иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Убедившись, что ответчику понятны последствия признания им иска, он, по своей воле воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования как об установлении факта трудовых отношений с Василенко Д.В., так и взыскании заработной платы в пользу последнего за фактически проработанное время, суд считает возможным принять признание иска ответчика Полищенко В.В., поскольку это не противоречит закону, так как требования истца основаны на положениях трудового законодательства, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Василенко Д.В. на основании принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой освобождены прокурор и истец, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Боханского района Иркутской области в интересах Василенко Д.В. к индивидуальному предпринимателю Полищенко Владимиру Владиславичу об установлении факта трудовых отношений между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании заработной платы в сумме 2603,10 рублей – удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений индивидуального предпринимателя Полищенко Владимира Владиславича с Василенко Дмитрием Владимировичем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полищенко Владимира Владиславича в пользу Василенко Дмитрия Владимировича задолженность по заработной плате за фактически отработанное время в сумме 2603,10 рублей.

Взыскать с ИП Полищенко Владимира Владиславича в доход государства государственную пошлину в сумме 300 руб. с зачислением в соответствующий бюджет.

Настоящее решение может быть обжаловано Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Боханский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Орноева Т.А.