Дело № 2-717/2021
(УИД №)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 февраля 2021 года Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,
при секретаре Ватутиной С.А.,
с участием:
представителя истца – Татарлы В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет,
представителя ответчика – Колотовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.Ю. к Варфоломееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Козлов А.Ю. обратился в суд с иском к Варфоломееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нём. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 601 167 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, представив письменное заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Производство по делу просил прекратить.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ Козлова А.Ю. от иска к Варфоломееву В.В.. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Козлова А.Ю. от исковых требований к Варфоломееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козлова А.Ю. к Варфоломееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В.Топоркова