Решение по делу № 2-922/2024 от 23.08.2024

    Гражданское дело № 2-922/2024

    УИД: 61RS0059-01-2024-001093-56

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

            28 ноября 2024 года                                                                 г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Курмоярцева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Сергея Анатольевича к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Баженову Алексею Анатольевичу, О.Д. в лице законного представителя Аверченко Ольги Сергеевны, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева Марина Александровна, о включении имущества в наследственную массу,

    установил:

        Рябов С.А. обратился в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева Марина Александровна, о включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска указав следующее:

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 12,3 га, 466,8 баллогектар, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 26.09.1994 года Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района, на основании Постановления Главы Администрации Цимлянского района Ростовской области от 08.12.1994 года №.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области 27.03.2024 года (повторное), актовая запись о смерти №. Для вступления в наследство в отношении вышеуказанного наследственного имущества - земельной доли в нотариальные органы дочь умершего Л.А. не обращалась. Земельным участком (земельной долей) наследница продолжала пользоваться на законных основаниях и получала за него арендную натуроплату, о чем свидетельствует прилагаемая справка.

        В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ мать истца Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от 27.03.2024 года серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области, актовая запись о смерти №. В последующем, истец обратился в нотариальную контору Цимлянского района Ростовской области для открытия наследственного дела к имуществу его матери Л.А.. <данные изъяты> свои полномочия по ведению наследственного дела он предоставил Курмоярцеву Р.С., оформив соответствующую доверенность. Нотариусом Цимлянского района Ростовской области Пушкаревой М.А. было заведено наследственное дело № от 01.11.2023 года.

        Так как умершая мать истца (наследодатель) Л.А. своевременно не оформила свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок (земельную долю), оформить это наследственное имущество иначе, чем в судебном порядке (в том числе и в порядке наследственной трансмиссии), не представляется возможным.

        Таким образом, включение в наследственную массу земельного участка в судебном порядке для истца имеет юридическое значение, дающее ему, как право на вступление в наследство, так и нотариусу на завершение наследственного производства.

        Земельным участком, в котором аккумулированы регистрирующим органом данные по всем невостребованным долям в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, (исходный первичный земельный участок) является ранее учтенный земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № декларируемой площадью 1322302 кв.м.

        При указанных обстоятельствах, свидетельствующих, что спорный земельный участок (земельная доля) принадлежит на праве собственности умершему А.А., данное имущество должно быть включено в состав наследства умершей Л.А. в порядке наследственной трансмиссии.

        В связи с вышеизложенным, и, руководствуясь статьями ст.ст.12, 218, 1152 ГК РФ, ст.ст.3, 131, 132, 264, 266, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд включить земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 12,3га. 466.8 баллогектар в состав наследственного имущества после смерти Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, о чем предоставлено письменное заявление (л.д. 58-59), в котором истец просит суд установить факт принятия Рябовым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 12,3га. 466.8 баллогектар.

        Определением суда от 11.09.2024 в качестве соответчика был привлечен Баженов Алексей Анатольевич.

        Протокольным определением суда от 16.10.2024 в качестве соответчика была привлечена О.Д. в лице законного представителя Аверченко Ольги Сергеевны.

        Истец Рябов С.А. в судебное заседание не прибыл, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности от 19.10.2023 Курмоярцеву Р.С.

        Представитель истца по доверенности Курмоярцев Р.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объёме.

        Ответчик Администрация Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просила о вынесении решения на усмотрение суда.

        Ответчик Баженов А.А. в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        Ответчик О.Д. в лице законного представителя Аверченко О.С., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором с исковыми требованиями она согласна, иск поддерживает, просит включить земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 12,3га. 466.8 баллогектар в состав наследственного имущества после смерти Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

        Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

        Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, учитывая положения статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.03.2024, выданным Отделом ЗАГС администрации Цимлянского района Ростовской области (л.д.17).

Истец Рябов С.А. приходится сыном Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

Из материалов наследственного дела № следует, что на основании поданного Рябовым С.А. 01.11.2023 года заявления, нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкаревой М.А. заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Л.А..

Согласно справке врио нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области А.Г. от 01.11.2023, Рябов С.А., от имени которого действует Курмоярцев Р.С., заявил свои права на наследство (л.д.16).

Согласно доводам искового заявления, А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 12,3га. 466,8 баллогектар, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 26.09.1994 Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района, на основании Постановления Главы Администрации Цимлянского района Ростовской области от 08.12.1994 №.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области 27.03.2024 года (повторное), актовая запись о смерти № (л.д.13). Для вступления в наследство в отношении вышеуказанного наследственного имущества - земельной доли в нотариальные органы дочь умершего Л.А. не обращалась. Земельным участком (земельной долей) наследница продолжала пользоваться на законных основаниях и получала за него арендную натуроплату, о чем свидетельствует прилагаемая справка.

Так как умершая мать истца (наследодатель) Л.А. своевременно не оформила свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок (земельную долю), оформить это наследственное имущество иначе чем в судебном порядке (в том числе и в порядке наследственной трансмиссии) не представляется возможным.

В подтверждение своих доводов истцом суду предоставлены следующие документы: свидетельство на право собственности на землю серии № (л.д. 9-10), свидетельство о рождении Л.А. (л.д.11), справка о заключении брака № (л.д.12), свидетельство о смерти А.А. (л.д. 13).

Из справки ООО «Приволье» от 08.08.2024 № следует, что Рябов С.А. получает арендную плату за 2021-2024 годы за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения (земельной доли – пая), принадлежащего умершему А.А., расположенного по адресу: <адрес>. Ранее, за период 2009-2020 годы арендная плата за использование вышеуказанной земельной доли выдавалась в полном объеме дочери Л.А. (л.д. 19).

Таким образом, при жизни за А.А. было закреплено возникновение права собственности на земельную долю. И после смерти А.А. открылось наследство на принадлежавшую ему земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 12,3га. 466.8 баллогектар.

Л.А., как дочь наследодателя А.А., за период 2009-2020 годы получала арендную плату за использование вышеуказанной земельной доли, то есть фактически приняла наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

Истец Рябов С.А., как сын наследодателя Л.А., относится к наследникам первой очереди по закону. В настоящее время он получает арендную плату за 2021-2024 годы за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения (земельной доли – пая), принадлежащего умершему А.А..

Вместе с тем, истец, являясь наследником, заявившим свои права на наследство, не может до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, в связи с отсутствием регистрации указанного недвижимого имущества за наследодателем.

Объект недвижимости не прошел процедуру государственной регистрации права, в связи, с чем в настоящее время для наследника Рябова С.А. возникают препятствия в оформлении наследственных прав на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти Л.А. на законных основаниях являлась собственником вышеуказанного имущества, в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия Рябовым С.А. наследства после смерти Л.А. ни кем по делу не оспаривается и подтвержден не опровергнутыми документами в материалах дела.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств имеются основания для включения в наследственную массу вышеуказанного имущества.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно статьи 16 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон по делу или уполномоченного им(ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на сокрытие факта владения недвижимым имуществом, о наличии каких-либо правопритязаний на данное имущество, а также о наличии нарушения прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у умершей Л.А. возникло право собственности на спорный объект недвижимости. Отсутствие же регистрации права наследодателя не может выступать препятствием для наследников в реализации ими гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования. Истец Рябов С.А. является наследником первой очереди, в связи, с чем спорное имущество подлежит включению в наследственную массу умершей Л.А.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Рябова С.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

исковые требования Рябова Сергея Анатольевича к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Баженову Алексею Анатольевичу, О.Д. в лице законного представителя Аверченко Ольги Сергеевны, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева Марина Александровна, о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Установить факт принятия Рябовым Сергеем Анатольевичем (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 12,3га. 466.8 баллогектар в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        подпись                         И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года.