Решение от 29.03.2016 по делу № 2-12/2016 (2-1870/2015;) от 19.03.2015

Дело № 2-12/2016                                                                29 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Е.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агурьяновой Г. Д., Дмитриевой Г. М., Агурьянова Ю. А., Фадеевой Н. Ю., действующей в своих интересах, и как законный представитель Фадеева А. М., Костиной М. Ю., действующей в своих интересах и как законный представитель Захаровой А. Н., Товарищества собственников недвижимости «Елизаровское» к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» об обязании устранить превышение уровня шума, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально в суд обратились Агурьянова Г.Д., Дмитриева Г.М. и ТСЖ «Елизаровское» с иском к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее ГУП ТЭК) об обязании устранить нарушения санитарного законодательства и Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и взыскании оплаченной государственной пошлины, указав, что Агурьянова Г.Д. и Дмитриева Г.М. зарегистрированы и проживают в квартирах №№ и 3 <адрес> в Санкт-Петербурге, а ТСЖ «Елизаровское» является управляющей организацией, обслуживающей дом по вышеуказанному адресу; в подвале <адрес> в Санкт-Петербурге, в помещении 5-Н, размещено оборудование котельной, принадлежащее ГУП «ТЭК СПб», а в помещении 6-Н - трансформаторная подстанция. На протяжении многих лет указанное оборудование нарушает право истцов на покой и тишину, так как во время работы в дневное и ночное время суток создает в жилых помещениях квартир №№ и 3 <адрес> в Санкт-Петербурге уровень шума, превышающий нормы, установленные СанПин 2.1.2.2645-10 для жилых зданий и помещений. Несоответствие уровня шума в вышеуказанных жилых помещениях гигиеническим нормам для дневного и ночного времени суток подтверждается замерами, проведенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» в Невском и Красногвардейском районе, в связи с обращениями Агурьяновой Г.Д., Дмитриевой Г.М. и иных жильцов дома. Впоследствии истцы предъявили аналогичные требования к собственнику оборудования трансформаторной подстанции, расположенной в помещении 6Н в <адрес> в Санкт-Петербурге, ПАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее «Ленэнерго»), в качестве соистцов в процесс вступили проживающие в <адрес> в Санкт-Петербурге Агурьянов Ю.А., Фадеева Н.Ю., действующая в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетнего Фадеева А.М., а также Костина М.Ю., действующая в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетней Захаровой А.Н., поддержавшие заявленные требования в полном объеме.

После неоднократного дополнения и уточнения иска истцы отказались от требований к «Ленэнерго» и, сформулировав в окончательной форме исковые требования, просили: обязать ГУП ТЭК в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить в квартирах № и № в <адрес> в Санкт-Петербурге превышение допустимых пределов уровня шума, установленных санитарно-гигиеническими нормами, путем выполнения в Центральном тепловом пункте, расположенном в помещении 5-Н в <адрес> в Санкт-Петербурге, плавающих полов, имеющих достаточный уровень звуковой и виброизоляции, произвести в указанном помещении монтаж рам, на которых установлено насосное и иное оборудование, к полу с применением виброизоляторов, жесткость которых должна быть принята на основании соответствующих расчетов, выполнить звукоизоляцию стен и потолков в помещении Центрального теплового пункта и звукоизоляцию стены помещения бывшей котельной, смежной с Центральным тепловым пунктом на уровне подвала и квартирой № на уровне второго этажа, а также взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Производство по делу в части исковых требований к «Ленэнерго» прекращено.

Представители ГУП ТЭК факт превышения уровня шума в квартирах №№ и 3 в <адрес> в Санкт-Петербурге не оспаривали, однако первоначально исковые требования не признали, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства в подтверждение причинно-следственной связи работы оборудования теплопункта, принадлежащего ГУП ТЭК, и превышение уровня шума в вышеуказанных квартирах, указав, что в расположенном в этом же подвале в помещении 6Н работает оборудование трансформаторной подстанции, принадлежащее «Ленэнерго», которое также может являться источником превышения предельных уровней шума, кроме того, полагали, что <адрес> в Санкт-Петербурге находится в непосредственной близости от метрополитена, что также может оказывать влияние на превышение уровня шума. По изложенным основаниям просил в удовлетворении иска к ГУП ТЭК отказать.

В судебное заседание явились Агурьянова Г.Д., представитель Агурьянова Ю.А., Фадеевой Н.Ю., Костиной М.Ю., Дмитриевой Г.М. и ТСН» Елизаровское» Сопин А.В., председатель правления ТСН «Елизаровское» Саврухин С.В., уточненные требования поддержали.

Представитель ГУП ТЭК в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга полагал возможным удовлетворить требования истцов.

Агурьянов Ю.А., Фадеева Н.Ю., действующая в своих интересах, и как законный представитель Фадеева А.М., Костина М.Ю., действующая в своих интересах, и как законный представитель Захаровой А.Н., Дмитриева Г.М., а также представитель «Ленэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Агурьянова Г.Д., Агурьянов Ю.А., Фадеева Н.Ю., действующая в своих интересах, и как законный представитель Фадеева А.М., Костина М.Ю., действующая в своих интересах, и как законный представитель Захаровой А.Н., являются долевыми собственниками трехкомнатной <адрес> в Санкт-Петербурге, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении (л.д. 20 – 29 т. 1); Дмитриева Г.М. владеет и пользуется на праве индивидуальной собственности однокомнатной квартирой 2, расположенной в этом же жилом доме (л.д. 30 -34 т. 1).

В подвале <адрес> в Санкт-Петербурге расположено помещение 5Н площадью 334,8 кв. м, которое является собственностью города Санкт-Петербурга; данное нежилое помещение на основании распоряжения КУГИ Администрации Санкт-Петербурга № 366-р от 21.02.2000, договора безвозмездного пользования № 13-Б002980 от ДД.ММ.ГГГГ передано ГУП ТЭК для использования под производственные цели для размещения котельной (л.д. 75а – 91); в настоящее время в помещении 5Н находится центральный тепловой пункт, который оснащен оборудованием, принадлежащим ГУП ТЭК.

В силу ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Правоотношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (ст. 4 названного закона).

В силу ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.09.2005 № 569 «О Положении об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации», п. 1.5 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, утвержденных Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 года № 36, контроль за выполнением Санитарных норм осуществляется уполномоченным федеральный органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, то есть Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора в субъектах Российской Федерации.

В связи с неоднократными обращениями Агурьяновой Г.Д., Дмитриевой Г.М. и Фадеевой Н.Ю. с жалобами на превышение нормативных уровней шума и вибрации в жилых помещениях квартир №№ и 3 <адрес> в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ экспертами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» в Невском и Красногвардейском районе проведены инструментальные замеры уровней шума, вибрации, электромагнитных полей от работы инженерно-технологического оборудования встроенной трансформаторной подстанции № ОАО «Ленэнерго» и от функционирования в автоматическом режиме инженерно-технологического оборудования ГУП «ТЭК СПб», расположенного в ЦТП в подвале жилого дома, на основании которых эксперты пришли к выводу о том, что уровни шума от функционирования в автоматическом режиме инженерно-технологического оборудования ГУП «ТЭК СПб», расположенного в ЦТП в подвале жилого дома, в <адрес> жилых помещениях площадью 18,90 кв. м, 19,36 кв. м, 18,50 кв. м соответствуют действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для дневного времени суток и не соответствуют для ночного времени суток (л.д. 69 – 102 т.1).

В подтверждение несоответствия гигиеническим нормам для дневного и ночного времени суток уровней шума в жилых помещениях, находящихся в пользовании истцов, проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, установлено, что уровень шума в квартирах №№ и 3 <адрес> в Санкт-Петербурге при включенном оборудовании теплового пункта, принадлежащего ГУП «ТЭК», и трансформаторной подстанции, принадлежащей ОАО «Ленэнерго», превышает нормативы, установленные СанПин 2.1.2.2645-10 для жилых зданий и помещений, в ночное время. Так, согласно заключению экспертов ООО «Центр оценки и консалтинга № от ДД.ММ.ГГГГ уровень шума в жилых помещениях квартир №№ и 3 в <адрес> в Санкт-Петербурге в ночное время при включенном оборудовании котельной и трансформаторной подстанции, расположенных в помещениях 5-Н и 6-Н указанного дома не соответствует требованиям санитарных норм для времени суток с 23:00 до 7:00 часов. При этом согласно заключению экспертов источником превышения уровня шума в помещениях <адрес> в Санкт-Петербурге, установленного санитарно-гигиеническими нормами для ночного времени, является оборудование теплового пункта, принадлежащего ГУП «ТЭК СПб» и низкая звукоизоляция окна, а в помещениях <адрес>, расположенной в этом же доме, являются: в комнате 1 - оборудование котельной, принадлежащей ГУП «ТЭК СПб» и звукоизоляция окна,    в комнате 2 - оборудование котельной, принадлежащей ГУП «ТЭК СПб»,трансформаторная подстанция, принадлежащая ОАО «Ленэнерго» и низкая звукоизоляция окна, в комнате 3 - оборудование котельной, принадлежащей ГУП «ТЭК СПб», и низкая звукоизоляция окна. Для устранения причин превышения уровней шума необходима реконструкция оборудования котельной, принадлежащей ГУП ТЭК (л.д. 52 – 77 т. 3).

Проведенной по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизой установлено, что уровень шума в помещениях <адрес> в Санкт-Петербурге превышает допустимые пределы, установленные санитарно-гигиеническими требованиями для жилых помещений, для ночного времени суток; основным источником шума является насосное оборудование – основной и резервный насосы (работающие поочередно), расположенное в помещении центрального теплопункта (5-Н).

Также эксперты указали, что для устранения превышения предельных нормативных значений уровней шума в вышеуказанных квартирах от оборудования ЦТП необходимо проведение следующих мероприятий:

-выполнить плавающие полы в помещении ЦТП, имеющие достаточный уровень звуковой и виброизоляции, на основании соответствующих расчетов,

-произвести монтаж рам, на которых установлено насосное и иное оборудование, к полу с применением виброизоляторов, жесткость которых должна быть принята на основании соответствующих расчетов,

-выполнить звукоизоляцию стен и потолков в помещении ЦТП, и (или) звукоизоляцию стены помещения бывшей котельной, смежной с ЦТП на уровне подвала и с квартирой 3 на уровне второго этажа, на основании соответствующих расчетов (л.д. 233 – 258 т. 3).

Представитель ГУП ТЭК выводы вышеприведенных заключений экспертов не оспаривал, доводов в опровержение фактов превышения предельных нормативов уровней шума в помещениях квартир №№ и 3 в <адрес> в Санкт-Петербурге для ночного времени суток от работающего насосного оборудования центрального теплопункта, расположенного в помещении 5Н данного жилого дома не привел и доказательств в их подтверждение не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленными факты превышения предельных нормативов уровней шума для ночного времени суток в квартирах №№ и 3 в <адрес> в Санкт-Петербурге от расположенного в помещении 5Н насосного оборудования центрального теплопункта, принадлежащего ГУП ТЭК, и нарушения ответчиком прав собственников указанных жилых помещений и проживающих совместно членов их семей.

На основании п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, аналогичные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

В силу статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Исходя из взаимосвязанного смысла вышеприведенных норм закона, учитывая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Агурьяновой Г.Д., Дмитриевой Г.М., а также Агурьянова Ю.А., Фадеевой Н.Ю., действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетнего Фадеева А.М., Костиной М.Ю., действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетней Захаровой А.Н., являются законными и обоснованными, и для восстановления нарушенных прав указанных истцов и устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства необходимо возложить на ГУП ТЭК обязанность по выполнению мероприятий, направленных на устранение превышения уровня шума от оборудования теплопункта, перечисленных в п. 4 заключения экспертов ООО «Петроэксперт» № 2-67-Р-2-12/16-1 от 23.03.2016 года (л.д. 236 т. 3).

ТСН «Елизаровское» (ранее ТСЖ «Елизаровское») является некоммерческой организацией – объединением собственников помещений в двух многоквартирных домах, предметом деятельности которого является управление многоквартирными домами по адресам: Санкт-Петербург, <адрес>; согласно уставу, утвержденному общим собранием членов ТСН (протокол № от 13.05.2015) осуществляет содержание общего имущества в многоквартирных домах Товарищества, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах Товарищества, техническую эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт общего имущества собственников помещений, а также иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами (178 – 195 т. 2).

Права и обязанности ТСН «Елизаровское» установлены ст.ст. 137, 138 ЖК РФ, разделами 3, 4 устава ТСН «Елизаровское».

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 138 ЖК РФ в обязанности ТСЖ входит обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, аналогичные положения закреплены в п.п. 4.1.1, 4.1.4 устава ТСН «Елизаровское» (л.д. 178 - 195 т. 2).

В обоснование нарушения прав юридического лица представитель ТСН «Елизаровское» ссылался на превышение предельных уровней шума в квартирах №№ и 3 в <адрес> в Санкт-Петербурге в результате работы принадлежащего ГУП ТЭК насосного оборудования теплопункта, расположенного в помещении 5Н в этом же доме, а также на то, что ГУП ТЭК не исполняет требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", положения п. 3.2.9 договора телоснабжения в горячей воде № 4051.038.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 13 т. 1).

Согласно уставу (п. 4.1.4) на товарищество возложена обязанность обеспечивать санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирных домах; квартиры №№ и 3 в <адрес> в Санкт-Петербурге являются соответственно индивидуальной и долевой собственностью физических лиц, не относятся общему имуществу собственников жилых помещений в многоквартирных домах по адресам: Санкт-Петербург, <адрес>, следовательно, факт превышения уровней шума в вышеуказанных квартирах не влечет нарушение прав юридического лица - ТСН «Елизаровское». Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что иных доводов нарушения прав юридического лица ТСН «Елизаровское» превышением уровня шума в упомянутых квартирах и доказательств в их подтверждение суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

П. 3.2.9 договора телоснабжения в горячей воде № 4051.038.1 от 19.12.2005 предусматривает право ГУП ТЭК ограничить или прекратить подачу абоненту тепловой энергии в случае невыполнения предписаний органов государственного энергетического надзора и энергоснабжающей организации, таким образом, само по себе невыполнение ГУП ТЭК положений данного пункта договора также не может повлечь нарушение прав ТСН «Елизаровское», кроме того, доказательств в подтверждение нарушения ГУП ТЭК указанного положения договора суду не представлено.

Согласно ст. 11 ГК РФ восстановлению в судебном порядке подлежат нарушенные права.

Принимая во внимание, что ТСН «Елизаровское» не представило доказательств с достоверностью свидетельствующих о нарушении, либо угрозе нарушения ответчиком его прав, суд считает, что правовые основания для удовлетворения требований ТСН «Елизаровское» отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса, при этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями Агурьянова Г.Д., Дмитриева Г.М., Агурьянов Ю.А., Фадеева Н.Ю., действующая в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетнего Фадеева А.М., Костина М.Ю., действующая в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетней Захаровой А.Н., оплатили государственную пошлину по 600 рублей каждый. Поскольку производство по делу по иску к «Ленэнерго» прекращено в связи с отказом истцов от требований к данному ответчику, удовлетворено одно требование неимущественного характера, за которое в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ГУП ТЭК в пользу Агурьяновой Г.Д., Дмитриевой Г.М., Агурьянова Ю.А., Фадеевой Н.Ю., действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетнего Фадеева А.М., Костиной М.Ю., действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетней Захаровой А.Н., государственную пошлину по 300 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5-░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5-░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2016 ░░░░.

░░░░░: