Решение по делу № 2а-394/2020 от 03.06.2020

УИД 16RS0024-01-2020-000887-98            Р”ело в„– 2Р°-394/2020

Учет №3.173

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гималтдинова М.В.,

лица, в отношении которого подано заявление, Баева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Нурлатскому району к Баеву А.С. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нурлатскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями в отношении Баева А.С. на срок погашения судимости по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 31 октября 2017 года. В обоснование требований указал, что Баев А.С. судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району РТ Сергеева А.А. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик Баев А.С. в судебном заседании административное исковое заявление не признал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктов 1 и 2 пункта 1 части 1 и пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что Баев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Жигулёвским городским судом Самарской области 31 октября 2017 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим Баеву А.С. наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2017 года.

03 декабря 2019 года Баев А.С. на основании Калининского районного суда города Новосибирска от 21 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 03 декабря 2019 года, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 21 день.

В силу частей 3 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции в момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость Баева А.С. по приговору Жигулёвским городским судом Самарской области 31 октября 2017 года погашается 03 декабря 2027 года.

Поскольку Баев А.С. судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает административные исковые требования об установлении административного надзора и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД; запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых городских и иных мероприятий и участия в них, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району к Баеву А.С. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Баева А.С., <данные изъяты>, на срок погашения судимости по приговору Жигулёвского городского суда Самарской области от 31 октября 2017 года, то есть до 03 декабря 2027 года.

Баеву А.С. начало срока административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить в отношении Баева А.С. ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД;

- запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых городских и иных мероприятий и участия в них.

Контроль за поведением Баева А.С. возложить на органы внутренних дел по месту ее проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.