Решение по делу № 1-516/2019 от 19.06.2019

№ 1-516/19

24RS0002-01-2019-002977-16

(11901040002000529)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                                 29 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Тостокова В.Н.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 29 июля 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также потерпевшей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тостокова В. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Тостоков В.Н. в качестве водителя такси, управляя неустановленным следствием автомобилем, осуществил по г. Ачинску Красноярского края перевоз пассажиров по маршруту <данные изъяты> ранее ему незнакомых А.А. и Т.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения. При этом у Т.В. при себе имелась дамская сумка черного цвета, в которой находилось принадлежащее ей имущество и денежные средства.

После выполнения перевозки, 07 апреля 2019 года около 05 часов 25 минут Тостоков В.Н., находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованного на участке местности, <адрес> увидел на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля женскую сумку черного цвета, принадлежащую Т.В., при осмотре которой обнаружил сотовый телефон, денежные средства, два ключа с чипом от домофона, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности. В указанное время, находясь в вышеуказанном месте, Тостоков В.Н., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество является чужой собственностью и имеет материальную стоимость, тайно похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомой Т.В., а именно: женскую сумку черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>, с двумя сим-картами с абонентскими номерами 1) №, 2) №, не представляющими материальной ценности, с прозрачным чехлом с рисунком «<данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, два металлических ключа стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, чип от домофона стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>, расческу с мелкими зубьями черного цвета, депозитную карту «<данные изъяты>», чем причинил Т.В. значительный ущерб на общую сумму 9050 рубля.

С места преступления Тостоков В.Н. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Тостокова В.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания от потерпевшей Т.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тостокова В.Н. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлениями, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

    Подсудимый Тостоков В.Н. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Тостокова В.Н. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, Тостоков В.Н. не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный в результате преступления, принес потерпевшей свои извинения, а также учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тостокова В.Н., в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░░