Решение от 04.07.2024 по делу № 2-446/2024 от 19.02.2024

УИД 68MS0021-01-2023-003065-14

Дело № 2-446/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                             г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Королевой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску Королевой Ирины Викторовны к ПАО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Королевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в обоснование которого указало, что между Королевой И.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Королевой И.В. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Судебный приказ был заемщиком отменен. На основании изложенного, просят взыскать с Королевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере <данные изъяты>

Королева И.В. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Королевой И.В. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей, якобы, был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ней о взыскании задолженности по Договору займа в размере <данные изъяты>, госпошлины и других понесенных расходов. Она никакие денежные средства в долг в микрокредитной организации наличными денежными средствами не брала, денежные средств в размере <данные изъяты> на свой счет в банке не получала, ни в какие отношения с ООО МФК «Займер» не вступала. Как выяснилось в судебном заседании, договор займа был заключен от ее имени, при помощи ее телефона, другим лицом. В отношении данного лица (неустановленного, а также предполагаемого) она обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по факту совершения мошеннических действий. Ее заявления в органах полиции приняты, производится проверка. Согласно информации, полученной от ООО МФК «Займер», договор займа оформлялся дистанционно, с использованием телефонного сервиса, путем направления клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона кода, затем путем введения данного кода. Документально подтверждено, что на ее счета в кредитных организациях никакие денежные средства в размере <данные изъяты> либо ином размере от ООО «Займер» не поступали, ни в дату заключения договора, ни позже. Между тем, она никаких заявок на займ не делала, код не получала и не вводила. Деньги по договору ООО МФК «Займер» перевел на не принадлежащий ей банковский счет. Из приведенных ею положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита, а также потребительского займа, предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, а том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. В ее случае заключение договора произошло посредством совершения от ее имени, как потенциального заемщика, действий, свидетельствующих о согласии данного лица с предлагаемыми ООО МФК «Займер» индивидуальными условиями договора (конклюдентные действия) посредством направления в адрес кредитора СМС-кодов с целью подтверждения намерения на получение потребительского кредита (займа) на этих условиях. То есть фактически все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств другому лицу со стороны потребителя совершены одним действием – путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного Банком СМС-сообщением. Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей. В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и т.п. лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к направлению банком потенциальному заемщику СМС-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения цифрового СМС-кода. При этом истцом по встречному иску как заемщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) не были подписаны ни собственноручной подписью, ни ее аналогом. Подписание заемщиком договора от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлено посредством подтверждения им направленного в «ее» адрес пароля. Между тем, никакой проверки тому, кто делал заявку, согласна ли именно она на займ, согласна ли именно она на условия займа, микрокредитная организация не проверяла, ее личность не устанавливала и никаким образом не идентифицировала. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что предполагает направленность воли лица, совершающего сделку на возникновение соответствующих правовых последствий, осознание и информированность о последствиях совершаемых действий. По смыслу положений Федерального закона № 115-ФЗ, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», с учетом ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 60-Т, если при реализации правил внутреннего контроля банка операция, проводимая по банковскому счету клиента квалифицируется в качестве подозрительной операции, банк вправе ограничить предоставление клиенту обслуживание с использованием дистанционного доступа к банковскому счету до прекращения действия обстоятельств, вызвавших подозрения в совершении мошеннических действий с картой, либо обстоятельств, свидетельствующих о риске нарушения законодательства Российской Федерации и вовлечения банка в противоправную деятельность, а также отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции. При указанных обстоятельствах, учитывая недоказанность наличия между сторонами действующего соглашения о дистанционном банковском обслуживании, допускающего возможность подписания кредитного договора в электронном виде с использованием смс-кода, позволяет сделать вывод о том, что договор не был заключен с согласия истицы, на основании ее волеизъявления. Это подтверждается, в том числе, и тем, что денежные средства были перечислены на карту стороннего лица. В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите такой договор считается заключенным с момента передами заемщику денежных средств. Как следует из материалов дела, зачисление денежных средств на счет истицы не производилось. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «Займер» на сумму <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых - недействительной сделкой, а также взыскать с ООО МФК «Займер» в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Королевой И.В. принято к производству суда, дело передано на рассмотрение по подсудности в Моршанский районный суд <адрес>.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Королевой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа и ответчика по встречному исковому заявлению Королевой Ирины Викторовны к ООО МФК «Займер» о признании недействительной сделкой договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» на его правопреемника – публичное акционерное общество микрофинансовая компания «Займер».

В ходе рассмотрения дела к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО МФК «Займер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования своих возражений поддерживают в полном объеме. Из отзыва на встречное исковое заявление следует, что встречное исковое заявление истца является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Законодательство Российской Федерации допускает заключение договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Процедура оформления документов и непосредственная выдача займа осуществляется онлайн в несколько этапов. Изначально потенциальный Заемщик создает аккаунт на официальном сайте ПАО МФК «Займер» (адрес сайта: <данные изъяты>) или Мобильном приложении, в соответствующем поле выбирает «Регистрация» либо «Получить деньги» (Клиент может выбрать сумму займа), указывает свои персональные данные (фамилию, имя, отчество, телефон, электронную почту) и подтверждает, что ознакомился и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» (далее - «Правила»), Соглашением об использовании АСП (Аналог собственноручной подписи для электронного документооборота), и предоставляет свое согласие: на обработку персональных данных, на предоставлении информации третьим лицам, в том числе в Бюро кредитных историй и на получение рекламной информации. Соглашением АСП определяется порядок и условия применения аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись пользователя Сайта/мобильного приложения, в процессе использования для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения Договора займа. Кроме того, Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием Сайта. Для успешной авторизации на сайте ПАО МФК «Займер», на номер мобильного телефона, который потенциальный Заемщик указал при создании учетной записи, приходит смс-код (подтверждение), который он вводит в специально предусмотренное для этого поле (п. 3.3.1 Правил). Необходимо отметить, что указанные Правила предоставления и обслуживания потребительских займов размещены на официальном сайте ПАО МФК «Займер» в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Клиентом на сайте ПАО МФК «Займер» заполняется заявка с указанием необходимых данных и путем указания в размещенной на сайте ПАО МФК «Займер» форме полученного кода на мобильное устройство подтверждает предоставленную информацию, а равно соглашается с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, тем самым подтверждая, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского займа. Потенциальный Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи), а также не давший Согласие на обработку персональных данных, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Для шифрования электронной подписи клиента используется алгоритм криптографического хеширования <данные изъяты>, в зашифрованные данные клиента входят ФИО и дата рождения. Вся информация о списках электронных подписей хранится в отдельном реестре электронных подписей клиентов со ссылкой на соответствующего клиента. Истец по настоящему делу прошел первый шаг регистрации, указав свои фамилию, имя, отчество, а также номер телефона <данные изъяты>, на который ПАО МФК «Займер» был направлен уникальный код, в последующем введённый Истцом. Далее потенциальный Заемщик в своем созданном аккаунте вводит свои паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан, код подразделения), пол, дату рождения, место рождения, адрес постоянной регистрации и фактического проживания, СНИЛС/ИНН, информация для оценки платежеспособности, после чего проходит процесс идентификации. ПАО МФК «Займер» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», перед принятием решения о предоставлении потребительского займа, обязано идентифицировать потенциального Заемщика, то есть установить сведения о нем, а также подтвердить достоверность указанных этим Заемщиком сведений (подтверждение личности). В связи с чем ПАО МФК «Займер» проводит идентификацию - физических лиц, то есть получает сведения о клиенте (представителе, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце) в объеме, установленном статьей 7 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и соответствующим приложением к Положению №-П «Об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и подтверждает достоверность таких сведений. Проверка личности клиента в соответствии с Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» осуществляется с помощью использования информационного сервиса «Проверка по списку недействительных паспортов» (содержит список недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными), размещенного на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации в сети «Интернет». В части контроля корректности и достоверности представленных идентификационных сведений ПАО МФК «Займер» использует информацию из открытых информационных систем органов государственной власти Российской Федерации, Фонда пенсионного и социального страхования, размещенных в сети «Интернет», либо СМЭВ (Единая система межведомственного электронного взаимодействия). Сведения об идентификационном номере налогоплательщика клиента - физического лица ПАО МФК «Займер» устанавливаются с использованием сервиса ФНС России «Сведения об ИНН физического лица», размещенного на официальном сайте ФНС России. ПАО МФК «Займер» имеет право использовать иные дополнительные (вспомогательные) источники информации, доступные ему на законных основаниях. В процессе идентификации в обязательном порядке осуществляется автоматическая проверка наличия (отсутствия) в отношении клиента информации о его причастности к экстремистской деятельности или терроризму, его связи с террористическими организациями и террористами или распространением оружия массового уничтожения. При наличии указанной информации, клиент на обслуживание не принимается. Сведения, полученные в результате проведения идентификации, фиксируются в Анкете клиента. Также для подтверждения достоверности полученных сведений при идентификации Истцом в раздел «Фото паспорта» были загружены фото паспорта. Обработка данных загруженного Королевой И.В. через Личный кабинет фото/скана документа (паспорта), удостоверяющего личность (копия прилагается), проведена с применением технологии <данные изъяты> позволяющей распознавать текстовые поля и специальные машиночитаемые зоны в целях выявления признаков подделки в нем, а также осуществить проверку на соответствие представленным Заявителем сведениям при регистрации личного кабинета. В случае не прохождения идентификации потенциальным Заемщиком, в созданном Личном кабинете публикуется информация о том, что личность не установлена и воспользоваться услугами ПАО МФК «Займер» с помощью такого Личного кабинета не представляется возможным, и, соответственно, в таком случае в предоставлении займа будет мотивированно отказано. После успешного прохождения этапа идентификации Потенциальному Заемщику доступно кредитное предложение, а также возможность самостоятельно изменить сумму займа и срок займа. Далее потенциальный Заемщик в своем личном кабинете добавляет банковскую карту (вводится номер карты, имя и фамилию, период действительности, СVС/СVV), на которую он желает, чтобы ПАО МФК «Займер» перечислило ему денежные средства. Обращают внимание суда, что ПАО МФК «Займер» не обладает полным номером карты Клиента. Обществу известна только «маска карты», при которой некоторые номера карты обезличены, так как верификация карты проходит на стороне банка-эмитента, то есть происходит блокирование денежной суммы. Через мобильный банк путем смс-сообщения приходит размер заблокированной суммы и (или) код, который Клиенту необходимо ввести в специальное поле, что является подтверждением правомерного использования банковской карты. В соответствии со статьей 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» у ПАО МФК «Займер» отсутствует возможность запросить информацию о владельце счета в банке, в котором выпущена банковская карта. ПАО МФК «Займер» не обладает информацией о номерах счетов заемщиков. ПАО МФК «Займер» не имеет возможности предоставить полные данные о номере банковской карты. На основании заполненных потенциальным Заемщиком на сайте сведений, в личном кабинете Заемщика размещается текст Индивидуальных условий договора займа, с которым Потенциальный Заемщик должен ознакомиться и при согласии с ними проставить галку напротив фразы «с договором ознакомлен», что будет являться подтверждением его согласия на подписание договора на предложенных условиях. Потенциальному клиенту направляется посредством смс-сообщения на его телефонный номер код, при вводе которого в Личном кабинете в специальном интерактивном поле и нажатия кнопки «Подписать» договор потребительского займа считается подписанным, и в адрес Заемщика перечисляются денежные средства. Согласно указанному порядку заключения договора займа, ФИО6 создала аккаунт на сайте ПАО МФК «Займер», указала свои персональные данные (фамилию, имя, отчество, телефон, электронную почту) и подтвердила, что ознакомилась и согласна с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и предоставила свое согласие: на обработку персональных данных, на предоставлении информации третьим лицам, в том числе в Бюро кредитных историй и на получение рекламной информации. Далее Ответчик в своем личном кабинете на сайте ПАО МФК «Займер» ввел свои паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан, код подразделения), пол, дату рождения, место рождения, адрес постоянной регистрации и фактического проживания, ИНН, информацию для оценки платежеспособности. После чего Королева И.В. в своем личном кабинете добавила банковскую карту, на которую она пожелала, чтобы ПАО МФК «Займер» перечислило ей денежные средства. На основании заполненных Королевой И.В. на сайте ПАО МФК «Займер» сведений, в ее личном кабинете был размещен текст Индивидуальных условий договора займа, с которым Королева И.В. ознакомилась, проставлением галки напротив фразы «с договором ознакомлен», что является подтверждением его согласия на подписание договора на предложенных условиях. Королевой И.В. было направлено смс-сообщение с кодом на ее телефонный номер <данные изъяты>, при вводе которого в Личном кабинете в специальном интерактивном поле и нажатия кнопки «Подписать» договор потребительского займа считается подписанным. ПАО МФК «Займер», акцептовав оферту Королевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ. перечислил в адрес Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. на указанную ей банковскую карту №, что подтверждается информацией банка ООО «<данные изъяты>». Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. При этом денежные средства будут переведены Обществом на любую банковскую карту, указанную потенциальным Заемщиком, в независимости от ее принадлежности. Также к телефонному номеру <данные изъяты> подключен мобильный банк Альфабанк, и др. банки. При оформлении перевода денежных средств через мобильное приложение по номеру телефона <данные изъяты> автоматически высвечивается получатель Королева И.В., что подтверждается скриншотами мобильного банка. Таким образом, Общество, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, исходило из того, что между ПАО МФК «Займер» и Королевой И.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не предоставил доказательств того, что оспариваемый им договор займа является недействительным. При этом ПАО МФК «Займер» доказало, что данный договор соответствует законодательству и не нарушает прав Клиента, а утверждения Ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении, противоречат действительности, являются необоснованными, безосновательными, голословными, и не подтвержденными письменными доказательствами. Просят отказать в удовлетворении встречных исковых требований Королевой И.В. к ООО МФК «Займер» в полном объеме, исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) Королева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании основания, изложенные во встречном исковом заявлении, поддерживала. Доводы, изложенные в исковом заявлении ПАО МФК "Займер", не признавала. При этом поясняла, что карточка, на которую были переведены денежные средства, ей не принадлежит, личный кабинет тоже не ее. Фотографию с паспортом делала единожды в ДД.ММ.ГГГГ, когда оформляла кредит в другом банке. Предполагает, что ее личными вещами: паспортом, телефоном, мог воспользоваться ее сожитель – ФИО1. В ее кредитной истории имеется три эпизода, когда кредит оформлен на нее, но она не оформляла данные договоры.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Королевой И.В. - адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что доводы, изложенные в исковом заявлении ПАО МФК «Займер», она не признает. В ДД.ММ.ГГГГ Королева И.В. проживала совместно с ФИО1, предполагает, что он имеет причастность к оформлению кредитных договоров, так как у него был доступ к документам, телефону Королевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было оформлено три кредитных договора. По кредитным договорам, с <данные изъяты>, и с Долговыми Инвестициями имеются отказы от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Карта, на которую были перечислены денежные средства ПАО МФК «Займер», Королевой И.В. не принадлежит. При данных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства Королева И.В. не получала от ПАО МФК «Займер», условия договора исполнены не были, считает, что данный договор необходимо признать недействительным. Королева И.В. самостоятельно в ПАО МФК «Займер» не обращалась, личный кабинет не создавала, фотографию не отправляла. Считает, что требования Королевой И.В. подлежат удовлетворению. Истец - ПАО МФК «Займер» не подтвердил доказательствами, что денежные средства были перечислены на счет Королевой И.В. Если не установлено обращение Королевой И.В. в ПАО МФК «Займер» для оформления договора, то оснований для удовлетворения исковых требований ПАО МФК «Займер» не имеется.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, и в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени Королевой И.В. с ООО МФК «Займер» (ПАО МФК «Займер») был заключен договор потребительского займа №, согласно которому неустановленному лицу был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. При этом при заключении договора был указан номер телефона <данные изъяты>, который принадлежит Королевой И.В., что подтверждается ответом ПАО «<данные изъяты>

Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Королевой И.В. оформлен в виде электронного документа, подписанного, по утверждению ПАО МФК «Займер», простой электронной подписью истца посредством введения ею СМС-кода, направленного истцом на ее телефонный номер.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а также данными, представленными ООО <данные изъяты>», торговцем МФК Займер ДД.ММ.ГГГГ через расчетный банк «<данные изъяты> АО был осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> на карту №

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «<данные изъяты>» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт лицевой счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента, и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Из выписки по движению денежных средств по счету ФИО2, представленной АО «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет было зачислено <данные изъяты> через банк «<данные изъяты>» АО.

Обращаясь с требованиями о признании вышеуказанного договора потребительского займа недействительным, Королева И.В. и ее представитель ФИО8 ссылаются на то, что Королева И.В. договор не заключала и о нем не знала, никаких заявок на займ не делала, код не получала и не вводила. Деньги по договору ООО МФК «Займер» перевел на не принадлежащий ей банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ Королева И.В. проживала совместно с ФИО1, который имел доступ к ее документам и телефону, поэтому может быть причастен к оформлению кредитных договоров, заключенных от ее имени ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований сторона ответчика, истца по встречному иску представила решение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования Королевой И.В., договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Королевой И.В. на сумму <данные изъяты> сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых признан недействительной сделкой.

Согласно данному решению, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права требования по Договору займа ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты>» в адрес Королевой И.В направило сообщение о том, что в ходе проведения внутренней проверки по договорам микрозайма: - № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> были выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при его заключении. Указали, что с Королевой И.В. сняты финансовые обязательства перед Компанией по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>. Со стороны Компании соответствующая информация направлена в бюро кредитных историй и будет исправлена в течении 3 рабочих дней. Дополнительно сообщают, что компанией направлено заявление в полицию по факту мошеннических действий неустановленного лица.

В данном решении суд пришел к выводу о доказанности довода стороны истца о том, что Королева И.В. не заключала оспариваемый договор займа, договор не подписывала и денежные средства по указанному договору не получала.

Как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ Королева И.В. обратилась в МОМВД России «Моршанский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое воспользовавшись персональными данными истицы, оформило на ее имя, в том числе договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Моршанский» поступило заявление Королевой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту оформление кредита неустановленным лицом в ООО МФК «Займер», который со слов Королевой И.В. она не оформляла. По результатам проведенной проверки было принято решение о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту мошеннических действий совершенных в отношении ООО МФК «Займер».

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег были указаны заемщиком и т.д., должна быть возложена на Банк.

Согласно п. 5.7.1. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и п. 18 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество должно было предоставить займ вида «Займ до зарплаты» путем перечисления денежных средств на банковскую карту, выпущенную российским банком на имя Заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявления на получение займа.

Таким образом, по условиям договора потребительского займа получателем денежных средств должна быть именно Королева И.В., что подлежало обеспечению ПАО МФК «Займер» путем указания владельца карты получателя платежа и недопустимости такого перевода в случае несовпадении данных заемщик и владельца карты получателя кредитных средств.

Однако ПАО МФК «Займер» при переводе денежных средств не указало Королеву И.В. получателем денежных средств, ограничившись указанием номера карты.

Такое положение вещей не может оправдывать позицию микрофинансовой компании и не свидетельствует о ее добросовестности.

Микрофинансовая компания, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должна была принять во внимание характер операции - получение кредитных средств ответчиком, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

Кроме того, на отношения по предоставлению потребительского кредита в части, не урегулированный положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», которым установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.

Так, ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом п. 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Однако на русском языке банк ответчику сообщений о предоставлении и оформлении кредита, его индивидуальных и общих условиях не направлял.

Истец (ответчик по встречному иску) представил лишь доказательства направления одного СМС латинским шрифтом на номер телефона ответчика, в котором не содержалось никаких условий потребительского кредита. Фактически кредит был оформлен введением одного кода для цели перечисления денежных средств, ознакомление с условиями договора не производилось, ввиду чего довод истца о соблюдении всех условий при заключении кредитного договора признать правомерным нельзя.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой являются волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при её совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положения ст. 10 и п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. 7 и п. 8 постановления Пленума №).

По смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Заключение договора о кредитовании в отсутствие волеизъявления заемщика является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывающего соответствующий договор, и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что денежные средства микрофинансовой компанией предоставлены не Королевой И.В., а постороннему лицу, карта, на счет которой они перечислены, ответчику (истцу по встречному иску) не принадлежит, доказательств того, что такой способ предоставления кредита действительно выбран Королевой И.В. и именно ею указан этот номер карты, ПАО МФК «Займер» не представлено.

Указанные обстоятельства с учетом последующего поведения Королевой И.В. - обращения в полицию, свидетельствуют об отсутствии волеизъявления ответчика (истца по встречному иску) истца на оформление договора потребительского займа.

Таким образом, Королева И.В. не совершала действий направленных на заключение кредитного договора, которые от ее имени заключены неустановленным лицом, не имевшим на это полномочий, денежные средства микрофинансовой компании не получала и не могла получить, поскольку они были переведены другому лицу.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу фактически обстоятельства, суд приходит к выводу, что ПАО МФК «Займер» допущено нарушение требований действующего законодательства к порядку заключения договора потребительского кредита.

Заключение кредитного договора неустановленными лицами в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Королевой И.В. о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ основания для удовлетворения иска ПАО МФК «Займер» к Королевой И.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, а также производные требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отсутствуют.

При этом рассматривая требования Королевой И.В. к ООО МФК «Займер» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец при подаче иска в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для возложения данных расходов на ответчика отсуствуют.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере <данные изъяты>. уплачена при подаче встречного иска ошибочно, в связи с чем требования Королевой И.В. в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец по встречному иску Королева И.В. не лишена права обратиться в суд за возвратом ошибочно уплаченной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 93 ГПК РФ и статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 365% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░