Решение по делу № 2-295/2016 от 23.03.2016

№ 2-295/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                  гор. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Спиридонова А.Л.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева Е.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Калачев Е.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Цивик, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №.Указанный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» по полису № от 29.12.2014 года от пакета рисков, в том числе от риска «ущерб» вследствие дорожно-транспортного происшествия, без учета износа транспортного средства. Страховая сумма определена в <данные изъяты> рублей, страховая премия оплачена полностью. 14 декабря 2015года на автодороге Углич-Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении. 17 декабря 2015 года истец телеграммой уведомил ответчика о дате, месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства, за услуги почтовой связи заплатил 498 рублей 10 копеек. Для определения величины причиненного ущерба, Калачев Е.А. обратился к независимому эксперту. Согласно отчету об оценке от 24 декабря 2015 г. №, ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП без учета износа, составил <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. 25 января 2016 года истец направил в страховую компанию пакет необходимых документов. Согласно п.10.12. Правил страхования, по риску «Ущерб» страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения истек 04.03.2016 г. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Истец считает, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонов А.Л. заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» своего представителя в суд не прислало, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации) и др.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом или договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2014 года между Калачевым Е.А. и ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» был заключен договор страхования автомобиля Хонда Цивик, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный номер № по риску «Каско» (Ущерб+Хищение), полис комбинированного страхования средств наземного транспорта серии №, на срок с 30.12.2014 г. по 29.12.2015 г., страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей, страховая премия в размере <данные изъяты> руб. оплачена страхователем единовременно, франшиза договором не предусмотрена.

В период действия договора страхования 14.12.2015 года произошел страховой случай: на автодороге Углич-Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 14.12.2014 г. и постановлением по делу об административном правонарушении.

25.01.2016 года Калачев Е.А. обратился к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца Спиридонов А.Л. пояснил, что его доверитель Калачев Е.А. направления на СТОА не получал, вынужден был сам обратиться к оценщику для определения суммы восстановительного ремонта. Согласно отчету № от 24.12.2014 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный номер № без учета износа деталей составила <данные изъяты> рублей.

Указанное заключение ответчиком не оспаривалось.

При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд исходит из представленного истцом отчета, из содержания которого следует, что он является полным, правильно учтены расположение, характер и объем повреждений транспортного средства, а также условия рынка купли-продажи запчастей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом указанного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежит обязанность по выплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку факт наличия страхового события, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено, судом установлен достоверно, установленных законом оснований для отказа во взыскании невыплаченного страхового возмещения не имеется.

Судом установлено, что в срок, установленный п.10.12 Правил страхования средств наземного транспорта, ЗАО СК «Инвестиции и финансы» выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем, Калачев Е.А. обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 № 171-ФЗ, от 25.10.2007 № 234-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ).

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что страховое возмещение истцу не выплачено, следовательно, права истца как потребителя нарушены, поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании штрафа. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы, которые его доверитель понес в связи с рассмотрением его иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату независимой оценки, на оплату услуг представителя, почтовые расходы подтверждены материалами дела: договором на оказание юридических услуг от 17.03.2016 г. и квитанцией в получении денег в размере <данные изъяты> рублей, квитанцией об оплате услуг оценщика на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией об отправке телеграммы на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, объем права, подлежащего защите при разрешении настоящего спора, и объем участия в настоящем деле представителя истца, суд считает, что расходы в указанном размере отвечают требованиям разумности с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░.