Решение по делу № 33-750/2023 от 01.02.2023

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Устинова Т.В. I инстанция – дело № 2-2335/2022

Докладчик Коровкина А.В. апелл. инстанция – дело № 33-750/2023

УИД: 48RS0001-01-2022-001853-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

судей Коровкиной А.В. и Варнавской Э.А.

при ведении протокола помощником судьи Склядневым О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истцов Фомина Виктора Ивановича, Климовой Татьяны Ивановны, Аникеевой Любови Николаевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 28 октября 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Фомина Виктора Ивановича, Климовой Татьяны Ивановны, Аникеевой Любови Николаевны к Сергеевой Валентине Васильевне, Козловой Вере Васильевне о возложении обязанности по переносу ограды, отказать.

В удовлетворении встречного иска Сергеевой Валентины Васильевны к Фомину Виктору Ивановичу, Климовой Татьяне Ивановне, Аникеевой Любови Николаевны о возложении обязанности по переносу оград и демонтаже металлического стола и скамейки, отказать».

Заслушав доклад судьи Коровкиной А.В., судебная коллегия

установила:

Фомин В.И., Климова Т.И., Аникеева Л.Н. обратились в суд с иском к Сергеевой В.В., Козловой В.В. о возложении обязанности по демонтажу могильной ограды. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчики являются ответственными за содержание захоронений ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В 2021 г. ответчики самовольно, без разрешения администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, установили новую ограду могил, незаконно увеличив площадь ограды, перегородив проход между рядами могил, вплотную к захоронениям, ответственными за содержание которых являются истцы. Установленная в 2021 г. могильная ограда нарушает Положение о содержании общественных кладбищ на территории сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, утвержденное решением Совета депутатов сельского поселения Сенцовский сельсовет от 23 декабря 2020 г. № 25, а также Порядок содержания общественных кладбищ, расположенных на территории сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, утвержденный решением Совета депутатов сельского поселения Сенцовский сельсовет от 24 августа 2021 г. № 68. По данному вопросу истцы обратились в администрацию сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, 12 октября 2021 г. главой поселения была проведена совместная встреча сторон, на которой Сергеева В.В. и Козлова В.В. отказались переустановить ограду. Требование администрации сельского поселения от 25 октября 2021 г. о приведении захоронения в соответствие с нормами и освобождении прохода между рядами могил в течение 30 календарных дней также осталось без удовлетворения, как не привела к разрешению спора и повторная совместная встреча истцов и ответчиков 8 декабря 2021 г. На основании изложенного истцы просили обязать ответчиков демонтировать самовольно установленную оградку захоронений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиками решения суда предоставить истцам право совершать указанные действия с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов.

В последующем истцы заявленные требования уточнили, просили возложить на Сергееву В.В. и Козлову В.В. обязанность перенести (переустановить) самовольно установленную в 2021 г. оградку захоронений ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, освободив общественный проход между могилами и участки захоронений ФИО5 и ФИО6, обеспечив наличие следующих проходов между оградками: между оградкой захоронений ФИО1, ФИО2 и оградкой захоронений "родовое захоронение № 3" и "родовое захоронение № 4" – не менее 36 см, между оградкой захоронений ФИО1 и ФИО2 и оградкой захоронений "родовое захоронение № 1" – не менее 34,5 см, между оградкой захоронений ФИО1 и ФИО2 и оградкой захоронений "родовое захоронение № 4" – не менее 1 м.; между оградкой захоронений "родовое захоронение № 3" и "родовое захоронение № 4" и оградкой захоронений ФИО4, ФИО3 – не менее 1 м.

Сергеева В.В. предъявила встречный иск к Фомину В.И., Климовой Т.И., Аникеевой Л.Н., указав, что Климова Т.И. осуществляла захоронение своей матери в 2019 г. рядом с другими захоронениями родственников, расширив родовое захоронение до 27 кв.м. вместо 7,5 кв.м., предусмотренных Порядком содержания общественных кладбищ. 6 декабря 2021 г. Климовой Т.И. было выдано предписание о приведении захоронения в соответствии с нормативами, однако указанное предписание до настоящего времени не исполнено. Аникеева Л.Н. имеет родственное захоронение площадью приблизительно 8 кв.м. в непосредственной близости от родового захоронения Сергеевой В.В. Аникеева Л.Н. установила ограду намного позже, чем Сергеева В.В., не выдержав нормативные расстояния между ними. Кроме того, Аникеева Л.Н., осуществив захоронение своей матери, оградила площадь, равную 18 кв.м., перекрыв общественный проход.

В последующем Сергеева В.В. встречный иск уточнила, указала, что ограда на могиле ФИО7 (захоронение было в 2018 г., ответственная за захоронение – Аникеева Л.Н.) имеет площадь 17,5 кв.м. вместо установленного норматива в 3,75 кв.м. Ограда перекрывает ранее существовавший длительное время общественный проход между оградой захоронения "родовое захоронение № 5" и ФИО7, создает препятствия для прохода, что нарушает права Сергеевой В.В. и пользовавшихся этим проходом односельчан. Самовольно установив новую ограду на могилах родственников гораздо позже истца по встречному иску, Аникеева Л.Н. не выдержала нормативные расстояния и приблизилась к ограде захоронения родственников Сергеевой В.В., оставив расстояние в 25 см вместо положенных 50 см. Климова Т.И. осуществила захоронение своей матери в 2019 г. рядом с захоронениями других своих родственников, расширив ограду в 2 раза и перекрыв общественный проход. Площадь самовольно установленной ограды составляет 26,2 кв.м. вместо 7,5 кв.м. Ответчик не выдержала нормативные расстояния и установила ограду на близком расстоянии от захоронений родственников Сергеевой В.В. с двух сторон, оставив расстояние с одной стороны 21 см вместо положенных 50 см, с другой стороны – 13 см вместо 50 см. 6 декабря 2021 г. Климовой Т.И. администрацией сельского поселения было выдано предписание о необходимости привести захоронение в соответствие с нормативами, однако оно осталось неисполненным. Кроме того, Климова Т.И. самовольно установила поминальный стол и скамейку. Фомин В.И. имеет захоронение родственников, у которого площадь ограды составляет 11,2 кв.м. вместо 7,5 кв.м. Ограда установлена Фоминым В.И. намного позже, чем ограда, установленная Сергеевой В.В. Указанный ответчик не выдержал нормативные расстояния, установив ограду захоронениям своих родственников к ограде родственников Сергеевой В.В., оставив расстояние в 11 см вместо 50 см. С учетом изложенного Сергеева В.В. просила обязать Аникееву Л.Н. привести самовольно установленную ограду захоронения ФИО7 в соответствии с нормативными размерами 3,75 м. на одно захоронение (по положениям от 25 октября 2016 г. № 94, от 29 марта 2019 г. № 301, от 23 декабря 2020 г. № 25 и от 24 августа 2021 г. № 68), освободить общественный проход между оградой захоронений ФИО7 и оградой захоронений "родовое захоронение № 5", сделав расстояние прохода не менее 50 см; обязать Аникееву Л.Н. обеспечить наличие расстояния между оградами захоронений "родовое захоронение № 4" и ФИО2, ФИО1 не менее 25 см; обязать Климову Т.И. привести самовольно установленную ограду захоронений ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 в соответствие с нормативными размерами на семейное (родовое) захоронение (2-3 могилы) 7,5 кв.м. (по положениям от 25 октября 2016 г. № 94, от 29 марта 2019 г. № 301, от 23 декабря 2020 г. № 25 и от 24 августа 2021 г. № 68); обязать Климову Т.И. обеспечить наличие расстояний между оградами захоронений "родовое захоронение № 3", "родовое захоронение № 4" и ФИО4, ФИО3 не менее 30 см, "родовое захоронение № 3", "родовое захоронение № 4" и ФИО1, ФИО2 – не менее 37 см; обязать Климову Т.И. убрать самовольно установленную за оградой металлическую скамейку и металлический стол; обязать Фомина В.И. привести самовольно установленную ограду захоронений ФИО6, ФИО11, ФИО12 в соответствие с нормативными размерами на семейное (родовое) захоронение (2-3 могилы) 7,5 кв.м.; обязать Фомина В.И. обеспечить наличие расстояния между оградами захоронений "родовое захоронение № 1" и ФИО2, ФИО1 не менее 40 см.

Истцы Фомин В.И., Климова Т.И., Аникеева Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик Сергеева В.В., представляющая также по доверенности интересы ответчика Козловой В.В., представитель ответчика Сергеевой В.В. по ордеру адвокат Назарова М.А. просили отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск поддержали.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Сенцвский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что нарушения в установке оград имеются как у истцов, так и у ответчиков; кладбище очень старое, и захоронения никак не упорядочены; единственное требование для тех, кто осуществляет захоронения в настоящее время, – чтобы был доступ к другим могилам.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы Фомин В.И., Климова Т.И., Аникеева Л.Н., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение от 28 октября 2022 г. отменить, принять новое решение об удовлетворении их требований.

Выслушав объяснения истцов Климовой Т.И., Аникеевой Л.Н., их представителя по ордеру адвоката Криворучко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Сергеевой В.В. и ее представителя по ордеру адвоката Назаровой М.А., полагавших принятое решение законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее ответчика Сергеевой В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Фомин В.И., Климова Т.И., Аникеева Л.Н., Сергеева В.В. и Козлова В.В. имеют родовые захоронения на общественном кладбище, расположенном на территории сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области: у Фомина В.И. там захоронены родственники ФИО6 (захоронение № 2081), ФИО11 (№ 2080) и ФИО12 (№ 2079), у Климовой Т.И. – ФИО8 (№ 2028), ФИО9 (№ 2027), ФИО5 (№ 2029), ФИО10 (№ 2030) и др. (крест без таблички, захоронение № 3626), у Аникеевой Л.Н. – ФИО13 (№ 1966), ФИО16 (№ 1697), ФИО15 (№ 1968) и ФИО14 (№ 1969), у Сергеевой В.В. и Козловой В.В. – ФИО1 (№ 2084), ФИО2 (№ 2085), ФИО3 (№ 2082) и ФИО4 (№ 2083).

Удостоверения о данных захоронениях, содержащие сведения о лицах, ответственных за место захоронения, в установленном порядке не выдавались, однако сторонами не оспаривалось, что ими фактически взяты на себя обязательства обеспечивать надлежащее содержание мест захоронений и постоянный уход за ними.

Указанные родовые захоронения имеют могильные ограды.

6 сентября 2021 г. истцы обратились в администрацию сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области с заявлением о принятии мер к обеспечению свободного доступа для окраски оград на захоронениях их родственников и свободного прохода, указав, что 2 сентября 2021 г. Климовой Т.И. было обнаружено расширение ограды рядом расположенного захоронения "родовое захоронение № 2".

В ответе на указанное обращение администрация муниципального образования сообщила, что в результате проведенной с Сергеевой В.В. беседы были получены объяснения по факту установки новой ограды в 2021 г. взамен старой, установленной в 1992 г., и со стороны последней получены заверения, что все замечания в ближайшее время будут устранены.

20 октября 2021 г. Климова Т.И. и Фомин В.И. обратились к главе сельского поселения с заявлением о сообщении сведений об обращении Сергеевой В.В. за разрешением увеличения площади ограды захоронения своих родственников, на что им был дан ответ о том, что ответчик за разрешением на увеличение размера площади ограды захоронения на кладбище с. Сенцово не обращалась.

25 октября 2021 г. в адрес Сергеевой В.В. и Козловой В.В. администрацией сельского поселения направлено письмо с требованием привести захоронение в соответствии с нормативами, установленными ст. 4 Порядка содержания общественных кладбищ, утвержденного решением сессии Совета депутатов сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 24 августа 2021 г. № 68, и освободить проход между рядами в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления.

8 ноября 2021 г. инспектором сельского поселения в адрес Сергеевой В.В. было выдано предписание № 55 об устранении нарушения Правил благоустройства территорий сельского поселения Сенцовского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области в связи с выявленным фактом нарушения планирования оградки на захоронении.

8 декабря 2021 г. инспектором сельского поселения составлен в отношении Сергеевой В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, который определением административной комиссии Липецкого района Липецкой области от 9 декабря 2021 г. возвращен должностному лицу для устранения недостатков.

20 октября 2022 г. истцами с участием представителей местной администрации был произведен комиссионный обмер оград захоронений их родственников и родственников Сергеевой В.В., а также расстояний между ними, по результатам которого составлен акт, согласно которому ширина оградки захоронений ФИО1 и ФИО2 составляет 3,6 м., ФИО4 и ФИО3 – 2,18 м., "родовое захоронение № 3" и "родовое захоронение № 4" в районе входа в оградку – 3,97 м., "родовое захоронение № 3" и "родовое захоронение № 4" со стороны, противоположной входу в оградку, – 3,56 м.; расстояние между оградкой захоронений "родовое захоронение № 3" и "родовое захоронение № 4" и оградкой захоронений ФИО4 и ФИО3 – 0,18, расстояние между оградкой захоронений "родовое захоронение № 3" и "родовое захоронение № 4" и оградкой захоронений ФИО1 и ФИО2 в точках «а», «б», «в» – 6, 7 и 3 см соответственно; расстояние между оградкой захоронений ФИО1 и ФИО2 и оградкой захоронений "родовое захоронение № 1" в точках «а», «б», «в» – 4, 5,5 и 5 см соответственно.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе фото- и видеоматериалы, схемы расположения родовых захоронений, оценив показания допрошенных свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кладбище в с. Сенцово представляет собой хаотично расположенные захоронения, соблюдение каких-либо норм по площади захоронений в строгом соответствии с нормативно-правовыми документами сельской администрации жителями села не производится; с момента создания кладбища на нем выполнялись захоронения без определенных размеров и площадей мест захоронения и оград; на кладбище отсутствуют выделенные сектора, отсутствует план кладбища и захоронений, не имеется установленных общественных проходов, со стороны сельской администрации фактически отсутствует надлежащий контроль за соблюдением нормативно-правовых документов, регулирующих правоотношения, возникшие в сфере похоронного дела. Признав, что существующие размеры родовых захоронений, установленные ограды этих захоронений, как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков, не соответствуют нормативам, установленным в Порядке содержания общественных кладбищ, однако ни одной из сторон не представлены бесспорные доказательства того, что другая сторона чинит препятствия в возможности прохождения к местам захоронений и уходу за могилами родственников, а само несоблюдение расстояния между оградками граничащих друг с другом мест захоронений не свидетельствует о нарушении прав как стороны истцов, так и стороны ответчиков, районный суд отказал как в удовлетворении первоначального, так и встречного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст.ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В ст. 21 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» закреплено, что гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления.

Согласно ст. 4 Порядка содержания общественных кладбищ, утвержденного решением сессии Совета депутатов сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 24 августа 2021 г. № 68 (далее – Порядок), размер участка одиночного захоронения установлен следующий: длина – 2,5 м., ширина – 1,5 м., площадь – 3,75 кв.м.; размеры семейного (родового) захоронения: длина – 2,5 м., ширина – 3 м., площадь – 7,5 кв.м. Ширина разрыва между участками для захоронения должна быть не менее 0,5 м.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Порядка на могилах после осадки земли допускается устанавливать намогильные и иные сооружения, могильные ограды с занесением соответствующих записей в разрешение на захоронение, удостоверение о захоронении.

Намогильные и иные сооружения, могильные ограды устанавливаются и заменяются с письменным уведомлением администрации сельского поселения (пп. 2 п. 11 ст. 3 Порядка).

Установка намогильных и иных сооружений, могильных оград допускается только в границах отведенного участка захоронения. Устанавливаемые намогильные и иные сооружения, могильные ограды не должны иметь частей, выступающих за границы участка или нависающих над ними (пп. 3 п. 11 ст. 3 Порядка).

Намогильные и иные сооружения, могильные ограды, установленные с нарушением настоящего Порядка, подлежат сносу в порядке, установленном решением Совета депутатов сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (п. 12 ст. 3 Порядка).

Как усматривается из сообщения главы сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 17 марта 2023 г., на основании акта обмера захоронений ширина оградки захоронений родственников Сергеевой В.В. в месте захоронения ФИО1 и ФИО2 составляет 3,6 м., а длина составляет 6 м., то есть ширина данной части оградки должна быть уменьшена на 60 см, а длина – на 3,5 м. При этом данная оградка по ширине должна быть отодвинута (перенесена) от оградки захоронений родственников Климовой Т.И. на расстояние не менее 19 см, чтобы освободить участок захоронения ФИО5, а с какой стороны или сторон уменьшить ширину оградки еще на 41 см – на усмотрение Сергеевой В.В. Ширина данной оградки в месте захоронения ФИО4 и ФИО3 находится в пределах норм, а длина превышает нормативные 2,5 м. на 1,7 м. Данная оградка должны быть отодвинута (перенесена) от оградки захоронения родственников Климовой Т.И. на расстояние не менее 1 м., в результате чего будет освобожден общественный проход между данными оградками. Уменьшение длины данной части оградки на оставшиеся 70 см производится по усмотрению Сергеевой В.В.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному и подтвержденному надлежащими доказательствами выводу о том, что вновь установленная ответчиками в 2021 г. могильная ограда на месте их родового захоронения не соответствует определенным органом местного самоуправления нормативам, то есть выходит за границы отведенного участка родового захоронения, однако, отказывая в удовлетворении требований Фомина В.И., Климовой Т.И. и Аникеевой Л.Н. о переносе этой ограды, суд не учел, что поскольку истцами фактически взяты на себя обязательства обеспечивать надлежащее содержание мест родовых захоронений и постоянный уход за ними, то они как лица, ответственные за места захоронений, вправе требовать устранения любых нарушений, связанных с установленным порядком содержания общественных кладбищ, как от уполномоченного органа местного самоуправления, так и от лиц, ответственных за содержание других захоронений на этом кладбище. В данном случае истцы имеют охраняемый законом интерес в приведении захоронения, ответственными за содержание которого являются Сергеева В.В. и Козлова В.В., в соответствие с действующими нормативами, установленными органом местного самоуправления, поскольку установка ограды соседнего захоронения с нарушением разрыва между участками, являющегося по сути общественным проходом, безусловно свидетельствует о нарушении их права, которое подлежит защите в том числе и в судебном порядке; отказ в удовлетворении исковых требований апеллянтов при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным. Само по себе отсутствие со стороны местной администрации надлежащего контроля за содержанием общественного кладбища, соблюдением при осуществлении захоронений и последующем возведении намогильных и иных сооружений, а также могильных оград соответствующих нормативов не является основанием для ущемления интересов лиц, чьи права нарушены такими действиями. Не являлась основанием для отказа в удовлетворении заявленных Фоминым В.И., Климовой Т.И. и Аникеевой Л.Н. требований ссылка районного суда на несоблюдение ими размеров родовых захоронений, поскольку данное обстоятельство на правомерность претензий истцов к лицам, ответственным за содержание рядом расположенного захоронения, не влияет.

В силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку Сергеевой В.В. решение в части отказа в удовлетворении ее встречного иска не обжалуется, судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы истцов по первоначальному иску и проверки решения суда первой инстанции в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, поскольку резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, а само решение не должно вызывать затруднений при исполнении, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска Фомина В.И., Климовой Т.И., Аникеевой Л.Н. к Сергеевой В.В., Козловой В.В. о возложении обязанности по переносу ограды с принятием в данной части нового решения (без выхода за пределы заявленных требований), которым надлежит обязать Сергееву В.В., Козлову В.В. перенести металлическую ограду захоронений ФИО3 № 2082, ФИО4 № 2083, ФИО1 № 2084, ФИО2 № 2085, выступая за пределы мест их захоронений, на расстояние 0,36 метра от металлической ограды захоронений ФИО9 № 2027, ФИО8 № 2028, ФИО5 № 2029, ФИО10 № 2030, крест без таблички № 3626, на расстояние 0,5 метра от металлической ограды захоронений ФИО13 № 1966, ФИО16 № 1697, ФИО15 № 1968, ФИО14 № 1969, на расстояние 0,345 метра от металлической ограды захоронений ФИО12 № 2079, ФИО11 № 2080, ФИО6 № 2081.

Доводы возражений ответчика Сергеевой В.В. со ссылкой, в том числе на свидетельские показания, о том, что ограда захоронений ФИО3 № 2082, ФИО4 № 2083, ФИО1 № 2084, ФИО2 № 2085 была ею (при участии ответчика Козловой В.В.) переустановлена на месте двух ранее установленных оград без изменения площади, периметра и конфигурации, не могут повлечь иной исход дела, поскольку третьим лицом – администрацией сельского поселения достоверно подтверждено, что ограждение захоронений установлено с нарушением нормативов, установленных ст. 4 Порядка содержания общественных кладбищ, утвержденного решением сессии Совета депутатов сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 24 августа 2021 г. № 68. Администрацией также указано на необходимость освобождения прохода между рядами захоронений, который затруднен установлением оград ответчиками.

Ссылка ответчика Сергеевой В.В. на то, что ранее действовавший Порядок содержания общественных кладбищ не устанавливал размер участка захоронения, не может быть принята судом во внимание. Ни один их ранее действовавших Порядков содержания общественных кладбищ, утвержденных решением сессий Совета депутатов сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, не предусматривал возможности установления ограды захоронений не прямоугольной формы. Ответчиками же ограждение захоронений установлено в настоящее время в форме многоугольника.

Руководствуясь ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит справедливым установить ответчикам предельный срок совершения действий по переносу могильной ограды в 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с даты принятия настоящего апелляционного определения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 28 октября 2022г. отменить в части отказа в удовлетворении иска Фомина Виктора Ивановича, Климовой Татьяны Ивановны, Аникеевой Любови Николаевны к Сергеевой Валентине Васильевне, Козловой Вере Васильевне о возложении обязанности по переносу ограды, постановить в данной части новое решение, которым обязать Сергееву Валентину Васильевну, Козлову Веру Васильевну перенести в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу металлическую ограду захоронений ФИО3 № 2082, ФИО4 № 2083, ФИО1 № 2084, ФИО2 № 2085, выступая за пределы мест их захоронений, на расстояние 0,36 метра от металлической ограды захоронений ФИО9 № 2027, ФИО8 № 2028, ФИО5 № 2029, ФИО10 № 2030, крест без таблички № 3626, на расстояние 0,5 метра от металлической ограды захоронений ФИО13 № 1966, ФИО16 № 1697, ФИО15 № 1968, ФИО14 № 1969, на расстояние 0,345 метра от металлической ограды захоронений ФИО12 № 2079, ФИО11 № 2080, ФИО6 № 2081.

В остальной части решение Советского районного суда г. Липецка от 28 октября 2022 г. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 г.