Решение от 23.11.2023 по делу № 2-5312/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-5312/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 913,49 руб.; взыскать в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 913,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578,27 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО4 кредитный договор №, согласно которому предоставил заемщику денежные средства в размере 175 195,99 руб. под 11,4% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему производилось прилагаемой выпиской по счету ответчика. Являясь заемщиком Банка, ФИО4 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также договор страхования) с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования). Согласно договору страхования выгодоприобретателем указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Поскольку дата выхода ответчика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что является страховым случаем. Из ответа Нотариальной палаты Камчатского края после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее сын – ФИО2 Следовательно, он должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 913,49 руб., из которых: 111 745,99 руб. – основной долг; 7 167,50 руб. – проценты. У него также имеется право на получение страхового возмещения по договору страхования, заключенного ФИО4 Вместе с тем, им до настоящего времени не предприняты попытки по сбору необходимых для получения страховой выплаты документов.

Истец ПАО «Росбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что ФИО4 приходится ему матерью. После ее смерти ни он, ни его сестра, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались, поскольку какое-либо имущество у ФИО4 отсутствовало. Похороны матери оплачивал он, в том числе на денежные средства, имеющиеся на банковском счете ФИО4 в размере 4 399 руб.

Третье лицо ООО «Росбанк Страхование Жизни», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не уполномочило.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 на основании заявления на получение кредита, заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 175 195,99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4 процентов годовых, а ФИО4 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 Банком зачислены денежные средства в размере 175 195,99 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118 913,49 руб., из которых: 111 745,99 руб. – основной долг; 7 167,50 руб. – проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитным договорам, суд признает его правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитных договоров и не содержит арифметических ошибок.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствия ответчик суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из копии поквартирной карточки усматривается, что ФИО4 значилась зарегистрированной по жилому помещению по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в указанном жилом помещении также зарегистрирован ФИО2

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства ЗАГС и архивного дела Камчатского края ФИО2 приходится сыном ФИО4

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Судом было проверено имущественное положение ФИО4 Из полученных ответов установлено, что у ФИО4 имелись счета в банках ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России». Иное имущество не установлено.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» установлено, что на момент смерти ФИО4 на счетах денежные средства отсутствовали.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» установлено, что на момент смерти ФИО4 на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 5 081,72 руб. После ее смерти, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были списаны денежные средства в размере 4 399 руб.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, установлено, что указанные денежные средства были использованы им.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, поскольку ответчик совершил действия по распоряжению частью наследственного имущества умершей, постольку он фактически принял всё её наследство, которое установлено судом в размере 5 081,72 руб.

При таких данных с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 081,72 руб.

Относительно требований ПАО «Росбанк» о возложении на ответчика обязанности по обращению в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R73-Х10№-07 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по перечислению суммы полученного страхового возмещения в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования) и ФИО4 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №

Согласно условиям указанного договора страхования, выгодоприобретателем является страхователь ФИО4 (ее наследники). Выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя. Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем и ПАО «Росбанк», без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора составляет 175 195,99 руб.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Учитывая, что действующим законодательством получение страховой выплаты по договору страхования является правом, а не обязанностью лица, в пользу которого заключен договор, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по обращению в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 обращался за получением страховой выплаты, но в этом ему было отказано по тем причинам, что случай не является страховым (акт ООО «РБ Страхование жизни» об отказе в страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в удовлетворении требований истца об обязании ответчика обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты и обязании перечислить страховую выплату в счёт погашения задолженности по Договору суд отказывает.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 118 913,49 руб., судом удовлетворены имущественные требования истца в размере 5 081,72 руб., что составляет 4,27% от заявленных.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 578,27 руб.

При таких обстоятельствах с учётом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 152,79 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 081,72 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 152,79 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░ 41RS0001-01-2023-008088-89