Решение по делу № 2-3102/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-3102/2024

УИД 30RS0001-01-2024-004943-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Астрахань    24 июня 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи	Бектемировой С.Ш.,
при секретаре	Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", администрации Ленинского района города Астрахани о взыскании компенсации причиненного ущерба,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к УМИ администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации Ленинского района г. Астрахани о взыскании компенсации причиненного ущерба.

Стороны извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание, назначенное на 21 июня 2024 г., истец не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с указанным обстоятельствами, судебное заседание было отложено на 24 июня 2024 г., однако, истец вновь в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств не представил.

    В связи с чем, суд приходит выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", администрации Ленинского района города Астрахани о взыскании компенсации причиненного ущерба оставить без рассмотрения.

    Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

        Судья        С.Ш. Бектемирова