Решение по делу № 1-188/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-188/2019

54RS0025-01-2018-001907-77

Поступило: 13.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года                                    с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Русина М.Н.

потерпевшей Потерпевший № 2

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимого Шейн В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шейн В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Шейн В.Н. совместно с Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухне домовладения по адресу: <адрес>, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, у Шейн В.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни.

В это же время и в том же месте Шейн В.Н., реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, желая их наступления, но, не предвидя наступления в результате своих действий смерти Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками обеих рук в область головы, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени с преимущественным поражением теменно-височной области слева; паренхиматозно-субарахноидальное кровоизлияние; субдуральную гематому лобно-теменно-височно-затылочной области слева, множественные ссадины мягких тканей лобной, теменной, орбитальных областей; ушибленную рану верхнего века левого глаза; параорбитальную гематому левого глаза; травматическую экстракцию 1-го верхнего зуба слева, которые составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, создающую по своему характеру непосредственно угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. Потерпевший №1 от полученных повреждений, в результате умышленных преступных действий Шейн В.Н., скончался в стационаре Верх-Красноярской участковой больницы № ГБУЗ <данные изъяты>», смерть Потерпевший №1 наступила в результате диффузно-очаговых изменений вещества головного мозга, осложнившихся отеком мозга, что явилось следствием получения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Шейн В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 час. совместно со своей девушкой ФИО8 пришли к ФИО5, с собой принесли спиртное, когда зашли к ФИО5 у него находились ФИО6 и ФИО3, совместно с ними стали употреблять спиртное, ФИО6 практически сразу ушел спать в комнату, затем туда ушел ФИО5, потом ушел он – Шейн В.Н. в ту же комнату, через некоторое время вышел в кухню и увидел, что ФИО3 лежит на ФИО8, последняя пытается его оттолкнуть, поскольку ФИО8 являлась его девушкой, нуждалась в его помощи, не могла с ФИО3 справится, посчитал своим мужским долгом ее защитить, кроме того, это ему стало неприятно видеть, в этот момент возникла неприязнь к ФИО3, в связи с чем, подошел к ФИО3, скинул его на пол, после чего стал наносить ему удары кулаками по голове, сказать точно, сколько нанес ударов не может, но допускает, что 10 и более, ФИО3 лежал на полу, он – Шейн В. находился сверху, на шум из комнаты выбежал ФИО5, ФИО5 сказал, чтобы прекратили драку, он – Шейн В. сразу отошел от ФИО3, далее они с ФИО8 и ФИО5 выпили, ФИО3, как лежал, так и лежал, периодически подходил к ФИО3, он дышал, на лице было немного крови, решил, что ФИО3 спит, т.к. он был пьян, примерно минут через 20-30, показалось подозрительным, что он спит, стал его тормошить, но ФИО3 никак не реагировал, тогда попросил ФИО5 вызвать скорую помощь, когда приехала скорая помощь, помог водителю погрузить ФИО3 в машину и остался у ФИО5, потом приехала полиция.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Шейн В.Н. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной и доказанной следующим доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший № 2, данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее племянник – Потерпевший №1 поехал на отметку в полицию в <адрес>, в последующем от участкового <данные изъяты> ей стало известно, что племянник находится в ГБУЗ <данные изъяты>» в коме, ему проведена операция, избил его Шейн В., через некоторое время перевели в Верх-Красноярскую участковую больницу, где племянник скончался, спиртными напитками он злоупотреблял, но никогда не дрался, агрессии не проявлял, ни в трезвом, ни в пьяном виде, сам по себе был тихий, спокойный;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, согласно которым работает хирургом в ГБУЗ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ являлся дежурным, около 20 часов указанного дня его вызвали в ГБУЗ <данные изъяты>», т.к. по линии скорой медицинской помощи был доставлен гражданин Потерпевший №1, который до него – ФИО1 был осмотрен врачом реаниматологом, доставленный Потерпевший №1 находился без сознания, на лице имелись гематомы, в связи с чем, он был направлен в палату интенсивной терапии, он - ФИО1 созвонился с нейрохирургом областной клинической больницы, который рекомендовал наблюдать пациента до утра, если положительной динамики не будет, то сделать трепанацию черепа, так как положительной динамики не имелось, ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 была проведена трепанация черепа, в ходе которой удалена внутричерепная гематома, после проведения операции был поставлен окончательный диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с преимущественным поражением теменно-височной области слева, паренхиматозное-субарахноидальное кровоизлияние, сдавление вещества головного мозга субдуральной гематомой лобно-теменно-височно-затылочной области слева, множественные ссадины мягких тканей лобных и теменных областей параорбитальных областей, травматическая экстракция первого верхнего зуба слева.

Кроме того пояснил, что во время нахождения Потерпевший №1 в реанимационном отделении ему была наложена трахеостома с целью профилактики осложнений, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был переведен в хирургическое отделение, последний дышал сам, однако в сознание не приходил, на команды не реагировал, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был переведен в терапевтическое отделение в таком же тяжелом состоянии, в последующем ему – ФИО1 стало известно, что в дальнейшем Потерпевший №1 был переведен в Верх-Красноярскую участковую больницу, где в дальнейшем скончался, не приходя в сознание;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89 т. 1), и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГБУЗ <данные изъяты>» находился на лечении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, ранее он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ <данные изъяты>», в терапевтическое отделение Потерпевший №1 поступил с диагнозом - последствия тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, в указанном отделении он прошел курс лечения согласно диагноза и был выписан с таким же диагнозом, далее Потерпевший №1 госпитализировали в Верх-Красноярскую участковую больницу ГБУЗ <данные изъяты> для дальнейшего лечения и ухода.

Кроме того, согласно вышеуказанных показаний ФИО2, при поступлении, а также в период нахождения ФИО3, в терапевтическом отделении, состояние его было тяжелое, обусловленное данным заболеванием, неврологическим дефицитом, а именно: уровень сознания был 6-7 баллов по Глазго, не был ориентирован в пространстве и времени, собственной личности, на обращенную речь не реагировал, самостоятельно не разговаривал, самостоятельные движения в конечностях отсутствовали, периодически открывал глаза, при этом взгляд не фиксировался, питание было через назогастральный зонт, дыхание через трахеостомическую трубку, мочеиспускание только через мочевой катетер, в связи с чем, он нуждался в постоянном постороннем наблюдении и уходе, относительно прогноза его жизни и здоровья, т.е. будет ли жить и как долго и соответственно наоборот, т.е. когда умрет, сказать не могла, поскольку у каждого человека такого рода заболевание протекает индивидуально, положительной динамики в лечении заболевания у Потерпевший №1 не было, что было обусловлено тяжестью заболевания, а не полученным им лечением и уходом, за период нахождения Потерпевший №1 в терапевтическом отделении, кто-либо из родственников его не посещал, состоянием его не интересовался, был лишь один звонок по телефону, звонила женщина, которая представилась его тетей, при этом состояние Потерпевший №1 ей по телефону описано не было, в виду того, что такого рода информация дается только при личном разговоре с лицом, подтвердившим родство пациента;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года работает по совместительству фельдшером-лечебником в участковой больнице ГБУЗ <данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в указанную участковую больницу из терапевтического отделения ГБУЗ <данные изъяты>» поступил на лечение Потерпевший №1, являющийся жителем <адрес>, лично его забирала из терапевтического отделения, у Потерпевший №1 была закрытая черепно-мозговая травма, в участковой больнице осуществляли уход и лечение за Потерпевший №1 по назначению врача, он поступил с пролежнями, часть пролежней первоначально вылечили, но затем они развились вновь, кормили Потерпевший №1 через зонт 5 раз в день, ухаживали за пролежнями, дышал он через трахеостому, мочеиспускание было через мочевой катетер, самостоятельно он не разговаривал, взгляд был отсутствующим, не фиксируемым, положительной динамики не было, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. он скончался, в период нахождения Потерпевший №1 в участковой больнице его никто не посещал, звонила женщина, родственница, интересовалась его здоровьем, передавала ему памперсы, претензий после смерти Потерпевший №1 никто предъявлял, осуществляли уход и лечение по назначению врача;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании (л.д. 74-77 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра совместно с ФИО6 и ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где периодически употребляли спиртное, около 15 час. 00 мин. – 16 час 00 мин. указанного дня услышал, что в дом кто-то зашел, выйдя на кухню, увидел, что это был Шейн В. и его девушка - ФИО8, у Шейн В. было спиртное, после чего он – ФИО5 совместно с Шейн В., ФИО8 и ФИО3 стали употреблять спиртное, ФИО6 также находился в комнате, при этом выходил иногда, когда его звали выпить спиртное, употребив немного спиртного, он – ФИО5 захотел спать и ушел в комнату, где лег на кровать, когда уходил в комнату, Шейн В., ФИО8 и ФИО3 сидели за столом и продолжали употреблять спиртное, на ФИО3 в тот момент были одеты трусы и куртка, которая была расстёгнута, на его теле и лице каких-либо телесных повреждений, в том числе в виде гематом, не имелось, уснув в комнате, проснулся где-то около 19 час. от шума, поскольку кто-то громко выражался нецензурной бранью, выйдя в кухню, увидел, что ФИО3 лежит на полу, на правом боку согнувшись, а в это время Шейн В., находясь над ним в полуприсяди, наносит ему удары кулаком правой руки по голове, а ФИО3 прикрывается руками, сколько ударов нанес Шейн В. ФИО3 не знает, так как когда зашел в кухню, то Шейн В. уже наносил удары ФИО3, то есть удары Шейн В. наносил еще и до его – ФИО5 прихода в кухню, поскольку Шейн В. наносил ФИО3 удары по голове, закричал ему, что он делает, чтоб прекратил бить ФИО3, после чего Шейн В. нанес ему еще несколько ударов и отошел, ФИО3 не шевелился, он – ФИО5 спросил у Шейн В. не убил ли он его, на что Шейн В. подошел к ФИО3, потрогал пульс, сказал, что пульс прощупывается и, что он дышит, подумали, что он находится без сознания, после чего он – ФИО5 совместно с Шейн В. и ФИО8 сели за стол и продолжили употреблять спиртное, при этом он – ФИО5 поинтересовался у Шейн В. и ФИО8, что произошло такого, за что Шейн В. побил ФИО3, на что Шейн В. пояснил, что якобы ФИО3 приставал к ФИО8, последняя при этом подтвердила слова Шейн В.

Кроме того, согласно вышеуказанным показаниям ФИО5, в ходе употребления спиртного Шейн В. периодически подходил к ФИО3, проверял его пульс, после того как прошло примерно около 30 мин. и увидев, что ФИО3 не приходит в себя, Шейн В. попробовал разбудить ФИО3, толкая его рукой, но так как ФИО3 не просыпался, то они подумали, что ФИО3 до сих пор находится без сознания, при этом ФИО3 периодически хрипел, после чего Шейн В. сказал, что нужно вызывать скорую помощь, так как ФИО3 долгое время не приходит в сознание, когда сидели за столом, то он – ФИО5 видел, что около лица ФИО3 на полу была кровь, но на его лице крови не видел, но были синяки, по просьбе Шейн В., он – ФИО5 со своего сотового телефона позвонил в скорую и сказал, что у него в доме на полу лежит мужчина, который долгое время находится без сознания, после приехали работники скорой помощи, они рассказали им все как было на самом деле, то есть, что ФИО3 побил Шейн В., после чего фельдшер скорой помощи стала осматривать ФИО3, в это время Шейн В. совместно с водителем скорой помощи в дом занесли носилки, на которые положили ФИО3, после чего вынесли его на улицу, погрузили в машину скорой помощи и увезли в больницу, когда ФИО3 увезли в больницу, то он – ФИО5 взял половую тряпку, вытер ею кровь на полу, после чего данную тряпку положил под умывальник в кухне своего дома, в качестве половой тряпки использовал старое полотенце красного цвета с рисунком, через некоторое время к нему – ФИО5 домой приехали сотрудники полиции, которым они все рассказали, как все было, а также Шейн В. рассказал сотрудникам полиции, что нанес ФИО3 более 10 ударов в область головы;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года приехал в <адрес> снять пенсию, загулял, опоздал на автобус, пришел к ФИО5, попросился переночевать, там был ФИО3, совместно с ними он – ФИО6 употреблял спиртное, потом пришел Шейн В. со своей подругой Дашей, фамилию не помнит, они принесли спиртное, выпив с ними, он – ФИО6 ушел в комнату спать, в последующем проснулся от шума, было уже темно, слышал, что ФИО5 кричал: «Мне тут криминала не надо», в кухню не выходил, что там произошло не видел, когда стало тихо, снова уснул в комнате, проснувшись слышал, что кто-то на кухне говорил, что нужно вызывать скорую, но на кухню не выходил и не смотрел, что там случилось, примерно минут через 5-10 после данного разговора, видел через окно, что к дому ФИО5 подъехал автомобиль скорой помощи, ФИО3 забрали, он - ФИО6, когда выносили ФИО3 держал дверь, Шейн В. помогал грузить ФИО3 в скорую помощь, когда ФИО3 увезли, увидел, что там, где лежал ФИО3 была кровь, до драки у ФИО3 телесных повреждений не было, после драки к ФИО3 не подходил;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в скорую поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, побили мужчину, и что мужчина, которого побили, спит долгое время, и что его не могут разбудить, она – ФИО7 выехала по указанному адресу, при входе в дом увидела, что на полу в кухне лежит мужчина, на нем были одеты трусы и куртка, также в доме находилось еще несколько человек, в последующем стало известно, что это были ФИО8, Скоробогатов, имени не знает, Шейн, имени не знает и один мужчина пожилого возраста, спросила, что случилось, на что Шейн сказал, что он побил данного мужчину, бил его кулаком по голове и лицу более 10 раз, за то, что данный мужчина приставал к ФИО8, она – ФИО7 спросила у находившихся в доме, кто этот мужчина, которого побил Шейн, ей сказали, что его зовут О., после чего кто-то из находившихся в доме нашли паспорт данного мужчины, где увидела, что это был Потерпевший №1, 1971 года рождения, осматривая Потерпевший №1, увидела, что на его лице были отечность и синюшность век обоих глаз, отечность губ, с правой стороны была разбита губа, все лицо было отечное и синюшного цвета, кровь была только в месте разбитой губы, спросив, сколько они выпили спиртного, Шейн сказал, что ФИО3 выпил немного спиртного, также Шейн сказал, что ФИО3 спит в таком состоянии около получаса и что они не могли его разбудить, осматривая ФИО3, измерила ему давление, проверила пульс, и давление, пульс был в норме, попыталась разбудить ФИО3, так как допускала, что он мог спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, немного толкая ФИО3 и называя его по имени, но он на это все не реагировал, после чего взяла нашатырный спирт, намочила им тампон, поднесла тампон к носу ФИО3, ФИО3 не реагировал, так сделала несколько раз, ФИО3 не просыпался, пришла к выводу, что ФИО3 находится без сознания, далее совместно с водителем скорой помощи и с Шейн В. погрузили ФИО3 на носилки и около 20 час. увезли его в ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ», при этом был поставлен предварительный диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, после передала сообщение о случившемся в отделение полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-80 т. 1), и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретилась с Шейн В.Н., во сколько точно не помнит, после 17 час., когда на улице уже стемнело, совместно с Шейн В., пошла к ФИО5, где по дороге рассказала Шейн В., что вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ находилась у ФИО5, где употребляла спиртное, в указанный день там был О., он приставал к ней, Шейн В. стал словесно ругаться на ФИО3, говоря, что даст ему по шее за это, однако в последующем Шейн В. ФИО3 по этому поводу ничего не говорил, зайдя в дом к ФИО5, увидела, что там находились ФИО5, ФИО6 и ФИО3, последний находился в трусах и куртке, далее они все стали употреблять спиртное, в том числе принесенное ею с Шейн В., ФИО6 практически все время находился в комнате, и только иногда выходил выпить спиртное, поэтому за столом они распивали спиртное вчетвером, в какое-то время, после выпитого спиртного ФИО5 ушел в комнату и лег спать, через некоторое время они с Шейн В. также ушли в комнату и легли на диван, Шейн В. уснул быстро, а она – ФИО8 не могла уснуть, вышла в кухню покурить, когда вышла в кухню, ФИО3 там не было, покурив около печи, присела на кровать, в этот момент в дом с улицы зашел ФИО3, он присел рядом с ней, начал ее обнимать и пытаться поцеловать, она – ФИО8 пыталась его оттолкнуть, но он завалил ее на кровать и оказался на ней, при этом его ноги находились на полу, так как он лег из положения сидя, завалив ее, поняла, что он хотел близости, при этом вещи он не разрывал, немного задрал кофту, брюки не расстегивал, она – ФИО8 на помощь не звала и не кричала, так как ФИО3 агрессивно не приставал, она – ФИО8, отталкивая руками ФИО3 от себя, не желая с ним интимных отношений, в это время в кухню зашел Шейн В., который, увидев ФИО3 на ней, и, что она отталкивает его от себя, взял ФИО3 за куртку в области спины или плеч, точно не видела, сбросил его на пол, говоря при этом: «Ты что делаешь?» и стал наносить ФИО3 удары кулаком правой руки в область лица и головы, по времени это было около 19 час., сколько Шейн В. нанес ударов ФИО3, не помнит, но где-то более 10, когда Шейн В. наносил удары ФИО3, видела, что ФИО3 прикрывал лицо руками и при этом лежал согнувшись на правом боку, через некоторое время в кухню зашел ФИО5, который сказал, чтоб Шейн В. прекратил бить ФИО3, после чего Шейн В. отошел от ФИО3, она - ФИО8 совместно с Шейн В. и ФИО5 сели за стол и стали употреблять спиртное, в это время она – ФИО8 увидела, что ФИО3 находится без сознания, около его лица видела кровь на полу, посидев за столом какое-то время, Шейн В. подошел к ФИО3, проверил пульс, пульс у ФИО3 прощупывался и он дышал, подумали, что он жив, когда прошло какое-то время, однако ФИО3 не приходил в себя, подумали, что может он спит, так как был пьян, но когда прошло около 30 мин., и ФИО3 не пришел в себя, Шейн В. попытался разбудить его, он не просыпался, Шейн В. сказал, что нужно вызывать скорую, так как подумали, что он находится без сознания, после чего ФИО5 по просьбе Шейн В. позвонил в скорую, через некоторое время домой к ФИО5 приехали работники скорой помощи, фельдшер скорой помощи осмотрела ФИО3, он лежал без сознания, Шейн В. совместно с водителем скорой помощи занесли в дом носилки, положили на них ФИО3, после чего ФИО3 увезли в больницу, через некоторое время домой к ФИО5 приехали сотрудники полиции, которым все рассказали, как все было, а также Шейн В. рассказал сотрудникам полиции, что он нанес ФИО3 более 10 ударов в область головы, за то, что он приставал к ней, а она этого не желала;

- показаниями эксперта ФИО9, данными им в судебном заседании, согласно которым у Потерпевший №1 была закрытая черепно-мозговая травма согласно первого заключения, когда он был жив, его смерть наступила в результате субарахноидального кровоизлияния, т.к. начала образовываться субдуральная гематома, при вскрытии не было выявлено некачественного оказания медицинских услуг, имевшаяся у ФИО3 травма в большинстве случаев приводит к смерти, рано или поздно, субарахноидальное кровоизлияние никаким образом не ликвидируешь, оно происходит внутри тканей мозга, хирурги только могут при трепанации черепа удалить гематомы на поверхности мозга, а внутри мозга невозможно, медицина не дошла до этого.

Кроме того, вина Шейн В.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т. 1), согласно которому в 20 час. 40 минут в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по телефону ФИО7 - фельдшер скорой помощи ГБУЗ <данные изъяты>» сообщила о том, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в медицинское учреждение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Шейн В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений в ходе ссоры, нанес кулаком правой руки более 10 ударов в область лица и головы Потерпевший №1, причинив последнему повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 1), согласно которому Шейн В.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей девушкой - ФИО8 пришел к своему знакомому ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>, около 20 час. вышел на кухню, увидел, что ФИО3 пристает к ФИО8, схватил Потерпевший № 1 за одежду, бросил на пол, начал наносить ему удары по лицу, ФИО3 потерял сознание, сколько нанес ФИО3 ударов не помнит, но более 10 ударов, в дальнейшем по его просьбе была вызвана скорая помощь, в момент произошедшего находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19 т. 1), согласно которому осмотрена кухня домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято полотенце красного цвета с пятнами бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24 т. 1), согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъяты мужские джинсовые брюки синего цвета, принадлежащие Шейн В.Н., на левой штанине которых имеется пятно бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-97 т. 1), согласно которому в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», расположенном по адресу: <адрес> осмотрено полотенце красного цвета с пятнами бурого цвета, мужские джинсовые брюки синего цвета, на левой штанине которых имеется пятно бурого цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119 т. 1), согласно которому имеющееся у Шейн В.Н. повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета либо в результате удара о таковой, в срок 2-3 суток до осмотра, не исключено при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107 т. 1), согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с преимущественным поражением теменно-височной области слева, паренхиматозно-субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы лобно-теменно-височно-затылочной области слева, множественных ссадин мягких тканей лобной, теменной, орбитальных областей, ушибленной раны верхнего левого глаза, параорбитальной гематомы левого глаза, травматической экстракции 1-го верхнего зуба слева могли образоваться от неоднократных воздействий тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах не противоречащих указанным в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения составляют единую закрытую черепно-мозговую травму которая, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, учитывая характер и локализацию повреждений у Потерпевший №1, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в данном случае могло быть любым, допускающим нанесение этих повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59 т. 2), согласно которому смерть Потерпевший №1 наступила в результате диффузно-очаговых изменений вещества головного мозга, осложнившихся отеком головного мозга, что явилось последствием травмы головного мозга (ЗЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается наличием характерных признаков при исследовании трупа, данными анамнеза, при исследовании трупа Потерпевший №1 было выявлено наличие организовывавшейся субдуральной гематомы в левой теменно-височной области, которая могла образоваться в срок не противоречащий указанному в истории болезни, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., применительно к живым лицам данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министрества здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, данное повреждение стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, носит прижизненный характер, установить количество воздействий необходимых для причинения указанного повреждения по имеющимся данным не представляется возможным, но не мене одного, каких-либо характерных признаков, указывающих на причинения собственной рукой либо образование в результате падения с высоты собственного роста, при исследовании трупа не выявлено, образец крови для определения количественного содержания алкоголя не забирался в виду длительного нахождения Потерпевший №1 в состоянии комы, учитывая степень выраженности трупных явлений можно предположить, что смерть Потерпевший №1 наступила в срок 1,5-2 суток до исследования в морге;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-71 т. 2), согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с преимущественным поражением теменно-височной области слева, паренхиматозно-субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы лобно-теменно-височно-затылочной области слева, множественных ссадин мягких тканей лобной, теменной, орбитальных областей, ушибленной раны верхнего века левого глаза, параорбитальной гематомы левого глаза, травматической экстракции 1-го верхнего зуба слева могли образоваться от неоднократных воздействий тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах не противоречащих указанным в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, которая согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, учитывая характер и локализацию повреждений у Потерпевший №1, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым допускающим нанесение имеющихся повреждений;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176 т. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Шейн В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они взаимосвязаны, взаимодополняемы и не содержат противоречий, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и признания Шейн В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

По исследованным в судебном заседании доказательствам в действиях подсудимого Шейн В.Н. в отношении Потерпевший №1 в части причинения тяжкого вреда отсутствует неосторожность, необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны, действия подсудимого Шейн В.Н. не были вызваны объективной действительностью, равно как и не находился подсудимый в момент совершения преступления в состоянии аффекта.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шейн В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимого Шейн В.Н. суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличие у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, равно как и таких, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого, а именно, заключения судебно-психиатрического эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-139 т. 1), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное Шейн В.Н. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом в части причинение тяжкого вреда, в части наступления смерти – по неосторожности, посягает против жизни и здоровья; личность подсудимого, который, со стороны правоохранительных органов, характеризуется отрицательно (л.д. 168 т. 1), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 170 т. 1), ранее не судим (л.д. 161-162 т. 1), к административной ответственности не привлекался (л.д. 162-167 т. 1).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной (л.д. 10 т. 1), наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 171-172 т. 1), аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (попросил вызвать ФИО5 скорую помощь, помогал погружать потерпевшего в машину скорой помощи).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на его эмоционально-волевую сферу, снизило контроль за своим поведением и тем самым способствовало совершению преступления, что не оспаривал подсудимый.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому Шейн В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Шейн В.Н. суд считает возможным не назначать, поскольку имеются смягчающие обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать Шейн В.Н. наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а равно в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полотенце красного цвета с пятнами бурого цвета – подлежит уничтожению; мужские джинсовые брюки синего цвета – подлежат возвращению законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования в размере 4560 руб., в суде в размере 7560 руб., всего в размере 12120 руб., которые, в соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ, в регрессном порядке, подлежат взысканию с подсудимого Шейн В.Н. в доход государства, поскольку оснований для полного или частичного освобождения Шейн В.Н. от возмещения процессуальных издержек не имеется с учетом его трудоспособности, не представлением и отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих его неплатежеспособность и имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12120 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>