Решение по делу № 1-271/2022 от 05.03.2022

            дело № 1-271/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2022 года                                                                        город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г.,

подсудимого Чуженова А.В.,

защитника – адвоката Баранова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чуженова А. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуженов А. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Чуженов А.В., точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с сожительницей Потерпевший №1, действуя на основании внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1, один удар левой ногой в область живота, причинив последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде – <данные изъяты>. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета в срок, не противоречащий обстоятельтвам дела, и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чуженов А.В., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина Чуженова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (посредством ВКС), которая в судебном заседании показала, что с подсудимым знакома, состояла с ним в гражданском браке, есть совместный ребенок. Причин для оговора подсудимого не имеется. Проживали в <адрес> <адрес> вместе с ребенком и у них произошла ситуация, что ее гражданский муж приревновал к подруге, подруга написала сообщение, а Ф.И.О. ответила и произошла ссора. Чуженов начал ее толкать, душить и Ф.И.О. упала на пол, в итоге он подошел и ударил ее ногой в живот. Удар нанес сверху вниз ногой, почувствовала острую боль, не могла встать, не кричала потому что у нее маленький ребенок, не стала пугать. Чуженов не просила вызвать скорую, он не вызвал. После этого забрал ребёнка и увел успокаивать. Это было вечером, точное время не помнит, приблизительно может ДД.ММ.ГГГГ на время не смотрела, ДД.ММ.ГГГГ либо вечер, либо ночь. После этого сама встала, забрала ребенка и уложила спать. Боль была, но мысли были о другом, она не была такой сильной отпустило ее. Ф.И.О. начала ходить по квартире, укладывать ребенка, готовить смесь. Утром позвонила маме попросила прилететь, чтобы вместе обратиться в больницу, потому что ребенка не с кем было оставить, живот сильно не болел была ноющая боль, Ф.И.О. обратилась в больницу ДД.ММ.ГГГГ, дальше ее 5 часов обследовали, выясняли причину, то УЗИ, то КТ делали разные виды обследования проводили в итоге положили в больницу и экстренно прооперировали, ей сказали, что разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки, желудочно-ободочной связки. В больнице лежала до ДД.ММ.ГГГГ после выписалась. На сегодняшний день, состояние хорошее. Единственное нельзя поднимать тяжелое, может образоваться грыжа и будет очередная операция. Ф.И.О. разошлась с подсудимым и проживает в другом городе. Дальнейшая совместная жизнь не намечается, опасно для ее здоровья, у них общий ребенок, он единственный кормилец в семье, Ф.И.О. не работает, ребенок в садик не ходит, он полностью обеспечивает ее с ребенком;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть дочь Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, со своим сожителем Чуженовым А.В. и их дочерью Чуженовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания, в <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонила ее дочь. В ходе телефонного разговора она ей рассказала, что у нее произошел конфликт со своим сожителем Чуженовым А.В., в ходе которого он ее ударил ногой в живот. Кроме того, ее дочь ей рассказала, что у нее сильные боли и попросила ее прилететь в г. Сочи и забрать ее вместе с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес> к своей дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, так как боли в области живота у ее дочери не проходили, она поехала в <данные изъяты>, где ее госпитализировали (л.д. 72-73);

- показаниями обвиняемого Чуженова А. В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с Потерпевший №1 и их дочерью Чуженовой Е.А. в это время они ужинали. Он распивал за ужином спиртные напитки, а именно водку. Во время их ужина Потерпевший №1 стали приходить смс сообщения на ее мобильный телефон, от ее подруги Ф.И.О. которая проживает в <адрес>. Он плохо относится к ее подруге Ф.И.О. так как он не приветствует ее образ жизни, и он не хочет, чтобы она общалась с его сожительницей Потерпевший №1 Кроме того, по данному поводу у них часто возникали конфликты. Потерпевший №1 во время их ужина стала вести переписку с Ф.И.О. ему это не понравилось, и он очень разозлился по данному поводу, после чего он подошел к Потерпевший №1 и отобрал у нее ее мобильный телефон, после этого он ушел на балкон и отправил несколько голосовых сообщений с оскорблениями в адрес Ф.И.О.. Далее он вернулся на кухню, и стал ругаться с Потерпевший №1, она в свою очередь стала заступаться за свою подругу Марьям, что его еще больше разозлило. События ДД.ММ.ГГГГ он помнет очень плохо и может ошибаться в последовательности, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что он находясь в комнате, толкнул Ф.И.О. рукой, и она упала на спину на пол. После этого он подошел к ней и нанес один удар левой ногой, сверху вниз в область ее живота. Потерпевший №1 начала кричать, что она кричала, он не помнет. Он забрал ее мобильный телефон, после чего ушел в другую комнату спать. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, Потерпевший №1 ему рассказала о том, что он выгонял ее из дома, хватал за горло, бил об стену головой и ударил ногой в живот, кроме того она ему пояснила, что у нее сильные боли в животе. Он сказал Потерпевший №1, что он ничего не помнет, после чего стал заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> приехала мама Потерпевший №1, Ф.И.О., которая остановилась у них. У Потерпевший №1 все это время было плохое самочувствие. ДД.ММ.ГГГГ, так как ее боли не прекращались, она примерно в ДД.ММ.ГГГГ, поехала в ГБ №, где была госпитализирована. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 82-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, телесные повреждения в виде – <данные изъяты> Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, в срок не противоречащий обстоятельтвам дела, и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д. 40-41);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого осмотрено место совершения преступления с участием Чуженова А.В. – <адрес>, расположенная по адресу<адрес> (л.д. 22-28);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Чуженовым А.В., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 полностью изобличила подозреваемого Чуженова А.В. в совершенном преступлении (л.д. 65-69).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину Чуженова А.В. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Чуженова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Чуженову А.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чуженов А.В. по месту фактического проживания характеризуется нейтрально, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Чуженова А.В. является <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Чуженова А.В. является явка с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Чуженова А.В. является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чуженова А.В. полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что Чуженову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что Чуженову А.В. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пресечения в отношении Чуженова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В ходе предварительного расследования заместителем прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск о взыскании с Чуженова А. В. в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1, в размере 26 476 рублей 16 копеек.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого Чуженова А.В. в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 26 476 рублей 16 копеек.

Подсудимый Чуженов А.В. в судебном заседании исковые требования заместителя прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации о взыскании с него суммы затраченной на лечение Потерпевший №1, в размере 26 476 рублей 16 копеек, признал полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с Чуженова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Чуженова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чуженова А.В. исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Чуженова А. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Чуженову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Чуженова А. В. в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 26 476 рублей 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.А. Бажин