Решение по делу № 2-1900/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1900/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°               РіРѕСЂРѕРґ Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре Суриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Ширинова Р.М.О. к Аббасову Х.Д.О, открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Ширинов Р.М.о обратился в суд с иском к Аббасову Х.Д.о и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об освобождении от ареста автомобиля.

В обоснование требований указал, что 27.12.2014 приобрел по договору купли-продажи у Аббасова Х.Д.о. автомашину марки (модели) CHEVROLET KLAN (J200|LACETTI), 2009 г. выпуска, гос. номер №, VIN №. В день подписания договора он полностью оплатил продавцу покупную цену в размере 150 000 рублей и получил в свое распоряжение транспортное средство. В апреле 2015 года истец обратился в органы ГИБДД с просьбой о перерегистрации транспортного средства на свое имя, в чем ему было отказано по причине наложенного судебным приставом-исполнителем на автомашину ареста. На момент покупки транспортного средства никаких ограничений и запретов в отношении него не имелось, продавец гарантировал, что оно никому не продано, под арестом и запрещением не состоит, судебных споров не имеется. В результате наложенного на транспортное средство ареста истец лишен возможности им пользоваться и зарегистрировать его на себя в органах ГИБДД, что нарушает его права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку с момента передачи с момента передачи транспортного средства к нему перешло право собственности на него.

В судебном заседании истец Ширинов Р.М.о поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска, указав, что сразу не перерегистрировал автомашину на себя, так как она нуждалась в ремонте. Фактически транспортное средство находилось с момента покупки в его распоряжении и 26.04.2018 года, в момент его задержания сотрудником ГИБДД и судебным приставом-исполнителем, именно он был за её рулем. По требованию пристава-исполнителя он вызвал на место остановки автомашины Аббасова Х.Д.о и поэтому тот вписан в акт о наложении ареста.

Аббасова Х.Д.о в судебном заседании исковые требования Ширинова Р.М.о признал в полном объеме, поддержав изложенные им обстоятельства.

Протокольным определением суда от 02 ноября 2018 года в принятии признания Аббасовым Х.Д.о исковых требований судом отказано, поскольку данное признание нарушает права третьих лиц и противоречит закону.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ранее в суд поступили письменные возражения третьего лица, согласно которым оно просит в удовлетворении иска отказать, сообщив, что по состоянию на 28.09.2018 года на исполнении Межрайонный отдел СП по ОВИП находится исполнительное производство № № от 09.09.2014 года (ранее ИП № № от 09.09.2014 года) в отношении Аббасова Хикмета Джаннат Оглы 02.08.1966 г.р. о взыскании кредитной задолженности в размере 758 198,89 руб. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк". В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство CHEVROLET KLAN (J200|LACETTI), 2009г.в., г/н №; VIN №. 13.04.2015 в рамках исполнительного производства №№ в отношении данной автомашины был наложен запрет на проведение регистрационных действий, а 26.04.2018 на основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в присутствии должника на неё наложен арест. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автотранспортного средства был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в период, когда Ширинов Ровшан Мурад Оглы не являлся собственником указанного автотранспортного средства, и когда, по данным ГИБДД, собственником являлся Аббасов Хикмет Джаннат Оглы - должник по исполнительному производству. 27.12.2014 года между Аббасовым Х.Д.о и Шириновым Р.М.о был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Однако, сразу после его заключения вопреки Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938, Правилам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001, п.п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605 истец мер по регистрации перехода права собственности на движимое имущество не предпринял. Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрации автомобиля на нового собственника соблюдена не была. На момент наложения ареста спорный автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за Аббасовым Х.Д.о. Договор заключен сторонами в простой письменной форме, позволяющей составить его любой датой. Каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства не представлено. Истец обратился в суд по истечении 3 лет и 9 месяцев с момента заключения договора купли-продажи. Договор купли-продажи от 27.12.2014 заключен в период действия не исполненных решений суда, обязывающих Аббасова Х.Д.о выплатить в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" кредитную задолженность в размере 758 198, 89 рублей, что свидетельствует о злоупотреблении правом и наличии действий направленных на воспрепятствование восстановлению нарушенных прав взыскателей. Договор купли-продажи от 27.12.2014 имеет признаки мнимой сделки, так как у истца было достаточно времени для регистрации перехода права собственности до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия и ареста указанного имущества. Оформление договора купли-продажи в действительности преследовали иную цель, не связанную с переходом права собственности на автомашину. Воля сторон при оформлении указанного договора купли-продажи была фактически направлена на недопущение обращения взыскания на принадлежащее должнику Аббасову Х.Д.о. имущество и все их действия были совершены во избежание правовых последствий, связанных с наличием возбужденного в отношении него исполнительного производства. Денежные средства, полученные от реализации данного транспортного средства, в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступили. Должник во время исполнения исполнительного производства внес платеж в счет погашения долга на общую сумму 5 955,38 руб. Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику, не установлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно статья 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительного документа на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец прежде всего должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что на основании исполнительного листа ВС № от 29.08.2014 года, выданного Московским районным судом г.Твери по делу №2-175/2014, решение по которому вступило в законную силу 19.08.2014, судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области 09.09.2014 было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Аббасова Х.Д.о о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 758 198, 89 руб..

В указанном выше постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, а также содержится предупреждение должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области Алексеевой И.С. было установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство CHEVROLET KLAN (J200|LACETTI), 2009 г. выпуска, гос. номер № VIN XUUNF № (далее по тексту также ТС или Автомобиль), в связи с чем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа 13.04.2015 в отношении него объявлен запрет на совершении регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, поручено МРЭО ГИБДД УВД по Тверской области с момента получения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств запретить проводить регистрационные действия в отношении, в том числе и указанного транспортного средства.

К настоящему моменту указанное исполнительное производство не окончено, находится на исполнении Межрайонный отдел СП по ОВИП, имеет № № от 09.09.2014 года, по состоянию на 28.09.2018 в рамках него должником произведено погашение задолженности на сумму 5 955 руб. 38 коп.

Как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) 26.04.2018 в рамках исполнительного производства №23909/15/69042-ИП в отношении спорного Автомобиля судебным приставом-исполнителем на основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" был наложен арест.

Вместе с тем из приложенных истцом к исковому заявлению копий документов усматривается, что 27.12.2014 между Аббасовым Х.Д.о и Шириновым Р.М.о был заключен договор купли-продажи транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200|LACETTI), 2009 г. выпуска, гос. номер № VIN №. Согласно копии данного договора Ширинов Р.М.о приобрел Автомобиль за 150 000 рублей, которые оплатил продавцу в день заключения договора, в подтверждение чего представлена копия расписки Аббасова Х.Д.о в получении денежных средств. Пунктом 4.3 договора купли продажи предусмотрено, что передача ТС производится с даты оплаты его стоимости и он имеет силу акта приема-передачи.

Как следует из искового заявления Ширинова Р.М.о о наложенном на Автомобиль запрете от узнал в 2015 году при обращении в органы ГИБДД для его перерегистрации на себя, а в суд с иском о снятии ареста он обратился так как наложенный на ТС арест препятствует в реализации его прав собственника имущества.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.1 ст.80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4 ст.80).

Истец, обратившись в суд с указанным выше иском, считает, что поскольку на основании договора купли-продажи от 27.12.2014 именно он является собственником спорного транспортного средства, переданного в его фактическое владение при заключении указанного договора, то данное имущество подлежит освобождению от ареста.

Однако доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждении возникновения права собственности на спорный автомобиль истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства Автомобиля от 27.12.2014.

Вместе с тем из полученной на запрос суда из МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области информации следует, что по настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован за Аббасовым Х.Д.о.

Данный факт также подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, которая содержит сведения о том, что собственником спорного автомобиля является именно Аббасов Х.Д.о.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной выше нормы права, право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества.

В силу п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Изложенное свидетельствует о том, что истцу надлежало представить суду доказательства тому, что спорный автомобиль по договору купли-продажи ему передан.

Вместе с тем каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих фактическую передачу спорного автомобиля покупателю, а соответственно и возникновения у Ширинова Р.М.о права собственности на него материалы дела не содержат.

Само по себе наличие договора купли-продажи транспортного средства ещё не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль без предоставления доказательств фактической передачи автомобиля.

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учёта в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учёта, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на своё имя, в противном случае он лишён возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведёт к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 апреля 2011 года №5-П, вытекающее из взаимосвязанных положений статей 7 (Часть1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции РФ требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц; тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией РФ, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ); регламентируя содержания права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственника дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящегося в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих (Постановление от 31 мая 2005 года №6-П).

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Как уже отмечалось выше, в силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральных законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Учитывая приведенное выше, исполнение приобретателем требований п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение прежнего владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у приобретателя как нового владельца.

При анализе совершенной сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу, положения ст.ст.223, 224 ГК РФ подлежат применению в системной толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием того, что лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от такого может свидетельствовать только о недобросовестности данного лица.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что спорный автомобиль в органах ГИБДД с учета Аббасовым Х.Д.о не снимался, на учет Шириновым Р.М.о не ставился.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ материалы дела каких либо доказательств обращения Ширинова Р.М.о с заявлением о регистрации ТС в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области не содержат.

Вместе с тем в силу изложенных правовых норм невыполнение после заключения договора купли-продажи покупателем обязанности по постановке ТС на регистрационный учет на свое имя, свидетельствует о том, что стороны договора не совершили действия по исполнению его условий.

Рћ том же свидетельствует содержание Акта Рѕ наложении ареста (РѕРїРёСЃРё имущества) РѕС‚ 26.04.2018 РёР· которого усматривается, что судебным приставом-исполнителем арест РІ отношении СЃ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ђ░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░°░є░»░°░ґ░‹░І░°░»░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ђ░±░±░°░Ѓ░ѕ░І░° ░Ґ.░”.░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ў░Ў ░░ ░±░‹░»░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ђ░±░±░°░Ѓ░ѕ░І ░Ґ.░”.░ѕ ░є░°░є░░░… ░»░░░±░ѕ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ў░Ў ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ .░њ.░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░є ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░ђ░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░ђ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░░░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І ░ .░њ.░ѕ ░є░°░є░░░… ░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░є░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░».

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѕ░‚░є░»░°░ґ░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░±░‹░» ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░‹░І ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░░░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І ░ .░њ.░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░µ░ј░ѓ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░ј░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░‹░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░░░»░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ў░Ў.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ .░њ.░ѕ ░░ ░ђ░±░±░°░Ѓ░ѕ░І░° ░Ґ.░”.░ѕ ░І ░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░є░Ђ░‹░‚░░░░ ░ѕ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░»░µ░і░░░‚░░░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░°░І ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░° ░є ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ .░њ.░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

    ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ .░њ.░ѕ ░є ░ђ░±░±░°░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░Ґ.░”.░ѕ, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ђ░љ░‘ ░«░џ░Ђ░ѕ░±░░░·░Ѕ░µ░Ѓ░±░°░Ѕ░є░» ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ў░І░µ░Ђ░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                 ░•.░®. ░¦░І░µ░‚░є░ѕ░І

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>